戈老頭想多了。美國政府在鬧，其他聯邦州只是在看笑話，大不了再選一個唄！這老頭到現在也沒搞明白美國是什麼體制的國家！

戈爾巴喬夫那是國家解體的老司機，可美國與蘇聯的體制不盡相同，美國也沒有戈爾巴喬夫之流，雖然美國如今的政壇都是些德不配位之輩，但要找到一個像戈爾巴喬夫一樣能徹底弄散一個國家的的確很難。

可能性很低，美國國家採用的是聯邦聯邦政府權利小於地方政府，而且美國從聯邦政府到地方政府都是選舉制對於領導人任期還有法律限制，這些條件都避免出現美國出現解體的可能性，像出現特朗普這種領導人雖然很多人都討厭他四年的任期滿就有機會換人。美國是透過選舉來平衡社會的不滿，美國聯邦政府多次因為國會沒有透過撥款而停擺對於美華人來說基本沒什麼影響，所以聯邦政府有沒有對於普通人來說並不是那麼重要。

在俄羅斯的語言裡 ，政治和陰謀從來是同一個詞 。

在前蘇聯和現在的俄羅斯的政治生態中 ，陰謀 始終伴隨著政治躲躲藏藏在前行，最終構成了俄羅斯的文化相像。戈爾巴喬夫的觀點 ，最能代表俄羅斯 相像。

美國建國已經二百多年了 ，一種制度能夠執行二百多年 ，自然能夠積累很多社會問題 ，雖然中間出現過像羅斯福那樣的政治巨人 ，解決了美國社會積累的一些問題 ，但那只是一個經濟問題 ，社會問題沒有得到多少的改變，到了奧巴馬後期 ，社會問題更加突出 。大量的外來移民 ，穆斯林，同性戀 ，毒品，沒有底線的女權運動 ，讓美華人失業的氣候問題 （巴黎氣候簽訂協約 ），以美國主導的世界政治格局 ，讓美華人揹負了罵名 還出了錢 送了命 ，小弟們卻過著安逸的小日子 。凡此種種 ，讓美華人選出了一個敢作敢當，說話算數 ，有清晰明朗價值意識的特朗 普。

特朗普 是美國曆史上少有的幾個不發動戰爭 解決爭端的總統，是一個喜歡辯論解決問題的總統 ，是一個近似於小人物式的思維方式解決問 題的總統，正是因為他看到了美國問題的癥結 ，所以才受到了美國底層社會的 熱烈擁戴。

特朗普號召他的支持者圍攻國會山，就兩個目的 ，第一個是給他的支持者一個交代（他不迷戀權利 ）。第二個，要七千多萬支持者繼續鬥爭 。

現在有一個詞很流行 ，叫做美國社會正在撕裂 ，這真是撕裂嗎 ？二百多年形成的裂痕 ，出現了一個爆發點 ，怎麼就叫做撕裂？難道它不是正在重修、糾正嗎？

在戈爾巴喬夫看來，請願、遊行、示威遠沒有一場 醞釀已久的殘酷內戰 來的痛快 。

美國解體的實際可能性確實存在。至少特朗普再次挑開了這個傷口！

南北戰爭結束後，美國分離主義傾向實際上就從未根除過，尤其是以德州為代表南方諸州，只是程度不同而已。本質上，南北戰爭並不是美國白人之間對奴隸制的認知不同引發的，而是南北之間不同經濟發展模式的衝突。白人的自由資本主義戰勝了白人的奴隸資本主義。但在根本上並未徹底戰勝美國根深蒂固的種族矛盾和衝突，最近所謂"黑命貴"運動就是這種矛盾和衝突的集中表現。

另一方面，隨著非裔、亞裔、拉美裔等美華人口數量的迅速增加，在可預見的將來，美國白人人口可能成為少數。同時，隨著美國工業空心化，社會階級差距擴大，美國白人失業率增加，中產階級貧困化，很多白人把此歸罪於移民和有色人種。而非裔、拉美裔美華人除了人口增加，經濟和社會地位並沒有顯著提高，對社會也心懷忿悶。

因此，兩方面的共同不滿和彼此對立埋下未來美國可能解體的一個巨型定時炸彈。這與民族矛盾是導致蘇聯解體的主要原因之一異曲同工。

其次，美華人引以為豪的國家和民主制度的基礎事實上是建立在強大經濟支撐下富裕的所謂美國生活方式之上。一戰結束後，美國依靠工業和金融實力逐漸建立起一個以美國為絕對中心的全球貿易和金融體系，二戰至冷戰結束達到巔峰，可以說全球大多數國家都在為美華人打工，從而支撐起美華人不可複製的富裕生活方式。

但特朗普卻不可思議地著手摧毀這個體系。一旦現有國際貿易和分工體系被徹底破壞，美國如果無法再次重構一個類似體系---事實上也絕無可能---美華人將失去現有的生活方式。而任何冠冕堂皇的民主信念理論和口號在貧窮面前，都不堪一擊。這個可能導致美國解體的經濟原因與原蘇聯也很相似。

所以戈爾巴喬夫認為美國可能會解體，不是沒有道理。

不要簡單地以為，美華人出現幾例兇殺案就是暴亂；不要簡單地以為，美國平民黑人為了爭取人權在街上與警察發生了幾次對峙甚至大打出手，就認為是暴動；也不要簡單地以為特朗普的支持者衝擊了美國會大廈就會顛覆國家政權；更不能簡單地認為美國的新冠病毒確診人數超過了兩千多萬，死亡了三四十萬，就風聲鶴唳，哀鴻逼野，斷言美國會有解體的危險。

戈爾巴喬夫不是孔明，也不是姜太公，更不會是什麼神靈大仙會神機妙算。如果他真有此等本領，前蘇聯也不會在一個早晨四分五裂，最後卻成了美國背後竊喜的笑料。

那麼美國到底會不會解體？將來不好說，至少現在不會。

戈爾巴喬夫認為美國有解體的可能是不全面的。我認為美國不會出現解體。主要原因有這幾個方面的因素不存在解體。一是美國的兩黨都不希望解體；二是美國的體制對維護國權起了決定作用；三是美國的精英層為著自己的利益也不會讓自己的國家解體，從世界上一些解體的國家如蘇聯就是前車可鑑了；四是美國的人民更不希望解體，就總統換屆移權之際出現的衝擊國會事件動搖不了美國的政體；五是世界上暫時沒有哪個大國和強國能滲透力量將美國搞亂搞垮；

美國走向後工業化以服務業為主體特別是金融業的經濟走向，佔據全球經濟金字塔最高階，美國經濟核心已經過度集中在華爾街為主要代表的金融資本的經濟集團中。奧巴馬問喬布斯的工廠之問，其實也是體制之問，為適應巨量大規模全球製造加入全球經濟大迴圈，國內的教育產業化在制度上為全球產業鏈佈局中國做好人才準備，美國仍然是保持精英教育，讓美國在高階特別是金融業的就業，從事實上讓全球最聰明的人被吸收到全球最頂級的高科技和華爾街金融體制內。如同眉山劍客陳平所言，既然只攫取全球頂級產業鏈的利潤，那些大規模的中低端就業往離岸外包的方向遷移，全球工業鏈從中國進入WTO後加劇重構，原先設計的讓中國只賺血汗錢，“世界工廠”吸收大量工人成為全球產業黑洞，讓全球人給西方最頂級的資本利益集團打工，形成全球分工合作鏈，並且在長遠週期金融收割遊戲中完成全球權利最後一步，形成資本全球治理模式，資本全球化，人力區域化、利益層級化，這樣形成二戰後終極格局就形成了。在這個設計下在前期被蘇聯解體的巨大紅利後美國國家利益和資本利益合流走向獨霸天下之路，這樣美國國家利益和歐洲國家利益在布什的中東戰略上產生撕裂，我們可以看到當時是一超多強下，法德為代表的歐盟、俄羅斯以及中國在伊朗問題上聯合起來，美國國家利益在中東勝而不利，持續投入沒有拿到中東最高點，而在對抗過程中，中國也沒有發生所謂臆想的“民主革命”，反而進一步家督美國國內財富分配問題，由於美國沒有像歐洲發生過重大社會革命，企業只追求效率追求股市上“巨量”財富效果，CEO這些高層人員的工資跟普通員工的工資已經天量差距。在美國教育在美國的確能改變命運，但是連奧巴馬上大學的貸款他自身也是工作幾十年才還清，對於沒有上大學的階層有資料說從里根就開始就沒有得到紅利，基本上沒有看到上升空間，歐洲更多是能在福利上把蛋糕分給了這樣的階層。加上第六次工業化新革命沒有能像預期一樣及時帶動全球的產業升級，全球蛋糕做大的比例不夠分，自然就出現存量蛋糕分配問題。黑人、沒有學歷的快樂教育下白人“紅脖子”在長期積累下成為劣勢人群，成為的社會分配的犧牲品，也是特朗普上臺的原因。

美國可能解體？

俄羅斯前總統戈爾巴喬夫看到美國近年來的情況後如是認為。

要知道，美國是由各個州組成的，每個州都有自己的州長，他們的權力都很大。

美國是個資本主義國家，號稱是個自由民主國家。如果你子細看看他們所表現出的一些行為，你就會發現他們自由還行，但民主卻很難談得上。

你從他們抗擊新冠疫情方面就可以看得出，口罩你想戴就戴，不戴也行。那麼嚴重的疫情，感染人數幾千萬，死亡接近四十萬，民眾卻到處亂跑，沒有人管，冒著生命危險於不顧，多麼的自由自在啊！

美國的國力雖強，但老百姓卻並不民主。他們的財富都是掌握在少數人的手中。而能進入領導高層的又往往都是有錢之人。所以就形成了少數有錢人對多數窮人的格局。非州裔黑人佔了美國的大多數人口。所以你會看到，無論是在警察執法方面，還是疫情非常時期，都是窮人死的多，富人死的少。富人們把持的高層權力為自身謀政，而廣大民眾利益得不到保障，在很大程度上削弱了大眾的民主權利。所以美國經常大談民主，甚至拿上民主大棒對他國橫加干涉，自己卻另外又壓制民主，說白了，這其實就是美國之形象。

美國兩黨相鬥，國情嚴重撕裂。從民眾闖入國會山就可看出，美國政體問題百出，各州利益分配不勻，高層底層矛盾突出，整體經濟嚴重下滑。整個社會成為了一種無序不堪的混亂狀態！

要知道，美國的全名叫美利堅合眾國。從其名稱上看你會發現，美國其實就是眾多小國合而為一的，這和蘇聯當年的狀況何其相似。而蘇聯已經解體了，而美國會不會是下一個？

戈爾巴喬夫是世界級的名人，他親手見證了當年蘇聯解體的全過程。至於接下來的美國會不會也解體？我們無法判斷。所以，我們姑且還是跟著名人的思路往下看吧！

先說結論，美國跟蘇聯不一樣，蘇聯的問題美國沒有，所以解體的可能性不大，大的是出現1860年代的美國南北戰爭。1月6日，擁川軍闖入美國國會，美國眾議院議長佩洛西跳窗逃生就說明了這一點。美國最大的矛盾是兩派互相看不爽，大象幫有白人為主的驕傲男孩，驢子派有黑人、拉丁裔為首的黑命貴，兩派分歧很大。

（1）蘇聯為啥分家過了？

蘇聯在的時候，為啥大家想分家呢？原因很簡單，國內高層覺得自己的權力與自己的財富不匹配，想要吞吃掉蘇聯的國有資產，變成自己的囊中之物。在蘇聯旗幟墜落的時候，主角是戈爾巴喬夫嘛？不是的，他還不配，這從他最後的處境就知道了。

在蘇聯解體的時候，原本的權力中樞戈爾巴喬夫居然被葉利欽用每個月4000盧布打發了事。後來通貨膨脹了，這筆錢只能買一公斤帶骨頭的凍肉，而同時期的蘇聯大佬早就把國有資產給吃幹抹淨，過上人上人的生活，只剩下戈爾巴喬夫一個人像個要飯的一樣跑去找俄羅斯朝廷重新商量退休金的事情。

從戈爾巴喬夫的遭遇可以看出，蘇聯的破裂不是因為外部原因，也不是因為內部衝突，要是內部衝突，戈爾巴喬夫要麼繼續掌權，要麼吃免費飯或者花生米去了，而不是像現在一樣到處要飯。反而是上層人物看夠了蘇聯，直接踢掉無能的戈氏，大家一起分錢分財產。

（2）美華人在鬧啥？

美國現在也亂，國會大廈都被砸了，你要是跟我美國不亂，連美國眾議院議長佩洛西都不信。美國亂跟蘇聯不一樣，現在美國的資產就主要集中在幾千個大富翁身上，比如川普就是那些富翁中的一個，所以不會出現蘇聯式的竊國大盜。

美國還會亂主要是內部分贓不均，上層人喝著湯，比如川普，五天去一次Golf球場。下層人失業，在鐵鏽區沒工作，難受的要命，那自然會生氣了。所以美國朝廷就往黑人身上引，給黑人各種補貼，各種正確加身，這就讓那些白人紅脖子很生氣了，覺得自己被拋棄了。而川普正是利用了紅脖子們生氣，大炒民粹，搞得文化水平低的紅脖子居然把億萬富翁抬上寶座，前幾天還為他抱不平，打進美國國會。

但是川普上臺玩的也是那一套，不過把補貼從黑人身上抽出了一點給紅脖子白人。紅脖子白人看到阿川真的給自己爭取了，自然是納頭便拜，認為他是自己的代言人。當然與此同時就惹火了黑人，又加上經濟不好和疫情影響，搞得美國內部撕裂嚴重，也就有今年的熱門好戲——攻陷國會。

（3）結語

蘇聯和美國的矛盾是截然不同的，前者是一群人為瓜分財產，後者是高層刻意製造出對立。所以美國還是會存在的，不會解體，但是美國不同族群之間的矛盾算是徹底被跳起來了。現在看來離爆發的那一刻也不是很遠，但是像戈爾巴喬夫說的那種分裂，是不可能的。

關於這個問題，戈爾巴喬夫一再表示：我不是，我沒有，別瞎說啊！

作為一手推倒蘇聯的人，戈爾巴喬夫雖然是名副其實的失敗者，時至今日依然被俄羅斯人民所痛恨，但這並不能說明戈爾巴喬夫一無是處，比如在解體蘇聯這件事上，戈爾巴喬夫就乾得很成功，而且還特別有心得。

鑑於自己幹啥啥不行，拆家第一名的特長，被強制退休的戈爾巴喬夫並沒有自暴自棄，而是挑燈苦讀、潛心研究終於做出了“美國可能解體”的歷史性預言。

畢竟，美國和蘇聯都是名副其實的超級大國，而且組織都比較鬆散，更重要的是都曾遇上了不靠譜的領導人。而美國似乎也正如戈爾巴喬夫所預測的那樣，在新型冠狀病毒疫情和一系列騷亂的折騰下，早已遍體鱗傷、奄奄一息。

除了意識形態和歷史發展軌跡，美國和蘇聯最大的區別在於國家組成形式。

美國的聯邦政體，使所轄的50個州都有著較強的自主性，這和中國這樣的單一制國家有本質的不同。

1620年11月11日的《五月花號公約》，奠定了美國契約主義的基調，這意味著這個全新的國家是若干州的組合而不是一個國家，相比於其他國家強有力的中央政府，美國的聯邦政府更像是協調各州利益的管家。

1776年美國建國後，經過獨立戰爭、南北戰爭以及一系列領土擴張，其領土在1898年達到了如今的規模。而不管美國如何擴張，其組成形式沒有本質變化。

各州的所謂獨立之所以難以成功，一方面由於南北戰爭時期，林肯將美國表述為革命先烈浴血奮戰的革命成果，從而在道義上否定了各州獨立的前提；另一方面，美國自1894年以來，就長期獨佔世界經濟霸主之位，再加上超級大國的恐怖實力，這是美國最好的凝聚力。

而在當前一超多強的格局下，美國即便動盪不安，也不可能迅速掉出超級大國訓練，所以美國短期難以衰落和被反超，即便出現了這麼一天，也不可能以解體的方式謝幕。

相比之下，蘇聯之所以解體，根本原因在於蘇聯本就是拼湊的結果。

雖然除俄羅斯之外的14個加盟國，在歷史上基本都和俄羅斯同屬沙俄帝國的版圖內。但由於十月革命勝利後，外部帝國主義勢力以及國內白軍勢力的空前強大，為了解決這一內憂外患的局面，列寧提出了“民族自決”政策，允許沙俄境內的各個大洲民族建立蘇維埃政權，並以加盟國的方式平等併入蘇聯。

在這一思想的指引下，各加盟國紛紛成立，蘇聯也在1922年12月正式成立。

應該說，民族自決的提出，為蘇聯的成立提供了理論基礎，也為未來世界範圍內的無產階級革命打下了基礎。但作為沙俄的直系繼承者，蘇聯明顯導致俄羅斯虧大了，所以從斯大林時代開始，“大俄羅斯”主義死灰復燃。

不過儘管蘇聯領導人不斷抬升俄羅斯的地位並打壓其他加盟國，但加盟國離心的局面已經積重難返，一旦矛盾激化必然分道揚鑣，於是1991年蘇聯解體。

所以，蘇聯無論成立還是解體都是獨一無二的。美國根本就不可能複製蘇聯的失敗。

多有疏漏，煩請斧正。

戈爾巴喬夫他本人自始止終都做著“解體夢”……他看哪兒都能解體。美國現有的體制是“國會、議會”制，集權不完全在總統手裡，他和當年的戈爾巴喬夫時代完全不同……會出現種族衝突，派別衝突等一糸列矛盾，但“解體”可能性很小。

世界大勢合久必分，分久必合。美國民主制度走到現在兩百多年，自詡是西方世界民主的典範，常以民主人權 衛士自居。動則以侵犯人權為藉口，干涉別國內政。美國南北戰爭是十分慘烈的，造成大量的少數族裔和原著民的死亡，美國民主是建立在血腥殺戮的基礎上建立的。

兩百多年來，以美國白人為主體的聯邦制國家，對黑人、亞裔等少數有色人種歧視欺壓，美國警察對黑人執法動則開槍 射殺野蠻執法。美國朝野兩黨 為利益內鬥和嚴重對立，造成美國社會的嚴重撕裂。美國1%的富人佔有全國財富的百分之八十以上，富人更富窮人更窮。

美國執政當局為了自身政黨的利益放棄抗疫，這次新冠疫情美國富人的財產不僅沒有減少，而且增長30%以上。現在窮人靠救濟維持生計， 這是不可長久維持下去的。美國現在的民主也走到像亞洲各國一樣 ，為自身利益衝擊國會被世界各國所詬病，成了世界的笑料。美國民族的燈塔變暗淡了，這說明美國的民主和別國一樣沒有區別，也快要走到頭了，美國的解體是遲早的事。

疫情期不重視民眾，任其氾濫成災，大遍感染者死亡，麻木不仁，寒心導至人心惶惶不安，人心相背，是亡國解體的趨勢。

我也看了此新聞，別說蘇聯解體了，就是美國暴亂攻佔了白官都是總統的失職。要說美國有解體的可能，我認為是錯誤的，其一、蘇聯解體一是人民貧窮，二是總統對國家有怨恨才導置分裂。其二、美國現在雖然缺錢但它有得天獨厚的優越條件，印了美元全世界都能花，內部有民主的一面，百姓雖爭，但還是法制制度，以上是我個人的觀點。

戈爾巴喬夫是共產主義的叛徒，俄羅斯民族的罪人。帝國主義的走狗。

美國不會有他這樣的敗類，所以美國走向分裂是不可能的。

帝國主義走向滅亡是必然的。但這將是一個漫長的歷史過程。