只要有腎源，扎鍋賣鐵也要作腎移植，有命在，錢總是有辦法的！這是一個退休老醫生（中，西均懂的上世紀六十年代的西醫本科生）對你的衷告！

有能力還是腎移植吧，畢竟太年輕了，而且移植了生活質量也會好很多！但是移植也不是百分之百，移植後的注意事項也很多！還是聽醫生的建議！

我32歲未婚，也腎衰，護士也建議我腎移植。畢竟生活質量會提高又自由。最好是透析一段時間籌備錢再說，身體需要適應期

最好的狀態就是先透析再移植，透析的年數越多越好，前提是透析質量高身體保持好。再移植。最後又再透析。情況好的話各15年可以延續生命40年

25歲還是屬於花季，追求高質量生活可能更重要。腎移植比血透生活質量要高。主要好處如下：

1.有尿

移植後不久就會有尿，就能夠排毒。

2.腎臟功能恢復好

腎臟有排水和排毒功能，還可以有內分泌功能。腎移植後發生貧血和高血壓的機率較小。

因此，如果能腎移植是最好，但腎移植也不是萬能的，也不是想移植就可以移植的。腎移植的不利方面有。

1.配型難，找腎源難

要想移植成功，一定要配型好，但要找到合適的腎源很難。

2.費用高

除了手術費，還要長期服藥，服用抗排斥藥物，藥物費用不便宜。

換腎吧，這要看個人的勇氣，曾經的我就退縮過，後來醒悟了，才換腎的，可能是運氣好，也可能是上天眷顧吧，換腎後也比較順利的，年輕人拼一把，沒有什麼是過不去的。

那要看你有沒有經濟來源，如果是有經濟來源是可以換的，因為後期還要長期吃藥，如果是沒有經濟來源我覺得有三十萬做後盾，就什麼都不怕了，因為我有二十萬，我現在就安安心心透析，基本沒有後顧之憂，我如果是去換腎的話，我還要努力去找錢，反正我是不想去換腎，我已經透析十八年了，還透十年就足矣。

還是去透析比較好，安全，30萬換腎也不夠，換了以後，吃的藥也是費用很高的，透析國家現在基本多報銷了，透析技術也很成熟，

有條件當然還是做腎移植好。腎移植是最符合人生理的腎替代方式，沒有之一。腎移植後只需每天服用抗排異藥，定期檢查。基本可以迴歸正常生活。我有幾個年輕的腎移植患者，已經結婚生子了，朋友圈還經常看到他們出去旅遊。血透的患者生活質量肯定是沒辦法跟移植的患者比，血透需要每週兩三次來醫院，出遠門就比較麻煩了，如果沒有預約好外地的透析室就不能離開。而且，血透做的再好，時間久了有些併發症無法避免。所以，有錢，有腎源，肯定首選腎移植。就算移植失敗，也還可以繼續透析。不過，任何選擇都是有一定風險，雖然現在腎移植的成功率很高了，但是也有小機率事件，比如術後排異，術後感染的問題。相比血透以後的風險，還是值得去闖。

我會盡能力去打聽中醫治療這種疾病，我生病這麼久，醫院沒有其他辦法，只能叫動手術，動手術後又要吃一年到一年半的藥，所以我權衡一下，動手術也不一定能好，我選擇了保守治療，生病了主要還是找對醫生，不是依靠大醫院，病在自己身上，我是寧可信其有。

先說結論:肯定去腎移植啊。25歲可是大展拳腳的黃金年齡，身體是革命的本錢，有一個可以一勞永逸解決病痛的機會誰會去選擇磨磨唧唧的每週去受那個罪？腦子不是有泡的話都知道怎麼選擇。

腎移植的有效期只有五年，也就是說在成功的腎移植手術他所移植的腎源也只能用到五年左右就又不行了，然後你又能怎樣樣呢？後面又有多少腎源提供給你呢？你又有多少錢夠折騰呢？還不包括抗排役期間的痛苦，手術期間的痛苦等等，乾脆就透析得了。

20歲就開始透析的90後告訴你，有錢有腎源還是去移植吧，移植成功最起碼不用三天兩頭的往醫院跑了，可以像個正常人一樣的工作，結婚，可以有小便，不用全身浮腫的見人，想去哪裡玩也可以，不用擔心過幾天透析，沒法出去玩，而且比透析能多活幾年。換腎後可能要吃藥，所以還是要有錢！