首頁>Club>
82
回覆列表
  • 1 # 那年今夕

    所謂“食君之祿,為君分憂”。當時的成濟沒有別的選擇,不上也得上!

    只是,如果我是成濟,我會假裝打不過。硬著頭皮上,硬接曹髦劍刺,最好重傷,哪怕做不到重傷,我也寧願被刺死。

    在“司馬昭之心,人盡皆知”的後三國時期,所有的魏國公務編制真正的大老闆就是司馬昭,連路人都知道。

    成濟作為一箇中下級將領,在曹髦衝出來的時候如果不加以阻攔,日後必招“夷三族”的政治清算,所以,必須上前頂雷。

    然而,作為一個合格的政治家,“弒君”的罪名肯定不會自己來擔,所以成濟殺死曹髦後,面臨的依然是最壞的結果:“夷三族”。

    這時,如果自己不敵,身死,起碼不會殃及家人。

    最好是重傷。如果重傷了,自己也盡力了,只是能力確實不行。雖然政治前途沒了,起碼小命保住了,而且也不會禍及家人!

  • 2 # 呂梁路過

    殺、殺、殺

    曹魏末期,司馬昭之心,路人皆知。司馬氏專橫跋扈早已想取而代之,苦於魏帝曹髦並無罪行可廢除。作為司馬氏心腹的賈充時刻想著弒殺皇帝以爭頭功,成濟為賈充得力干將,也想爭坐開國功臣。因此,在曹髦起兵誅殺司馬昭時,賈充第一時間趕到皇宮堵住了魏帝。首先,曹髦率領的是由殿中宿衛兵和太監幾百人組成的隊伍,可想而知戰鬥力低下組織渙散。賈充則帶領兵士,絞殺曹髦的隊伍則易如反掌,成濟一戟弒殺皇帝,則會青史留名這就是第一殺,在必勝的前提下一定要拿下一殺。

    成濟殺死曹髦後,司馬昭為平天下人議論也為推卸責任將成濟殺死,是為二殺。以成濟爭奪名利之心推斷他如果不死於弒帝也會死於其他,功利心太重。

    至此,曹髦被殺,成濟當棋子被殺,司馬昭不僅殺的是皇帝更誅殺了曹魏宗氏的人心。司馬氏取代曹氏當皇帝便指日可待。

    最後引用曹髦的潛龍詩以安各位看官之心

    傷哉龍受困,不能逞深淵。

    上不飛天漢,下不在乾田。

    蟠居於井底,鰍鱔舞其前。

    藏牙伏爪甲,嗟我亦如然

  • 3 # 賽半仙

    只能硬著頭皮上啊。看似有選擇實際沒選擇。

    領導要你上你還敢磨嘰,前途可就沒了,說不定命也沒了,雖然最後命還是沒了,但不搏也是死,搏了最壞就是個死,還有啥好考慮的?

    運氣好還能平步青雲,既然選擇搞仕途,有機會當然要搏,要不然還不如做點生意,或者回家種田比較安全。

    想要高回報,就得面臨高風險。別人不敢上的,你敢上,就有機會成功,說不定就被組織培養了。

    況且下級對上級命令只能是服從。這個時候誰是皇帝不重要,重要的是誰說的算。

    誰有話語權很明顯,賈充可是司馬昭的頭馬,能混到司馬集團的核心位置,肯定也不是什麼善茬。

    成濟第一沒想到司馬昭會殺他;又有立功的機會;又能幫大老闆清除障礙,沒有任何不上的理由。

    雖然很忠心,幫大老闆解決了第二大的問題,那麼就做事做全套,順便把鍋也背了,只能犧牲成大俠了。

    再看看他長得就是一副領盒飯的樣子。還想咋滴?

  • 4 # 抱影無眠夜歸人

    看一下當時的情況,成濟弒殺曹髦,絕對是一個錯誤的決定。

    一:曹髦之死

    甘露五年(公元260年),“此馬昭之心“已經路人皆知,魏主曹髦忌憚之心漸起,與侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業商議準備除掉司馬昭。王經以魯昭公除季氏的反面教材勸曹髦,已經忍無可忍的曹髦說,現在的局勢,已經比危如累卵還有過之,,扔下黃絹下詔執行刺殺計劃。

    王沈和王業出於自身前途的考慮,將曹髦的行動向司馬昭和盤托出。

    第二天,手中無兵的曹髦集結自己的保安和宦官們衝出宮中,在東止車門遇到了司馬昭的弟弟司馬伷。見到曹髦氣勢洶洶而來,司馬伷手下兵士見到皇帝這個架勢,四散而逃。此時,中護軍賈充率眾而來,眾人都攝於曹髦的氣勢,成濟問賈充怎麼辦,賈充說:“司馬公養你們為的就是今天。這還用問麼?“。愣頭青成濟抽戈向前,給曹髦來了一個透心涼。曹髦當場斃命。

    充曰;“司馬公畜養汝等,正為今日。今日之事,無所問也!”

    二十天後,為了平息輿論,成濟與其兄都被司馬昭判了死刑,而賈充最終卻成了司馬昭的功臣。

    二:曹髦的評價

    曹髦是一個不甘屈居人下的皇帝,但是心比天高,命比紙薄,在沒有任何把握的情況下,向司馬昭亮劍,精神可嘉,做法不可取。

    三:成濟之誤

    成了弒君的替罪羊,是他的衝動的性格使然。當時的情況下,作為太子舍人的他,憑著賈充的一句話,想都不想後果就將曹髦誅殺。他的出手,解決了司馬昭的一個大難題,反過來卻被司馬昭無情地拋棄。

    結論:如果是你,你會這麼做麼?很明顯,不會。你可以將曹髦拿下,再從長計議。

  • 5 # 哀嚎的狂風

     南風講歷史,“噠噠噠。”

      曹髦是魏國的第四代皇帝,可惜這個皇帝卻是一個傀儡皇帝,比漢獻帝還慘,至少漢獻帝還得了一個不錯的晚年。

      曹髦雖是個傀儡,可卻是個有骨氣的主兒,他是東海定王曹霖之子,在曹魏後幾任的皇帝中,曹髦是最剛毅的一位,在他繼位之前的皇帝是曹芳,因為曾打算殺死司馬昭,率領軍隊討伐司馬師而被司馬師廢除。曹芳被廢后,司馬師原本準備立曹據為帝,因為郭太后堅持最後立曹髦為帝。”

      曹髦雖然是一個傀儡皇帝,但是兒時玄幻小說的經歷,讓他明白了一件事,三十年河東,三十年河西,莫欺少年窮,呸呸!是我命由我不由天。

      於是在一個風和日麗的日子,曹髦喊出了那句流傳千古的名言,司馬昭之心路人皆知,帶著自己的大軍浩浩蕩蕩的向司馬府進攻,這個大軍包括殿中宿衛和奴僕們,直白來講就是一群太監和一個手指頭就能數過來的護衛。

      剛開始曹髦仗著自己皇帝的身份,大殺四方,猶如無人之境,畢竟雖是傀儡,卻終究是個名義上的皇帝,眼看就要殺入司馬府了。

      這時候我們的豬腳莽夫,成濟出場了,一戈刺殺了曹髦,鋒刃刺穿了曹髦的身體,從後背透出,涼的透透的。

      你想想殺了皇帝,他還有好,很快就被司馬昭給平了三族,以洩民憤,從這裡就可以看出成濟絕對是喝某鹿長大的。

      假如我是成濟,會殺曹髦嗎?為什麼。

      估計白痴才會這麼幹。

      

  • 6 # 烏龍上樓我靠

    如果我是成濟,絕對不會弒君,但會拿起武器,把皇帝手下殺光,邊殺邊罵這幫小人蠱惑君主,離間皇帝和司馬昭關係。。。把皇帝手下殺光了,對司馬昭也沒任何威脅,然後讓手下把皇帝自然也就完成任務了。至於皇帝回宮後重病身亡啥的,鬥不關自己的事

  • 7 # 史海鉤沉者小王

    當然不會殺,歷史都表明了,殺了曹髦就是死,下令“清君側”可能可行。

    會後,班固奉命整理會議紀要、編輯成書,形成了《白虎通義》,或稱為《白虎通德論》,核心就是君臣父子之義。這裡有一點注意的是,往常的經學基本是個人或者某個學派的觀點,但這個是當時召集了一幫朝臣討論,由皇帝欽定稽核的,代表了封建統治階級的整體意志。

    這個意志裡就突出了封建社會常說的三綱五常,還把君權神授也強化了。這樣,皇帝就是上天認定的最高統治者,臣屬要忠誠地履行臣下的職責,要守節為君主效死命。

    結果兩百年不到,曹丕建立的“魏”還深受這種思想意志的影響,如果是我,絕對不會弒君,因為違背了統治階級的倫理道德準則,必然要遭到不少朝臣的強烈反對,結局必死無疑,所以肯定不會去弒君,也只有這個愣頭青成濟才動了手。

    替罪羊

    當時曹髦率領殿中宿衛和奴僕出宮,撞見賈充帶兵阻攔,賈充是中護軍,當時的最高長官,再往下是太子舍人成濟。

    曹髦死後,按理說應該是最高長官賈充領死,因為他示意成濟動手的。當時陳泰也是這麼建議,以賈充死來平息其他人的怒火。可賈充和司馬家族關係要好,司馬昭把親自動手的成濟給推了出來,當了賈充的替罪羊。

    說明成濟在司馬昭眼裡不如賈充重要,當時成濟自己冒頭想立功。小王認為這個局處理不好,成濟在已經出頭的情況下,會百分百成為承擔罪責的角色。

    清君側

    如果不殺曹髦,剩下的選擇有很多種,但基本也是死局。

    殺賈充,這就加入了曹髦的隊伍,面對司馬昭的大量衛隊,僅憑曹髦的人馬不夠看;制住生擒皇帝交給賈充處理,結局和弒君沒什麼區別;裝作不敵、出工不出力,藉此脫身,除非賈充是個傻子看不出;自己不動手,讓手下上前,當時眾人慾退的場景,不一定有人聽令。

    我覺得用“清君側”的方法,殺掉皇帝周邊的人,可能會震懾住皇帝,又不會擔上弒君的罪名。

    “清君側”指清除君主身旁的親信、奸臣。如果我是成濟,就說皇帝被周邊的親信、奴僕給矇蔽,誤會了司馬昭的忠心,於是下令殺掉周邊所有人,這個好處就是出發點沒有反對皇權統治本身,起碼法理上說得過去。

    比如西漢七國之亂,就謀劃了“清君側”的策略,以誅晁錯為名發生叛亂。漢景帝還聽信袁盎的話,以為誅殺晁錯就能平息叛亂,但是並沒有。

    同理,以司馬昭受冤的角度出發,提出皇帝受到奸臣矇蔽,而下令誅殺身邊的宿衛、奴僕,如此法理過關,周邊想退的眾人聽到只殺其他護衛奴僕也敢動手,皇帝沒了人馬,賈充攔不攔意義都不大。最好是下手狠厲一些,以當時曹髦不到二十的年齡,可能會被過於血腥的場面震懾住而不敢出手。

    賈充的任務也完成了,司馬昭這邊也過關了,還不用擔弒君之罪,小王覺得這是破解死局最可行的辦法。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 15萬預算,買領克03還是買名爵6?