不合理！

我想題主是不是資訊上提供的有些偏差，學校要求補習並且收費，應該沒有可能。這種事，大機率發生在某些黑心輔導機構身上，特別是一些懂學生輔導行業、並且稍微具備專業知識的人。

首先7天3500元，這個價格很明顯有問題的。不存在任何一種教學方法，能夠保證7天內教會孩子“價值3500元”的知識量。如果有，我想人類整體科學水平該跳躍式發展了，因為學習變成了一件太簡單的事。

其次，高一寒假，也就是說，這個孩子剛上高中一個學期！那麼這個學期會教些什麼？語數英政史地理化生九本書。那麼知識量多嗎？不多！只要學生開始適應了高中的學習節奏，這些書裡的知識絕對是在可接受範圍內的。誰都知道剛從初中升上來的學生需要一個從易到難的過渡，學校和無數負責高中教育的專家更明白。那問題來了，這個所謂的“寒假補習班”會給學生教什麼？

綜上所述，我猜題主搞錯了開辦補習班的物件，而且千萬不要上當，那3500元八成是“智商稅”，高一孩子完全可以靠自己的努力學好高一的知識。

公辦學校不會有這種操作

輔導機構一對一有可能，七天3500，按一小時二百算，一天三科六小時就1200啦

做為曾經的高中老師，也曾教過高三，補七天課，收3500塊多不多，要看是啥地方，如果北上廣深或二線城市真的不多，請家教或去培訓機構這點錢那都不夠那，但要是貧困農村就有點多，畢竟農民收入不多掙錢也不易，做為曾經的高三老師我願意奉獻也曾經奉獻過，當過十五年的廉價勞動力，教高中就拿可憐的一點補課費，不過不悔，我雖沒得到名利，但我卻實實在在的幹過事業，現在我去初中教書了，不用補課了，不知道我的回答滿意嗎？高中老師挺奉獻的。

沒有合不合理，只有去不去。

無論學費是3500元還是35元，或是3萬5千元，你都可以選擇去或不去！

至於合不合理，並不影響你。

過多關注外在，煩惱永遠不會斷。