這是一個很好的問題。

初創中小企業有沒有必要請法務？相信能問這句話的人，不是已經被現實毒打的學會做人，就是還沒開始創業。如果處在創業路上，你是斷不會問出這樣的問題的。因為，請法務是需要錢的。

請法務有成本，你能請的起嗎？

和很多初創公司的老闆聊過，對他們的狀態也很理解。初創企業想要活下來，資金是關鍵中的關鍵。

因為用錢的地方太多，初創企業一向缺錢，很多對創業家的課程也教導初創企業家，開始創業時，錢少是好事。錢少了，你就只會把錢用在最該用的地方。

真的是站著說話不腰疼。

沒有錢，我怎麼招人？怎麼搞研發？怎麼做營銷？怎麼打品牌？

每一個地方都需要用錢。請法務，能為我拉來訂單嗎？能給我創造效益嗎？

最重要的是，法務一年多少錢？

企業初創時的狀態，決定你不可能把很多的錢花在法務身上。除了非請不可的人，比如會計和出納，創始人恨不得三頭六臂，把所有的事都自己扛。因為，這樣省錢啊。

可是錢真的就這樣省下了嗎？

法律顧問能幫你做什麼？

不管你處在什麼行業，開始創業總會遇到這樣那樣的事情：

比如，你發貨了對方不給你回款，賬期太長使你無法週轉資金比如，找營銷公司推廣產品，卻因海報問題被對方起訴；比如，你的員工乾的不好，你想辭掉他，卻不想賠錢。……

每一件事情說大不大，說小不小，但都足以讓你心煩意亂，不知道該怎麼辦？

最省錢的辦法是什麼呢？

度娘，或者知乎。

可是，你如果網上查，會浪費你多久時間呢？半天，或者一天？

這會造成兩個結果：

查到了，按這個辦，不知道對不對。

查不到，再接著問人，三天時間過去了；這三天你可能會每天都想這個事情，別的事情沒法辦。

創業公司，錢很重要，時間和注意力也很重要。

選擇哪一種方式，就看你把什麼放在第一位了。

不請法務，出了事鐵定虧錢，可能把你之前的努力，一切歸零。

請法務，短期賠錢，之後可能會省錢。

這個可能性是有的。那是多大呢？

按我們律師每天遇到的訴訟案件來看，發生糾紛是一定的，虧多虧少不一定。

請法律顧問還是請法務？

這還是看你錢多還是錢少。

法律顧問的費用起步價在3萬，公司事務多的，還會再貴一點。

法務，如果是專員，剛畢業的小孩子，什麼經驗都沒有，月薪5000起，一年的成本大概在7到8萬。

如果是法總，年薪30萬起步。

好處是，法務是全職的，更瞭解你的業務流程，是你的自己人，甚至是你的下屬。

但是你也可以把長期合作的法律顧問當做你的自己人。

法律顧問學習的動力更強，業務流程的瞭解，就看他與你的磨合程度了。

不過，任何事情都有一個開始，萬事開頭難。

花小錢辦大事，始終是創始人不變的追求。

最好的情況是，你可以把專業的律師忽悠成你的合夥人，就像馬雲對蔡崇信做的那樣。

如果你自信沒有那個能力，還是按常規的手段來，請法律顧問。

雖然不能創造效益，但關鍵時刻，它能讓你免於被社會毒打。特別提醒，毒打不是一般的，輕則重傷，重則沒命。

等到真需要救命的時候，你再想起找法務，救不救得了，機率就小很多。

那個時候，你會不會後悔，之前真的不應該省那點小錢？

你可以賭一把。

有必要。

可能很多人認為，只有企業發展到一定程度了，或者是那些大企業、業務量多的才需要法務，其實不然。

從企業設立之日起，甚至是設立之前，就應當找法律專業人員做一些法律規劃，比如股權分配比例、員工股權激勵方案等。

公司正式運營後，會設計到方方面面的合同簽訂和履行，需要法務來審查，把關，雖說世上沒有零風險的合同，但是，法務審查，修改，可以把可以預見的風險降到最低。

即使公司沒有法務，也應當聘請外部法律顧問，提供公司治理、勞動人事、合同管理、代理訴訟等多方位的服務。

有人會問，公司為什麼要有法務，法務由不直接創造價值，甚至對業務部門的人指手畫腳，提出業務中的種種風險，導致業務不能做，反而是起反作用。其實不然，公司法務（或外聘法律顧問）對於公司而言，就像是橋上的欄杆，你過橋時，不會必然扶著欄杆，甚至都沒注意過欄杆，但是，如果這座橋沒有欄杆，你敢過麼，欄杆不會影響你過橋，但當你遇到問題的時候，欄杆能救你一命。

可直接聘請外部律師作為法律顧問團隊，要比內部法務更加專業。畢竟內部法務人員除了工資以外還有年終獎、福利、社保成本等等。