徠卡是德國著名光學品牌，已經有了100多年的歷史。最早它生產35毫米旁軸取景膠片相機，後來也生產膠片單反相機、固定鏡頭袖珍相機、傻瓜相機等。進入數碼時代，徠卡也生產全畫幅M系列數碼相機、中畫幅數碼單反相機、APS-C畫幅數碼相機等。徠卡產品歷來以優質優價著稱，產品比同類型、同檔次日本產品如尼康、佳能貴出不少。這有幾個原因：

1. 最主要原因是品牌價值。徠卡這個名字，懂攝影的人一聽就有一種肅然起敬的感覺。這是100多年多款經典產品累計下來的，代表著優異的質量、良好的耐用性和優雅的藝術品位。它已經脫離了攝影工具，而成為一種藝術品；

2. 徠卡產品的確有著頂尖的質量，尤其是機械質量和光學質量。它的理念與日本產品截然不同，不惜成本追求一種極致。從材料、做工處處以頂尖為標準，而不是日本廠家的既追求質量又追求價效比。比如，徠卡的一些數碼相機機身由一整塊鋁合金切削而成，半塊磚大小的鋁合金最後只剩薄薄的一層機身外殼，90%都切削掉了。這樣只是為了既輕又結實美觀。因此，它的成本也比日本產品高，從而造成了價格高；

3. 最近20多年來，相機自動化程度越來越高，自動對焦、自動測光等越來越複雜。尤其是數碼相機，其核心就是電子影象處理。而這些都不是傳統徠卡相機的強項，只能與日本廠家合作，購買感光元件、自動對焦元件、機身防抖系統等部件或技術。這也增加了相機成本。

總之，徠卡相機雖然貴，但貴有貴的道理。

LV為什麼那麼貴？

蘋果手機為什麼那麼貴？

貴的東西不一定好用，好用的東西不一定貴。

徠卡作為德國百年企業，大部分產品還是秉承著德華人的嚴謹來生產，徠卡相機很早就登上了歷史的舞臺，要不是日本相機的快速崛起，說不定現在的相機發展還不會那麼快，徠卡相機在二戰的時候幾乎是每個戰地記者，新聞記者的最愛，直到現在，徠卡最具有代表性的M系列依然保持著手動對焦，並且在引數上實在是不能和日系廠商的產品相比。

徠卡相機自己知道自己的對手其實並不是佳能尼康，而是按照自己的節奏在進行生產，並且進軍藝術領域和時尚圈，成為相機界的奢侈品牌，徠卡基本都是慢拍，即便是微單相機，也是體積巨大，充分保證光學成像，因此在以前，徠卡常常作為禮品進行贈送，這在一定程度上代表了身份的象徵，即便徠卡一點也不好用。

徠卡並沒有比佳能尼康等品牌好在哪裡，但是基本功紮實的攝影師依然還是喜歡使用徠卡，由於在材質上成本更高，因此徠卡的質感更好，好幾萬的價格自然也必定遠離大眾消費市場。

因為徠卡是老牌的光學品牌，而且德華人造東西還是比較紮實，所以，徠卡鏡頭的品質很好，結合了最優秀的光學設計，鏡頭用料也足，因此使用徠卡相機，本身就是一種享受，所以很多人即使知道徠卡不好用，但是也非常想擁有一臺徠卡相機，身份的象徵，華為手機拉徠卡入夥，就是想凸顯自己的高品質，借了徠卡的殼。

歷史悠久，產量少價格貴，精工細作效能一流，小巧便攜畫質出色，德國製造擁躉眾多，這一切造就徠卡不菲的身價。50年前的徠卡機子依然可以流暢使用，而同期的其他機子則多少有些缺陷。

這個問題，有點明知故問的感覺了，你怎麼不問LV包包愛馬仕絲巾為什麼貴呢？不過，也確實有很多人是真的想要刨根究底，看看徠卡是不是真的物有所值，看看徠卡是不是真的要比佳能尼康更好。

你非要說徠卡Q有多好，我覺得確實有點閉著眼睛說瞎話了

對於這種相機，品味一下徠卡文化，就夠了

從功能和效能的角度來說，其實徠卡相機真不值得這個價錢，尤其是上圖最中間的這個徠卡SL，買了的基本上都後悔，有點坑爹的意思了，關鍵是沒啥收藏價值。最起碼，徠卡M10MP還有收藏價值嘛！

殊不知，國內現在很多東西，一旦評上了非物質文化遺產，也是價格飆升了。當然，徠卡不是死的固定不變的非物質文化遺產，徠卡是活著的在變化的非物質文化遺產吧？

拋開價格，具體來談談徠卡都有哪些特點吧：

A，徠卡的精華在於M系列旁軸相機，這個旁軸相機曾經代表了世界照相機工業的最新潮流，不過，旁軸相機已經被單反相機徹底取代，這也是歷史事實。

B，徠卡的精華在於攝影鏡頭，並且是徠卡的旁軸相機的鏡頭，而不是徠卡的單反鏡頭。嗯，徠卡也生產過單反。

徠卡的旁軸的鏡頭，相對於單反鏡頭來說，確實先天就有一些設計的優勢。同時，由於徠卡不妥協，或者說，徠卡不致力於為窮人制造照相機和鏡頭，所以，就被立志普及照相機的日本廠商給基本淘汰了。

為了讓更多的人都用得起照相機，日本廠商確實功不可沒，這個必須要承認。但是，在追求普及的同時，日本廠商也只能不斷的妥協了。而徠卡堅持高標準，絕不妥協。

因此，從鏡頭的角度來說，徠卡確實可以發揮出更大的空間。

C，從實用性的角度來說，大多數情況下，其實還是單反更實用，或者說廉價的照相機更實用。

D，從成像質量的角度來說，畢竟徠卡相機的橡樹也並不是很高了，不能和尼康D850索尼A7R3這些相機相比的了。

你最多隻能說徠卡鏡頭有一種特殊的德味，至於整個系統的成像質量，還是說不上頂級的了。

E，從功能的角度來說，徠卡的旁軸相機，也都是手動對焦為主了。小型徠卡一體機或者徠卡微單，雖然也可以自動對焦，但是效能應該是非主流的了。

1，製造成本，機身鏡頭。2，貴不一定好，M10機身用個一年多主機板壞了的不少。3，品牌歷史久。又被奢侈品公司控股。

我用徠卡，隨便感受下徠卡的成像，為了讓你們看得更直觀，有的是直出片，有的經過一款名叫k22的膠片調色軟體簡單調色。多說無益，只要你用日式相機和鏡頭拍出這樣的片子我就無話可說。

徠卡是夢想，是一堆自己要崇拜的攝影師戰鬥過的東西，也是一堆成名好片的工具，不管它現在落不落伍，實不實用，是現在很多攝影師的一個夢想

嗯，這個很難回答。我使用過大多數的徠卡旁軸相機，也是用過尼康和佳能單反，本身就是個職業攝影師和圖片編輯，也拍攝了不少專案，長期的和短期的。我把個人體會和大家分享一下吧：

首先徠卡的貴的原因並不是它一定就比尼康，佳能要好多少，這個好與壞其實要看是否適合你自己的拍攝習慣！最早尼康和佳能也是生產旁軸相機，和德國的徠卡競爭，後來在旁軸領域不敵徠卡，專項了單反直到現在！在大畫幅相機，中畫幅之後，誕生的小徠卡能不吸引人嗎！徠卡機身很結實，但現在的型號也會有些小問題，和原來的相機比做工要水一些，徠卡的鏡頭毋庸置疑，肯定比尼康佳能要來的更有個性，徠卡很小巧，輕便，做工相對精良，並且快門壽命很長相對於尼康和佳能。

但是，徠卡畢竟是個旁軸相機，比如體育，風景這類題材，我想單反要來的更加實惠，單反相對便宜很多，而且鏡頭群龐大，可以適應多種拍攝風格。是個多面手，所以看問題要看你個人究竟適合什麼器材，徠卡更適合街拍和長期紀實專案。

這個問題的答案其實提問者心理也都清楚。面前擺著兩隻手表，一隻是卡西歐電子錶，一隻是愛彼皇家橡樹，哪隻好？道理是一樣的。一個是工具，一個是玩物，就這麼簡單。

嗯，這個問題怎麼回答好呢？

打個比喻，徠卡是80少婦，日本廠商是90-00青春姑娘。有人喜歡姑娘，因為她們有現代潮流裝束。有人喜歡少婦，因為她個性獨立，有迷人心竅的能力。

所以個人個愛，沒有好壞。

這個我想是這樣的，貴有貴的道，正所謂一分錢一分貨！徠卡相機是手工製作的，所以說生產製作成本就高；成像效果非常好；追求經典復古；定位高階——為藝術創作而生。所以萊卡的相機相對價格較高。這也就是為什麼說比尼康等品牌好的原因。但世事無絕對，萊卡的相機的價效比絕非很高，喜歡他的朋友願意為它買單，相反不喜歡它的又說實用性差，價效比不高。所以選擇一款適合自己的拍攝裝置更重要，無需糾結！

膠片時代的萊卡很貴是因為成本和商業運作，數碼時代的萊卡很貴純粹是商業噱頭。

萊卡膠片相機好在質量過硬故障少，要說使用功能簡直不能和單反相比。

順便再說一個話題，所謂“濃郁的高反差德味”，也是近些年徠卡數碼化之後吹出來的，其實根本不是事實。在黑白膠片時代無所謂色彩，在1936年愛克發推出水溶性彩色膠片後，德國風格的彩色風格是低反差、低飽和度、色調偏暖調，這種色調歐洲人很喜歡，完全有別於美國柯達克羅姆那種濃郁的外偶式反轉片的色調。下面這張照片的風格才是真正的“德味”。

華人消費力太強了，富裕退休工人也加入徠卡族拍美女！所有的攝影愛好者最後都是如此走上變成照相器材技術人員了，照片拍不好都是手裡的器材問題……一些職業攝影人加入了官方的協會或者學會再沒動力創作作品了！撐起市面僅退體工人或者器材推薦商家的託！商業推廣費用貴！貴的產品走上神臺，掛上一輛家用轎車的價格的攝影器材，讓外人看到大師的模樣，奢華大氣的感覺就是炫一把！

十幾萬的汽車和幾百萬或上千萬元的汽車一樣！一個是普通的交通工具一個是奢侈品的交通工具！像是衣服鞋帽一樣吧……酒店也是一樣的從一星到五星！世界上所有東西都有不同程度的區分、沒有什麼可比性

徠卡相機為什麼會那麼貴 徠卡比索尼、尼康好在哪 ？

在相機界沒有人不知道徠卡的大名，它低調、設計別緻、拍攝效果令人歎為觀止。但是由於它高昂的價格，但是由於它高昂的價格，因此只有少部分人才有能力購買它，想必很多人都會非常的疑惑，到底徠卡好在哪裡，它比起尼康、索尼好在哪裡呢？下面就與小編一起看看徠卡相機為什麼會那麼貴，徠卡比索尼、尼康好在哪。

徠卡作為老牌的相機品牌，受到世界各色攝影愛好者的膜拜。而且手機德國製造，這就是最好的品質保障。徠卡鏡頭的品質很好，結合了秀的光學設計，鏡頭用料也足，因此使用徠卡相機，本身就是一種享受，所以很多人即使知道徠卡用起來不是很習慣，但是也非常想擁有一臺徠卡相機它是身份的象徵，徠卡就是品質的象徵。

徠卡作為老牌的德國百年企業，傳承了德華人專注、嚴謹的匠人精神。徠卡相機很早就登上了歷史的舞臺，如果不是日本相機的快速崛起，說不定現在的相機發展還不會那麼快，徠卡相機在二戰的時幾乎是每個戰地記者，新聞記者的最愛，直到現在，徠卡有代表性的M系列依然保持著手動對焦，並且在引數上實在是不能和日系廠商的產品相比。