我親身經歷的類似情況，朋友W被他的朋友栽了個保證人，後被某金融機構起訴。

期間，W先後聘請幾個知名的大律師，幾場訴訟下來，最後官司敗訴。

敗訴後，W找到我申請再審，結果可想而知……。

所以，此類案件，初審是關鍵之關鍵，不可掉以輕心。

根據你的問題，我認為，這個官司能夠打贏。我們根據問題的闡述情況，把事實再分析一下。根據問題，這裡B利用A的身份，以A的名義聯合銀行放貸員騙貸30萬元，這裡的貸款人是A。下面我們基於以上事實分三種情況進行分析。

1、第一種情況，全部借款材料為假。在這種情況下，B假借A的名義向銀行貸款，提供給銀行的A的全部資料都是假的。一般來講，個人向銀行貸款，必須提供個人的身份證、戶口，收入證明，婚姻狀況，如果結婚了，還要提供個人的結婚證，結婚物件的身份證，有時還要有抵押物的材料，如果上述材料中關於A的材料都是假的，即這些材料都是偽造的。法院在審判時，對相關證件要進行真假鑑定，如果最終證明有關A的材料都是假的，那麼A就沒有任何責任。

2、第二種情況，材料是真的。如果上述材料是真的，假設B偷了A的材料，也不要緊。從銀行貸款還要簽署一系列合同等檔案，既然A被隱瞞實情，那麼一定不會在貸款材料上簽字，可以要求法院進行筆跡鑑定，如果鑑定出來的筆跡不是A的，A還是會打贏官司的。

3、第三種情況，材料是真的，簽字也是真的。如果材料是真的，A也是糊里糊塗 的簽了字，也就是說透過鑑定結果簽字也是真的，也不要緊。在這種情況下，A要堅持看銀行發放流水，也就是要看這三十萬元的銀行轉帳軌跡，如果從轉帳途徑上看，不是轉到A的帳戶，那麼法院會根據事實原則，錢轉到哪個帳戶，原則上講帳戶持有人有還款的責任。如果錢不是透過轉帳，而是提取的現金，一般情況下，取款憑條上會有簽字，如果不是A的簽字，A也沒有還款的責任。