具體要看你案件情況 什麼原因導致發回重審的 所以是否聘請律師 看案件情況 看經濟能力 也要看有無更合適一點的負責任律師

既然題主都說了，案件比較複雜，那為啥不請律師呢？既然不想請律師，又想找幾個熱心腸的律師幫忙審審訴狀，審審證據，出出主意，這不是互相矛盾嗎？

發回重審的案件，一般說來是上訴方取得了初步勝利。畢竟，一審輸了，自己上訴，部分理由二審法院採納了，發回重審。

發回重審的案件，大機率事件是要改的，但如果不請律師，抓不住重點，也可能原封不動地判了。

題主的想法是案件比較複雜，多找幾名律師進行諮詢，然後自己出庭辯論？

想法是好的，但效果不見得好。畢竟提供諮詢意見的律師沒有壓力，說話有可能順著題主說，反正又不代理，沒有合同約束，不會那麼費勁地找法律依據和判例的。

另外，題主個人出庭答辯和辯論，不見得能說到點上，如果法庭調查的事實超出之前的諮詢，題主咋辦？可能就說的不見得對自己有利了。

既然是發回重審的案件，一定要請律師，何況還是比較複雜的案件呢！

一定要專業的事情交給專業的人去做，否則後悔就來不及了。