諸葛亮是三國時期最頂尖的謀士之一，他原本躬耕於隴畝，後感於劉備三顧茅廬的誠意，答應出山相助。此時劉備還沒有任何根基，正是憑藉諸葛亮的努力，才得以拿下荊益兩州，並奪得漢中，成就了霸業。後來劉備託孤白帝城，將一生的基業和幼子全部託付給他，他則一面輔佐幼主劉禪，一面準備北伐，想要完成劉備恢復漢室的弘願，最終累死在五丈原。很多人都會羨慕他與劉備之間的情誼，認為他們是處理君臣關係的典範。然而事實上他們的關係並非如此融洽，劉備臨終前，曾讓諸葛亮經歷了生死考驗。為什麼要這麼說呢？

當年劉備依附劉表，擔任了新野縣令一職，但是他不甘屈居於此，於是開始招攬人才，後來經徐庶舉薦，他三顧茅廬，得諸葛亮相助，並對關張等人稱讚說：“孤之有孔明，猶魚之有水也。”之後他也的確一直倚重諸葛亮，大多數事情都會過問諸葛亮的意見，建立蜀漢政權之後，更是封諸葛亮為丞相，使其成為了一人之下，萬人之上的存在。

夷陵之戰失敗之後，他狼狽逃回白帝城，選擇了向諸葛亮託孤，言說諸葛亮的才華遠勝曹丕，一定能夠完成一統天下的大業，如果劉禪能夠做好一國之君，就好好輔佐；如果劉禪不是一個合格的帝王，諸葛亮可以取而代之。《三國志·諸葛亮傳》記載：“章武三年春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰：‘君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。’”

劉備的這段話，看似是待諸葛亮親厚，連皇位都可以相讓，但是事實並非如此。他一開口就說諸葛亮的才華遠勝曹丕，此言如果與後面的話連在一起理解，則可以理解為他相信諸葛亮憑藉過人的才智，一定能夠一統天下。可是當時是三國鼎立的狀態，東邊還有孫權的存在，他為何單說曹丕不說孫權呢？也許有讀者會說孫權此時還未稱帝，這是其中一個原因，但是除此之外，還有很重要的一點，那就是曹丕皇位的來源。

眾所周知，曹操挾天子以令諸侯，雖然把持朝政，卻沒有廢漢帝自立，曹丕繼承了曹操的權勢和地位之後，卻逼迫漢獻帝禪位，自己當了皇帝。此時劉備說諸葛亮“才十倍曹丕”，目的在於敲打，而非誇讚。之後那一句“如其不才，君可自取”，更是相當於把話點明瞭。如果他真心想讓諸葛亮在劉禪不成器的時候取而代之，最正確的做法則是留下詔書，讓諸葛亮在廢帝之時，可以名正言順，而不是口頭許諾說“君可自取”。諸葛亮正是看透了劉備的敲打之意，才痛哭流涕的表達自己的忠心：“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！”

通過後來的歷史，我們可以知道，諸葛亮確實如自己所言，明知劉禪無能，卻從未有過反叛之心，反而為蜀漢鞠躬盡瘁，死而後已。但是劉備卻依舊不放心，在託孤之後，又給此事加了一層保險，他詔誡劉禪說：“汝與丞相從事，事之如父。”劉備在此時讓劉禪拜諸葛亮為相父，其目的不是提高諸葛亮的身份，而是完全斷絕了諸葛亮的稱帝之路。因為經他如此一番運作之後，諸葛亮與劉禪有了父子之名，如果諸葛亮敢廢劉禪自立，則是“父奪子位”，一定會為天下人所不恥。

諸葛亮智計無雙，憑一己之力說服孫權聯劉抗曹，這才使得劉備有了安身之地，併成就了霸業，在劉備去世之後，他也兢兢業業，以完成劉備一統天下的遺願為己任，可以說他用自己的一生詮釋了忠義二字。否則以他之能，在劉備活著的時候就完全有能力取而代之。只不過劉備並不信任他，反而對其產生了忌憚心理，甚至說出“君可自取”之語進行試探。依據劉備的性格，我們不難想象，如果諸葛亮真有自立之心，會落得什麼下場。

我覺得這裡面有兩個原因，第一諸葛亮和曹丕職位相當，這個有人不理解，其實曹丕承襲的是曹操的位置，不僅承襲了曹操的王位，也接替了曹操的丞相之位，所以曹丕的職位就有漢丞相，從名義上來看，都是輔佐漢王朝的，這與諸葛亮是相似的，第二，也是最關鍵惠讓重要的，曹丕篡漢，曹丕為漢丞相，最後篡漢自立，這也就是暗指諸葛亮是不是也會和曹丕一樣在劉備死後篡漢，所以，劉備託孤之時拿諸葛亮和曹丕相比較，一語雙關，殺機四伏。

222年，劉備兵敗夷陵，退守永安，駐紮在白帝城。孫權擔心劉備不肯罷休，於是派遣使者議和，劉備同意議和，孫劉兩家和好。

223年劉備在白帝城病重，於是召見諸葛亮、李嚴等進行託孤，史稱“白帝城託孤”。根據《三國志.蜀書.諸葛亮傳》記載，劉備對諸葛亮說：

君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。

在這裡劉備將諸葛亮的才能誇獎的十分有味道，比曹丕的才能高十倍還要多，讓他輔佐後主劉禪，如果劉禪才能不行的話，就讓諸葛亮代替他，真的是這樣嗎？（白帝城託孤）

劉備為何將諸葛亮和曹丕對比？

我們首先看曹丕幹過什麼事，曹丕在曹操去世後當年就把漢獻帝劉協廢除了，還搞了“禪讓”這樣的把戲，自己做了皇帝。

劉備用曹丕對比諸葛亮有兩層意思，第一層意思就是警告諸葛亮不要學曹丕的樣子，不然後果自負；第二層意思就是讓諸葛亮真心輔佐劉禪。

劉備手下主要有三大派系，第一個派系就是早年始終跟隨他的老班底，有：關羽、張飛、趙雲、孫乾、簡雍、糜竺等。第二個派系就是荊州集團，代表人物是：諸葛亮、蔣琬、費禕、馬謖等。第三個派系是益州集團，主要代表人物是：法正、李嚴、黃權、秦宓等。白帝城託孤之時，荊州派系的主要人物都在，益州代表人物法正已經去世，李嚴是代表，而劉備的老班底是以趙雲為代表的。

劉備死後，諸葛亮是最大的得益者，他可以自己開府了，自己招募幕僚班底；李嚴留守永安，鎮守蜀漢的東部。

趙雲作為後方留守將領，在劉備退守白帝城之時就將軍隊開拔到永安，距離白帝城非常近，主要是護衛劉備，同時做託孤的安全保障。趙雲劉備死後由中護軍、徵南將軍升遷為鎮東將軍、封“永昌亭侯”，此時趙雲已經是老年人了，比關羽封侯晚了23年。

由此看來趙雲就是劉備安排的刀斧手了，如有異動立馬出手。

劉備以曹操為對手為目標而奮鬥，深知曹操之能。然而終曹操一生都沒有能夠篡漢自立，不是曹操不想，而是以荀彧為首的大臣們不僅不支援，還竭力反對。而曹丕輕易就做到了，都沒有像樣的反抗，“後生可畏”四字油然而生。劉備不知道的是：曹操的政策“唯才是舉”，讓大臣們沒有了安全感。自己奮鬥半生的成果還想傳給兒子孫子呢！然而曹丕只是因為一個縣令死了，他把縣令的位置傳給了該縣令的兒子。哭著喊著忠於大漢王朝紛紛重新站隊。漢朝於是壽終正寢。劉備自己又是被初出茅廬的陸遜打敗，所以他對年輕一輩既敬且畏。君才十倍曹丕，有嘉許也有敲打還有無可奈何，畢竟敗局是自己造成的。

拿諸葛亮和曹丕相比肯定是為了敲打諸葛亮呀！劉備讓諸葛亮取‘’兒‘’代之，肯定不是真心話。劉備要是看出諸葛亮真有取‘’兒‘’代之的想法，恐怕諸葛亮就要比劉備先走一步了……

公元220年，呂蒙白衣渡江偷襲荊州。關羽慌忙撤出了沔水一帶的駐防部隊，以及襄陽的圍城隊伍，火速趕往江陵一帶，想伺機搶回荊州的控制權。

回軍途中，關羽幾番與呂蒙交涉，試圖打探荊州的具體情況。呂蒙用一招“存恤耆老”，徹地擊垮了關羽的人心，荊州軍爭先恐後的脫離關羽，倒戈投靠了東吳。

關羽終成眾叛親離，往麥城一帶撤退，經過漳鄉，準備去投靠臨沮馬超。吳將潘璋、朱然等埋伏在臨沮的必經之路上，擒殺了關羽及其子關平。

公元221年，繼曹丕稱帝之後，劉備也趕緊登基稱帝，立國號為“漢”，改元“章武”。

不久後！劉備不聽群臣勸諫，決定以為關羽報仇的藉口討伐東吳，伺機搶回荊州諸郡的控制權。在秭歸一帶拉開了夷陵之戰的序幕。

起初蜀中將士連戰連捷，氣勢如虹。陸遜則示之以弱，終日不與蜀軍爭鋒。劉備等人日漸驕矜，恃勇輕敵。一步一步的墮入了陸遜事先設好的圈套。在夷陵被陸遜打得大敗。

劉備率領殘兵敗將逃奔到白帝城，由於怒氣攻心，已知自己不久於人世。急令諸葛亮前往永安受託孤重任。

劉備對諸葛亮說道:

君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。劉備為什麼偏偏要把諸葛亮與曹丕相比呢？

第一、希望諸葛亮繼承自己的遺志，匡扶漢室，剷除曹賊。

經此一敗，劉備也意識到了，他東征孫吳的戰略方針是錯誤的。既然平生以“匡扶漢室”為己任，曹魏才是頭號大敵，曹丕才是篡漢自立的“國賊”。怎麼可以反攻東吳，殘殺自己的外援力量呢？

況且荊州本來就是向東吳借的，吳蜀之戰也是關羽率先對東吳的湘關用兵的。貿然的攻打東吳，找不到更好的藉口，名不正言不順，反而失了人心。

劉備臨死提到曹丕，是想告訴諸葛亮，曹丕才是頭號大敵。顯然他已經不恨東吳了。

第二、敲打諸葛亮，希望他不要步入曹丕的後塵

曹丕之前做了什麼？接替父位，擔任了漢庭的丞相、魏王。不久後逼迫漢獻帝退位，自己登基稱帝，建立了魏國。

諸葛亮也是蜀漢丞相，位高權重，威望地位無人能及，無異於漢亭丞相曹丕。劉禪雖貴為蜀漢的繼承者，但他卻平庸無才，與漢獻帝如出一轍。根本就不是諸葛亮的對手。

劉備用諸葛亮比曹丕的第二層意思，是希望諸葛亮不要步曹丕的後塵，效仿曹丕篡漢自立的惡劣手段。

所以當他說完“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事”之後。緊接著馬上又跟了一句“若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”

劉備真的願意讓諸葛亮取代劉禪嗎？這肯定是不現實的。他就是想看看諸葛亮的態度。

諸葛亮顯然也意會到了。趕緊說道“臣敢竭肱股之力，效忠貞之節，繼之以死！”表明了自己忠心事主的立場。