近日南韓與伊朗關係驟然緊張，其背後有更深的原因。今年元月三日恰逢是伊朗前聖城旅司令蘇萊馬尼將軍被刺殺一週年，伊朗伊斯蘭革命衛隊總司令薩拉米以及聖城旅司令卡尼均表示對此事件進行更加強硬的報復行動

，伊朗國內的反美浪潮持續高漲，再加之去年年末伊朗核科學家遭遇刺身亡，伊朗與以色列以及美國的關係更加劍拔弩張。南韓是美國的盟友，鑑於美國的壓力南韓凍結伊朗銀行賬戶是導致伊朗以保護環境為由扣留南韓油輪的主因，伊朗此舉是在借打擊南韓向美國示威，項莊舞劍意在沛公，我認為近期之內南韓與與伊朗不會打起來，僅僅是區域性摩擦而已。

1月4號，南韓一艘油輪在霍爾木茲海峽被伊朗海軍扣押，船上共有20名船員，其中5名是南韓人。伊朗方面聲稱，這艘南韓油輪共計攜帶了7200噸石油化工原料，違反了伊朗的環保條例。

值得注意的是，南韓向伊朗發出抗議，同時讓在阿拉伯海執行護航任務的“崔瑩號”驅逐艦前往霍爾木茲海峽，保持對伊朗的軍事威懾。這艘軍艦上搭載了100多名精銳海軍特種作戰旅士兵，南韓方面要求立即釋放油輪與船員。

其實這艘南韓驅逐艦還是非常強的，排水量在6000噸左右，裝備了8枚“魚叉”反艦導彈、8枚“天龍”巡航導彈、32枚“標準-2”中程防空導彈、16枚K-ASROC反潛導彈，以及21枚“海拉姆”近程防空導彈。南韓方面表示，這艘驅逐艦比伊朗的任何一艘軍艦都要強大。

當然美國方面也對伊朗發出威懾，表示要和南韓站在一起。美國發布了當地的衛星照片，顯示伊朗海軍已經開始在霍爾木茲海峽展開大規模軍事演習。伊朗海軍出動了上百艘艦艇，以密集的陣型封鎖了霍爾木茲海峽。

雖然伊朗的這些艦艇都很小，但是霍爾木茲海峽本身也比較狹小，有利於伊朗的狼群戰術。值得注意的是，伊朗的這些艦艇得到了防空導彈和反艦導彈的支援，所以南韓的這艘軍艦對伊朗的威懾意義不大。

伊朗官方發言人阿里·拉比埃表示，“南韓方面的指責沒有任何依據，南韓毫無根據的扣押了伊朗70億美元的資金，如果真的發生了劫持事件，那也是南韓方面挑起的”。伊朗傳遞給南韓的態度已經非常明確，那就是把70億美元的石油款交還給伊朗，伊朗就可以釋放這艘油輪。伊朗在波斯灣地區配備了大量的導彈，雖然打不過美國，但是打南韓還是綽綽有餘的。

現在南韓如果出動特種作戰旅營救這艘船上的船員，基本上是不會成功的。由此可以看出，南韓根本沒有打贏伊朗的機會。但是現在美國方面已經明確發出了對南韓的支援，美國軍隊明確表示，將會和南韓一起維持中東和波斯灣地區的和平與安全，確保南韓的人質不會受到傷害。

現在南韓和日本都被美國拖下了水。由於南韓之前聽美國的號令，扣押了伊朗大量的石油資金，所以伊朗方面才會報復南韓。如今日本和南韓都感受到了威脅，因為日本也是聽從美國的建議。最近日本政府打算向美國尋求核保護傘，要求把利用美國核武器防衛日本這一內容寫進日美首腦聯合宣告。

日本希望美國提供核保護傘，這一內容若成為明文規定，將會大大幫助日本改善安全環境。可以看出，南韓方面也在尋求美國的核保護。現在伊朗把南韓拖下水，那南韓方面是非常被動的。

南韓之前一直在尋求拿回戰時指導權，而今自己的船隻被扣押，由於伊朗和俄羅斯處於同一陣營，所以南韓方面和北韓的矛盾也將越來越尖銳。北韓現在使用俄羅斯的疫苗，在軍事上其實是依靠俄羅斯的。

南韓在明年將會建設首艘航空母艦，可以說軍事實力會越來越強，而且還購買了很多F-35戰鬥機。現在南韓去攻打伊朗的話是不會成功的，因為伊朗的導彈還是非常先進的，南韓方面的軍事實力主要在陸軍方面，為的是應對北韓。

南韓的海軍實力非常一般，雖然整體實力比伊朗要強得多，但是伊朗擁有大量的導彈；如果南韓在中東地區和伊朗開戰，那麼戰時指導權到底在美國手裡還是在南韓手裡就成了一個懸念。

本質上，南韓方面並沒有對伊朗開戰的權利，因為南韓的戰時指導權在美國手裡，可以說伊朗教訓南韓，實質上就是教訓美國。由此可以看出，伊朗方面根本就不懼怕美國的航空母艦和戰鬥機。現在這個問題看上去是非常複雜，南韓的軍艦就算是到波斯灣也沒有開戰的權利。

前段時間，由於美國的飛機經常侵犯伊朗領空，所以現在伊朗方面扣押南韓的船隻，本身就是對美軍的一種反制手段。可以說這是伊朗搞的另一起人質危機，本質上並不是和美軍開戰。還有一個問題，就是7200噸的石油化工產品是一枚“巨大的炸彈”，完全可以封鎖波斯灣航道，能夠直接導致世界性經濟危機發生。

目前，伊朗為報復南韓緊跟美國腳步，私自扣押伊朗與南韓商業合作中產生的70億美元的伊朗資產，扣押了南韓一艘運輸化學原料的商船，讓南韓急眼之下，效仿美國搞炮艦威懾政策，派載有特種部隊的軍艦到波斯灣巡航，一副要跟伊朗武力相向或者對伊朗進行軍事威懾的架勢。

那麼伊朗會害怕南韓的軍事威懾嗎？如果沒有美國支援，南韓能夠打贏伊朗嗎？

首先，南韓把自己當做一個“角兒”，恐怕伊朗根本沒有把它當回事。我們知道，不久之前，那個緊跟美國，到全球耀武揚威的傳統海軍強國“日不落帝國”英國，因為緊跟美國腳步被伊朗扣押商船，最後也只能下了個軟蛋不了了之。

無論是對美國的全球戰略影響力還是對美國的支援度，英國的地位都遠高於南韓。就是自身的全球影響力和戰略威懾力英國也遠強於南韓，憑什麼伊朗連擁有航母、核彈、安理會五常特權、具有海軍遠征能力的英國都沒有放在眼裡，要把南韓的威脅當根蔥？

所以，伊朗只會把南韓的軍事威懾和海軍巡航當著一個笑話來看，南韓要解決商船問題，最後恐怕還是得乖乖的低聲下氣。

因為伊朗既然敢做初一，恐怕就會做十五，這還不是結束，遊戲剛剛開始。伊朗海軍雖然不值一提，但是畢竟也是武器庫中擁有數萬枚自主生產的導彈儲備的中等強國，要到東亞南韓水域伊朗毫無勝算，但是南韓要想狗仗人勢跑到波斯灣去炫耀武力，恐怕還不夠看。

如果美國不幫南韓出氣，對伊朗大打出手或者全面支援南韓，單靠南韓到波斯灣對伊朗開戰，到時候恐怕必然是折戟沉沙，成為一個笑話。

離得那麼遠，打個屁，老祖宗都說了，鞭長莫及和咬人的狗不叫。棒子就那德性，有史以來，他們打過勝仗嗎，就特麼叫的歡，跳的歡，鬧得歡，屁本事沒有，只會自大

你這個問題沒有給出開戰地點的前提，所以讓人無法回答。因為，韓伊兩國不是鄰國且相距必較遙遠。韓伊兩國不可能在陸地上開戰。要麼是南韓派飛機、艦船或者遠端導彈去打伊朗，要麼是伊朗來打南韓。顯然，離開美國支援南韓軍事實力與伊朗比會遜色一些。畢竟伊朗也算的上地區軍事強國其武器裝備也比較先進齊全。尤其是中短程導彈實力更強。但是，即便如此，如果伊朗來打南韓其勝算的可能也不大。沒有航母艦載機，導彈的優勢又用不上。飛機飛過來還沒開始打仗就該加油了，離開後勤保障誰也打不贏戰爭。如果，南韓去打伊朗勝算更小。所以，在兩國都沒有超大型作戰艦船以及遠端轟炸機和導彈的這個情況下，開戰地點可能成為誰能取勝的關鍵。

如果南韓想和伊朗開戰，而美國又不支援南韓，那南韓百分之百打不贏伊朗！ 原因有幾點，①南韓出兵師出無名，伊朗扣壓南韓的油輪是因為南韓先甘願當美國的幫兇而無理扣壓了應該支付給伊朗的70億石油款項，是南韓人無理取鬧在先！有正義感的國家不但會看不起南韓的這種作為，甚至會很反感！甚至會在暗地裡支援伊朗！②南韓跟伊朗不是鄰國，南韓想遠距離對伊朗開戰，海空實力必須超強的碾壓伊朗的國防實力！可是，就連作為世界上第一超級軍事強國的美國都不敢輕易宣戰的伊朗，南韓憑什麼能打敗伊朗？就算美華人想幫你一起對付伊朗，難道伊朗人就沒有盟友？難道中俄就會讓你們任性胡為？公道自在人心，任何無賴的破壞人類和平的行為都將受到全世界愛好和平的國家和人民的共同討伐！

南韓和伊朗開戰，美國不支援南韓，南韓能打贏伊朗麼？

就在1月4日伊朗在波斯灣的霍爾木茲海峽，劫獲了南韓大型輪船。這是伊朗蓄謀已久的做法，總於兌現了，對於伊朗來說大快人心。因為伊朗在南韓銀行存有70多億美元，南韓始終在美國的操從下，賴著不給伊朗，逼得伊朗不得這樣做。

題主所問南韓和伊朗開戰，美國不支援南韓，南韓能打贏伊朗麼？估計兩國不會因為一艘輪船而開戰，就連美國還不敢輕易對伊朗交戰，何況小小的南韓了，不可能對伊朗動武。要是真的開戰，估計南韓在空中和海上佔居優勢。因為南韓擁有80多架剛從美國進口的F35隱身戰機，絕對能掌握制空權。再利用直升機航母開進波斯灣對伊朗境內狂轟濫炸。地面部隊就不好說了，伊朗國大人多，光民兵就有四千萬，將近與南韓的人口不差上下。再說伊朗國內擁有多數無人機，再加上進口中國的多管火箭炮，會對南韓的直升機航母構成威脅。

所以綜合上述，韓伊交戰南韓只能在空中佔有優勢，把伊朗境內的重要軍事目標摧毀。而不能動用陸軍侵略伊朗，因為伊朗陸軍一是人多，二是處於防禦，三是以逸待勞，四是伊朗擁有大量的無人機，能對南韓的陸海軍構成威脅。

南韓如果能打贏伊朗，那美伊這麼多年衝突下來豈不是顯得美國特別沒面子。所以很顯然以南韓的實力，想要一對一搞定伊朗是不可能的事，伊朗三軍裝備齊全基本實現自主研製。雖然在效能上並不一定最先進，但在美國長期高壓下的自主創新絕對最實力，而且還有南韓所沒有的彈道導彈技術或者核技術。

相對來說南韓屬於地區小強系列，由於依託美國長期技術支援，在三軍裝備方面確實有一定實力。除了自用外還能大量用於出口，現在甚至五代隱形戰鬥機已經在打造中，現役獨島級兩棲攻擊艦可以配套美製F-35，妥妥小航母即視感可用於遠海登陸作戰。

獨島號兩棲攻擊艦

南韓雖然是美國盟友雙方存在很多合作配合，但照道理來說遠隔重洋的伊朗和自己無怨無仇，犯不上雙方開火。不過4號一艘南韓油輪在霍爾木茲海峽被伊朗海軍扣押，船上20名船員中包括5名南韓人，伊朗聲稱這艘油輪攜帶了7200噸石油化工原料，違反伊朗環保條例所以遭扣。南韓方面提出抗議，並派出“崔瑩號”驅逐艦前往霍爾木茲海峽，對伊朗展開軍事威懾並要求釋放油輪和船員。

“崔瑩號”驅逐艦

回到假設性問題南韓和伊朗開戰，雖然表面看起來南韓海空軍實力不弱，但實際上以南韓目前的遠洋作戰能力評估。根本無法和美國航母作戰群相匹配，兵力裝備上無法遠洋投送，很自然發揮不出實戰效能。而且伊朗方面本土作戰，面對遠洋投送兵力很弱小的南韓來說，依託無人機、各種平臺反艦導彈，以及空軍力量完全能取得戰場優勢。在美國不支援的情況下，南韓想要以武力打贏伊朗，完全是不可能的事情。

南韓海軍陸戰隊

我覺得南韓和伊朗打不起來，南韓根本就沒有打贏伊朗的軍事實力。伊朗和南韓相隔十萬八千里，南韓又沒有航母戰鬥群，南韓的空軍雖然厲害，但是需要大量的加油機，路途遙遠，後勤補給不容易啊。

目前，我覺得雙方都在避免戰爭的發生，只要南韓乖乖的把扣押的70多億美元的伊朗資產交還給伊朗，就可以大事化小，小事化了。

南韓是美國的鐵桿盟友，美國是絕對不可能看到自己的小弟吃虧的，所以會給伊朗 施加強大的外部壓力，包括經濟金融的封鎖和軍事打擊。

伊朗在中東地區的軍事實力還是比較 強的，他不會害怕沙烏地阿拉伯、阿聯酋等，主要是害怕以色列，所以他是有實力和底氣拿南韓開刀的。

南韓從伊朗進口的原油非常少，幾乎沒有，這都是美國搞得鬼，不允許其他國家和伊朗開展正常的貿易往來，如果誰不聽話，就動手製裁。所以南韓是被迫減少和伊朗的海陸空聯絡，扣押它的資產。

伊朗也沒有和南韓開戰的心理準備，只要達成自己的戰略目標，拿回屬於自己的東西，就這麼簡單，它也沒有錢和南韓耗下去，兩敗俱傷，殺敵一千，自損八百。

南韓僅僅靠一艘驅逐艦就想威懾住伊朗是自欺欺人，絕對辦不到，伊朗不是嚇大的，美國的軍事基地，伊朗一言不合就開打，把美軍振成了腦震盪，狼狽至極。

化干戈為玉帛，握手言和，我覺得是他們雙方都期待的結果，我聽收音機裡的訊息，已經有南韓的相關人員跑到伊朗去和談去了，南韓應該會認輸，把伊朗的錢交出去，把自己的油輪和人員解救出來。

如果是從賬面實力分析的話，南韓的軍事能力遠勝伊朗：全球火力給出的資料顯示，南韓綜合軍力排名世界第六；英、法、土耳其等國都位居其後。而伊朗只排在全球第十四位。

但是，對於複雜且多變的現代戰爭而言，賬面資料只不過是對某一國軍事實力的一種理論展現罷了，並不能將其看作是戰勝對手的主導因素，否則就是紙上談兵。

根據當前的情況來看，假設韓伊因為扣押商船事件而爆發戰爭，大機率是南韓需要長途奔襲至波斯灣參加戰爭。而如果沒有以美國為代表的盟國的支援，那麼南韓基本上不會贏得這場戰爭！

儘管南韓海軍具備一定的遠洋能力，且能夠實現對波斯灣的兵力投送。但這種投送的時效性卻非常短暫；這是因為南韓一沒有可針對伊朗的海外前沿基地，二沒有支援如此長距離作戰的後勤能力。

另一方面，即便南韓海軍勉強抵近伊朗，但其有限的海空能力也無法在短時間內對後者實現致命性打擊，反而自己還有可能會淪為被伊朗密集而靈活的海上部隊任意宰割的“大魚”。

還有就是南韓不能不考慮“地緣牽制”的影響。試想：如果南韓將比重更高甚至是全部的精力都投入到波斯灣，那麼其本土北部受到的安全挑戰勢必會大大增加，甚至不排除北部會乘虛而入的可能。鑑於此，南韓也太敢在假設的韓伊戰爭中周旋太久。而這種後顧之憂也是影響南韓參與任何海外大規模、長距離作戰的主要因素。

所以綜合而言，紙面資料強大的南韓一旦失去了美國的幫助，那麼其在與伊朗可能爆發的戰爭中基本上毫無優勢可言；正所謂強龍壓不住地頭蛇。如果南韓貿然遠征，甚至還會由此引發亡國的危險。

南韓和伊朗開戰，美國不支援南韓，南韓能打贏伊朗麼？這個提問，應是因為在1月4曰，伊朗扣留了一艘南韓的商船，南韓派岀了一艘驅逐艦（崔瑩號）奔赴波斯灣海域，並且，韓方有關方面提岀，要對伊朗實行“炮艦政策”。此個提問中，南韓能打贏伊朗麼？對於南韓來講，那只是個美夢，是個不會美夢成真的夢。雖然，南韓的陸海空力三軍的力量，均較強，甚至可以排到世界範圍內的前十名內，但是，南韓的軍亊力量的短板，也非常的明顯。南韓軍事力量的短板，就在於它的跨海越洋作戰的能力和後勤保障能力太弱，甚至是沒有這個能力。像南韓海軍沒有真正的航空母艦（僅有直升機航空母艦），以及沒有大型的遠洋運輸船和醫療船。這首先就將使，南韓海軍在與伊朗作戰時，缺乏空中掩護，較容易的成為伊朗空中力量的打擊目標。其次，因為缺少補給能力差，南韓海軍的不少的戰艦，還未開到對伊朗的作戰區域，就得掉頭返航。還有，目前的南韓海軍對地打擊能力不強，特別是對遠距離的目標。再來看南韓空軍。他的空中力量，較強。在戰鬥機數量上，超過了曰本（韓、曰分別擁有戰鬥機400多架和300多架），並擁有F—15、F—16，F—35A。可是，南韓空軍與海軍，同樣存在超遠距離作戰後勤保障能力差的弱點。他僅有4架A330加油機，是無法滿足南韓空軍超遠距離作戰的需求的。南韓空軍只有C—130戰術運輸機，是無法完成戰略運輸任務的。最後，南韓缺乏對伊朗監視和情報獲取的能力。而南韓與伊朗，在波斯灣海域作戰，伊朗的海、空力量及陸基對海、對空的進攻、防禦力量，因在本土和鄰近地區作戰，所以後勤保障方面，佔有絕對的優勢。並且，伊朗多年來與美國的海、空力量，在波斯灣地區的互相威懾的“遊戲中”，積累了不少的經驗，這也為今後的實戰提供了不少的益處。所以，南韓與伊朗開戰，如果美國不支援南韓，南韓不可能打贏伊朗，只會是落得個損兵折將。

南韓和伊朗開戰？還不許美國支援，南韓也吧，伊朗也好，雙方都沒有能力把兵力投送到對方的邊境，如何打？說實話如果把南韓搬到伊拉克或土爾其，這樣雙方才有機會對打，不過以目前來說南韓的總體實力，並不比土爾其和伊拉克高多少，即使能夠搬真的開戰，恐怕他擁有的隱形戰機和其他作戰飛機，會被伊朗的彈道導彈和巡航導彈，消滅在地面的機場。這就是為什麼特朗普被伊朗打下無人機，在自己的飛機即將起飛，也叫停的真正原因，因為如果你不能在第一時間內摧毀密佈的伊朗導彈，那麼在接下來美軍在中東的機場，將會被伊朗全部摧毀，還那什麼打伊朗。當然美國可以再派大量航母圍攻，但南韓如果軍事基地和機場被摧毀之後，還拿什麼去打。

伊斯蘭兄弟必勝！國力，經濟，軍事，財力，人力，等等方面完全碾壓南韓，一個美國的附庸，有什麼資格和能力，同伊朗開戰？伊朗打多少年仗了，以色列，伊拉克，美國，等等。南韓可以說""手無縛雞之力""。靠美國保護，養尊處優，戰鬥力不行，國民的愛國教育也不行，問他能不能整個人體炸彈？伊斯蘭人是有信仰的，南韓呢？你看他們國家的領導人下臺後的結果！有沒有點愛領袖的意思！所以南韓必敗！

兩國開戰,主戰場是在伊朗還是在南韓,米國也只會打氣,出壞點子,賣點武器搞點銀子,不會親自出手.對兩國結果都是慘敗.這種命題出的沒水評,它兩怎麼會打起來呢,太遠,不會開戰的.