這個要從很多方面來講，

首先魏國不可能全力攻打蜀國，因為蜀國雖小，但延綿縱深，地形崎嶇，屬於易守難攻，一夫當關萬夫莫開之勢！同時還有吳國虎視眈眈，一旦全力攻打蜀國，吳國趁隙必定會伐魏。所以首尾必不得顧，從戰略意義上講，只得防禦為主，屯田為主，修養身息，靜待天下大變。

其次魏國在諸葛亮北伐時期，也主動出擊過，大多都損兵折將，故而只得按兵不動，用糧草來消耗諸葛亮，當時在一定的北伐時期，同時期的蜀國軍隊素質是要高過魏軍的，並且在當時，蜀國軍隊數量是不及魏國的，就算後來的司馬懿（第四次北伐的時候，調任前線）來對付諸葛亮，也吃了敗仗，和折損了張郃名將。所以等諸葛第五次北伐之時，兩人再無對戰。司馬懿對諸葛也很是忌憚，因為殺人誅心，謀略家永遠能猜透你的心思所想，但司馬懿未嘗猜透過一次！

最後說點陰謀論，司馬懿為後來應對諸葛亮的大將軍，總統帥！但是那時魏帝曹睿對司馬懿和整個司馬家族都是打壓的態度，曹睿也起過殺心，一度關係緊張到要滅門！但諸葛北伐給了司馬懿起死回生，司馬懿重新樹立軍中威望，張郃也死了。很多人認為是司馬懿故意讓張郃追擊送死，我也是同感，老一輩的名將就剩張郃，死一個張郃，等於把軍隊都集中在了司馬懿身上，同時，抵禦北伐蜀軍數月之久，可以做很多事情，很多部署，如果說司馬懿從未有反心，但是察覺到曹睿要卸磨殺驢為自保，也是恰當的，軍權在握，天下我有。所以不主動出擊，只防御拖延，來部署自己後來的計劃，或者換掉軍中核心位置的將領，等等。也為何不可。

三國之中，曹魏的實力最強，可是最強也意味著面臨的壓力最多。

曹丕、曹叡時期的主攻方面基本是在東吳方面，而對於北方鮮卑和西南蜀漢，則是採取了守勢。

第一：曹魏當時還不具備多線同時作戰的資本，經常是主攻一方，而防守一方。曹叡親政之初，就受到了蜀漢、東吳、鮮卑三方的夾擊，其中以蜀漢的諸葛亮北伐和東吳的孫權、陸遜北伐最為激烈。

曹叡於公元226年五月繼位，同年八月就發生了孫權親征江夏，數月後又有諸葛瑾、張霸北伐襄陽，之後又有西平麴英，新城孟達叛亂。這些戰爭雖然都取得了勝利，但曹魏方面也多次調動了中軍精銳部隊和關中部隊，導致了中軍和關中防守空虛。

這也是諸葛亮第一次北伐能取得好成績的原因，曹魏方面根本就沒想到：蜀漢除了劉備之外，還有一個諸葛亮。

第二：蜀中道路艱難，易守難攻。諸葛亮三次北伐後，不堪騷擾的曹叡也想著改變策略，“先攻蜀漢”，讓大司馬曹真率大軍南征蜀漢。

曹真從子午谷進攻蜀漢，派大將軍司馬懿從漢水進軍，張郃、郭淮、費曜等或從斜谷入，或從威武入。結果因為漢中道路難走，加上雨水暴降，入漢中的棧道被沖斷，曹真走了一個月才走了一半的路程，不得已班師。而其他各路：張郃、司馬懿遇大雨退兵、郭淮在陽溪被擊敗、費曜也因為山洪爆發而退兵。

二十年後，曹真的兒子曹爽也在駱谷吃了虧。與夏侯玄率五萬大軍入蜀，卻因為道路過遠，運輸應付不上，又被費禕搶先佔據了山嶺險要，最後曹爽大敗，關中防守被大幅度減弱。第三：曹魏的國策是“先東吳，後蜀漢”。這一國策從曹操、曹丕時期就制定下來了，就算是曹叡想要改變一下，先解決完蜀漢，再搞定東吳，也受到了不少大臣的反對。

以曹真南征來看，從曹真一上表出師開始，朝中司空陳群就上書反對，大雨暴降後，朝中華歆、楊阜、王肅等上書勸曹叡退兵。而且司馬懿之弟司馬孚也多次勸諫曹叡，認為諸葛亮每次北伐都需要動用到曹魏中軍出動，連年交戰又所得無幾，只是勞民傷財而已。應該採取守勢，派兩萬步騎作為機動軍，再調集冀州農夫五千人屯田上邽，秋冬訓練，春夏屯兵，慢慢消耗蜀漢國力。

司馬孚的建議也被曹叡採取了，自此曹魏方面對其他兩國的態度依舊是以守勢消耗蜀漢國力，以攻勢降服東吳領土。可即使這樣，積聚了二十年的國力之後，在司馬昭滅蜀前期還是得不到朝廷眾人的同意。

除了鍾會同意之外，朝廷其他人都持反對意見，連後來參與滅蜀的鄧艾也多次上書認為伐蜀時機不成熟，應該繼續防守，堅持“先吳後蜀”的國策才對。

分析這個問題，先不分析為何曹魏要防守，先分析蜀漢為何北伐，因為沒有北伐，就不存在曹魏防守，但是北伐，是蜀漢明知失敗，卻不得不走的路。

原因之一:小國更要圖強。在魏蜀吳三國裡，蜀國是最弱小的，一個弱小的國家想要存活，就必須更要奮發圖強。此誠危急存亡之秋也～諸葛亮《出師表》。為何諸葛亮會認為蜀漢是此誠危急存亡之秋？這個危急從何而來？是曹魏嗎？不是的，公元208年赤壁之戰之後，一直到公元263年滅蜀之前，曹魏從來沒有主動攻擊過蜀漢，曹魏一直是把滅東吳放在第一位的，最後才改變策略先滅蜀漢。那麼，是東吳嗎？也不是的，公元222年夷陵之戰之後，吳蜀就恢復了盟好，這個政治方針始終沒有變。既不是曹魏，又不是東吳，那諸葛亮的這個此誠危急存亡之秋，到底來自於哪裡呢？答:只能來自於蜀漢內部。

我在劉禪為何丟掉江山那個問題裡，分析過這個原因。由於內部士族階級鬥爭，官員權力地位待遇受到嚴重剝削，由於連年征戰，兵士苦不堪言，由於民間賦稅太重，老百姓日子一天不如一天，從士族到百姓到兵士，大家都希望趕緊有個統治者解決蜀漢問題。內部種種矛盾，怎麼解決？戰爭，是加強凝聚力，轉移內部矛盾和衝突最有利的做法。不伐賊，王業亦亡，惟坐待亡，孰於伐之～《後出師表》。意思是，我如此弱小，就不能坐以待斃，等著人家來打我，就算不北伐，這個國家也是要亡的，那我不如拼他一下，萬一成功了呢，所以必須北伐。

不僅僅如此，前期諸葛亮北伐，後期姜維北伐，還有第二個原因，就是，理想必須堅持。北伐的目標是:北定中原，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都。蜀漢最終的政治理想是，把北方平定，把篡漢的這些曹魏奸臣除掉，把大漢王朝恢復起來，讓我們的皇帝回到洛陽，繼續管理國家。因此，這個理想是必須要堅持的。但很可惜，最終沒有實現，我們再分析，為何沒有實現？

第一，曹魏非速亡之國。曹魏在建國的道路上困難重重，是因為曹魏計程車族不支援。而這個問題曹丕解決了，曹丕接手魏王的爵位之後，就出臺了九品中正制，保證這些士族世世代代可以做官。透過這個條件和士族們討價還價，達成政治交易，現在士族們已經支援曹魏了，曹魏現在上下一心，共同努力，要統一全國。所以為何諸葛亮北伐的時候，不採用魏延的子午谷奇謀呢？很多人都認為是諸葛亮膽小怕事，這是不對的，諸葛亮不膽小怕事。是諸葛亮心裡非常清楚，魏主之明略，司馬懿輩不可輕也。魏國現在的君主不是昏君，將帥都是人才，沒那麼容易被你消滅。

第二，益州非進取之地。在蜀漢據有荊州和益州的時候，根據諸葛亮隆中對的戰略規劃，待天下有變，兩路出兵，是有可能統一中原的。但是劉備進了益州又丟了荊州之後，等於是既進了保險箱，又進了死衚衕，統一天下這個目標，永遠也沒有辦法實現了。益州，天府之土，沃野千里，物產豐富，道路險峻。在這個地方關起門來圖發展，偏霸一方是可以的，衝出門去圖天下，是不可以的。蜀道難，難於上青天，軍隊都出不去，何圖天下？歷史證明，劉備出峽，全軍覆沒，諸葛北伐，積年無成。蜀漢只要出兵，就一定是失敗。中原得鹿不由人，這是客觀原因導致的，非人力可為也。

第三，諸葛非將略之才。陳壽對於諸葛亮的評價是:治戎為長，奇謀為短，理民之幹，憂於將略～《三國志》。意思是，他治理國家的能力是一流的，治軍也是沒有問題的，但是對於率兵打仗，他能力是不行的。司馬懿對他的評價是:亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權～《晉書·宣帝傳》。意思是，諸葛亮志向很大，但是抓不住機會，他的謀略很多，但是缺少決斷，他喜歡用兵，但是沒有權變。

因此，以上三點註定，北伐不能成功，而這些事情，曹魏是非常清楚的。打仗，特別是進攻戰，是非常消耗資源和人力的，因此，曹魏不需要進攻，只需要防守，待蜀漢精氣耗盡，自行退兵後，集聚力量一舉剿滅。所以，公元263年，曹魏伐蜀，從出兵到滅蜀，只花了兩個月時間。從天下大勢來看，蜀漢必亡，從內部瓦解來看，蜀漢必亡，只是曹魏送了蜀漢一程，加快它滅亡而已。

要想回答這個問題，就先要翻翻中原王朝對外的征戰史。自古以來中央政府就很少主動對外征戰，俗話說“大炮一響，黃金萬兩”，戰爭打的是後勤。如何才能以最小代價打贏一場區域性戰爭呢？答案是防守。如果古代守城一方是一百人，攻城一方最少五百人，這是戰爭的常態。

曹魏佔據中原沃土，力量幾乎是蜀國和吳國加起來的狀態，儼然一副中央政府的架勢。屁股決定腦袋，曹魏的思考方向是穩定，內部的“蛋糕”太大，“攘外必先安內”，有底氣的曹魏沒有必要急於理會外部。

反觀蜀國，在劉備白帝城託孤之後，內部的軍事以及經濟幾乎崩潰，諸葛亮不得不用外部的戰爭轉移國內的矛盾。人活著總要有希望，國家也是如此，為人樹立一個口號，為國家樹立一個夢想，人和國家就會為這個目標而努力。諸葛亮作為當時幾乎是最聰明的人，“明知不可為而為之”，明眼人看那是愚蠢的行為，但是作為立志做一個純臣的他來說，他幾乎被逼上了絕路。

諸葛亮北伐時期，魏國表面上是佔據絕對優勢的，但是卻始終處於被動防禦態勢，這是為什麼呢？

首先是魏國雖然有絕對優勢，但是在三國鼎立的格局下，吳蜀在諸葛亮秉政之後就又重新建立了聯盟關係，首尾相應，兩國在北伐時相互策應。

所以，魏國需要同時在荊州，江淮和關中三個戰場進行防禦，魏國的優勢還沒有大到同時在三個戰場上都能有把握擊敗對手。所以，魏國只能戰略上採取守勢，被動防禦。

其次，正因為魏國處於絕對優勢地位，所以時間在魏國這邊，如果是進行和平競爭，屯糧積穀，魏國早晚都會建立起壓倒性的絕對優勢，所以魏國戰略上不需要著急，而吳蜀兩國是比較著急的。

再次，在諸葛亮北伐時期，正好對應曹魏的曹睿時期，曹睿登基時年齡還不大，所以由曹真曹休陳群和司馬懿輔政，君臣之間，輔臣之間，都存在或明或暗的政治鬥爭，對外戰爭還不是首要任務。

反觀諸葛亮這邊，劉備死後，蜀漢形勢一度岌岌可危，南中地區也出現了叛亂，但是經過諸葛亮的整頓，逐步穩定下來了。之後，諸葛亮又渡瀘南征，平定南中，安定後方，做好了北伐的準備。

曹魏對蜀漢還有一個判斷是，蜀漢只有劉備和關羽有能力率軍主動出征，其他人都不足為慮。加之蜀漢在荊州之戰和夷陵之戰中接連損兵折將，實力受損。

所以，劉備和關羽先後死後，魏國的主要精力都用在對付東吳方面，防禦的重點也在荊州和江淮方向，對蜀漢只是採取監視，並不認為蜀漢有能力主動出擊。

也是因此，諸葛亮第一次大舉北伐完全在魏國君臣意料之外，天水四郡群起響應，孟達在上庸也蠢蠢欲動，魏國上下大為震動。但因為司馬懿迅速平定了孟達，馬謖又在街亭之戰中未能完成阻擊魏軍的任務，諸葛亮兵敗垂成。

而在曹魏調整兵力部署之後，很快就把防禦重點轉到了魏蜀交界地區，長年駐守重兵集團進行防禦，諸葛亮也沒有多少機會突破曹魏的防線，多次北伐都是無功而返。

諸葛亮一生共北伐中原六次，歷史上稱謂"六出祁山‘’。諸葛亮到了睌年，傾蜀國全部力量北伐曹魏，以實現"收復中原，興復漢室‘’的夙願。

太和五年春天，諸葛亮率八萬軍隊舉行第五次北伐。朝廷調任司馬懿為都督雍、涼二州諸軍事，因前四次指揮抵抗蜀軍北伐的大將軍曹真病故，所以，司馬懿代替曹真主持對蜀作戰。

司馬懿帶領軍隊到達前線後，與眾將認真分折了戰爭形勢和雙方的優劣，認為諸葛亮雖善於治軍，但前幾次征戰伐魏，長途跋涉，戰線拉的太長，糧草供應不足而不能取勝。這次伐魏，雖然蜀軍從漢中穿過秦嶺要行軍數百里，路途遙遠，但蜀軍士氣足、戰鬥力強，志在必得。蜀軍知道自已的不足，心然採速戰速決的戰術。而魏軍則應採取拖延戰術，使蜀軍人困馬乏、糧草供應不上，從而達到可不戰而勝的目的。因此司馬懿在戰術上採取了有效攔截蜀軍，不使其前進就可取勝的作戰方案。後來戰局的發展證明，司馬懿的作戰思路是正確的。

青龍二年，諸葛亮親率十萬大軍出斜谷，發動了第六次大規模的北伐戰爭。用兵謹慎的諸葛亮佔據了武功西面的五丈原，與魏軍在謂水南岸形成了對壘局面。

司馬懿繼續採用"堅壁據守，消磨蜀軍銳氣‘’的作戰方針，不主動出戰。等待蜀軍糧盡、士氣低落時，再發動反攻。面對司馬懿的鐵桶陣，諸葛亮真的無能為力，前線打不開局面，後方更讓他牽掛，思前想後，心裡非常著急。由於過度勞累，憂心忡忡，諸葛亮病到了，而且病情日益嚴重，於這年八月，病死軍中，終年五十四歲。一代名相，傑出的政治家、軍事家諸葛亮雖竭盡全力北伐，卻因實力不足、謀略不夠，終於敗在司馬懿手下，實在令人惋惜。

司馬懿率領魏軍之所以取得最後的勝利主要有以下幾點：

一、用兵得法。以精兵緊緊的咬住諸葛亮的主力部隊，守任要塞關口，使蜀軍不能東進。

二、戰術得當。在這次與諸葛亮的對決中，成功的運用了以守為攻的策略，抓住諸葛亮謹慎、不敢冒險的特點，用拖延戰術，拖垮和耗盡了諸葛亮的精力。

三、巧施手段，保持士氣。戰爭能否取勝，最根本的條件就是士兵計程車氣是否旺盛，司馬懿深知這一點，在五丈原與諸葛亮對峙最關鍵時刻，面對諸葛亮送女人衣服的羞辱，司馬懿一方面保持鎮靜、大度，做給諸葛亮看，另一方面又與朝廷派來的代表辛毗一個演紅臉，一個演白臉，穩定將士情緒，保持了軍隊計程車氣。

司馬懿阻止了諸葛亮的北伐，在朝廷的威望直線上升，青龍三年，司馬懿升任太尉（最高軍事長官）。

諸葛亮平定南中，安撫百姓後，大軍進駐漢中，蜀漢經常屯重兵在漢中，因大敵是曹魏，駐紮該地進可攻退可守，從228年到234年六七年間，諸葛亮便殫精竭慮，全力北伐，在此期間，曹魏也不是一味防守，曾有過一次進攻，在第三次北伐後，曹魏上下可能覺得大國被小國老追著打，太失臉，在230年秋天，派出三路大軍進攻蜀漢。司馬懿走西城，張郃走子午谷，曹真走斜谷分為東、北兩面進攻漢中，被諸葛亮據險守住，又逢大雨連連，前進不得，只好撤退，被蜀漢軍追殺，魏延吳懿大破費曜郭淮軍，主動出擊弄得灰頭土臉。

曹魏不敢伐蜀漢應該還有政治上的原因，諸葛亮在曹丕死後才北伐，也是把握住新帝曹睿上位，各方面情況不熟悉，攻其不備，首次出征大有斬獲，雍涼震動，天水三郡望風而降，其時人心未穩固。到後來曹魏還不敢進攻應該是由於九品中正制的深入實施，世家豪族抱團勾結，形成強力士族集團，皇權受到很大威脅，此時進攻蜀漢，不論成功與否，都將使權臣坐大，出現另一個曹操。而事實上也出現了，司馬家族的上位，跟皇權與世家的妥協有關，也與外敵連連入侵導致將領長期擁兵有關。如果主動進攻，曹魏的滅亡也許更快。