假如“物價翻倍”簡單地理解成價格上漲。

價格上漲由供需決定，也就是由市場決定。電商只是一種交易平臺或形式，兩者之間沒有本質聯絡。(另外，物與經濟的自由度是管理者的藝術，過多地干預市場，必將破壞經濟的發展。)

想想家電產品，汽車吧。

我不認同！物價漲不漲最主要還是看央行是否增加流動性，或增發貨幣！比如十幾二十年前……不到十年超發二十多倍。

物價上漲不僅僅是銷售環節，還有很多因素導致物價上漲。所以，沒有電商，物價就翻倍的觀點是不正確的。電商只是一種銷售方式，目前沒有對電商規範管理的情況下，沒有銷售的相關稅費和昂貴的店鋪租金，電商的銷售價格同比實體店會有一定的優勢，電商銷售的商品價格會比實體店便宜，但電商無法遏制物價的上漲。別過份擴大了電商的作用，只要工商、稅務部門出手管理電商，營業稅、所得稅等等稅費開始徵收，電商的優勢會減弱很多。實體店和電商各有優勢，兩者都無法替代。

電商的興起與之相適應的是製造業的轉變

製造業從大規模，標準化，流水線一以企業為中心，以產品為中心，轉向小規模，個性化，定製營銷。這種生產方式的轉變要求網際網路能夠為企業提供大資料，幫助企業瞭解消費者的需求，根據消費者的需求組織生產。是生產企業選擇渠道，選擇促銷方式。電商的出現減少了渠道的長度和寬度，大大降低了渠道成本，物流成本，大大降低了生產企業的產品成本，銷售成本，大大降低了消費者的生活成本。中間商永遠是執行生產企業的流通職能。中間商的職能是以最短的時間，最佳的地點，把最低價格的產品送到最適合的顧客手中。所以生產企業總是在降低中間商成本在產品中所佔的比重，以便使自己的產品在消費那裡更具競爭力。那些把中間商當成擴大就業來源的說法是不成立的。中間商增加銷售環節，增加中間商數量，不僅增加企業的產品成本，而且企業在消費者那裡缺乏競爭力，最後會導致企業營銷失敗。所以擴大就業不能透過恢復舊的流通渠道，增加產品的成本，降低產品的競爭力，增加消費者的生活成本來實現。

即使沒有電商也不會存在物價迅速暴漲這種結果！國家會透過宏觀調控把物價打壓回去，讓那些投機取巧的商人無計可施。

比如廣州的大米突破從4元一斤上漲到10元一斤，怎麼辦？那麼國家“機器”可以從各大城市調來大批糧食到廣州大量投放到市場，立馬可以壓低大米價格。

同時使用法律法來打擊那些“製造混亂”的壟斷者！

比如：國家會規定允許市場經濟“物價”每年上漲6%-15%之間！

這樣一來大概也是10年左右物價才會上漲3倍！這就保持了物價的穩定！未來30年人民幣貶值，物價上漲也比較快的！比如現在一斤4元，每10年物價上漲翻倍，第一個10年就是4X3=12元！第二個十年就是12X3=36元！

第三個10年，36X3=98元！

上面這個只是比喻而已，當然未來30年一斤大米80-120元也有可能啊！因為20年前很多城鎮一碗粉1.5元，現在變成9元了！漲價6倍！

如果分析的比較現實一點，也就是2050年，可能那個時候一斤大米大概上漲60-70元之間！因此，電商的出現不是物價上漲的主要原因，而是各方面的因素！比如和國外其他國家~世界“霸主”打金融戰、貿易戰、科技戰和科技迅速發展（產品更新換代快）的很多因素！

30年後一斤豬肉大概多少錢？我們都知道豬肉的價格大概是大米的10倍是吧，比如拿一斤大米60-70之間算，那麼我們就可以計算出，到了2050年，60X10=600元！30年後，一斤豬肉大概是600元！那個時候大家的工資都上漲到15000多啦，你還怕上漲嘛！

並不完全認同。

電商透過平臺公司，直接拉近了批發商與客戶的距離，省去了店面成本、銷售員成本、經銷商成本等，價格確實降了不少，這是事實。

個人認為近幾年的物價下降，還有其他原因，就是產能過剩，世界經濟發展放緩，消費疲軟。導致電子產品如家電、日用品如服裝，以及雜七雜八、五花八門、數不勝數的在淘寶、拼多多等網路平臺公司可買到的東西，價格對比商鋪，便宜了不少。

至於日常吃喝拉撒生活必須品，不降反升，當然最明顯的，要數豬肉了。

我們得到實惠了嗎？

我看未必，當然從單個商品價格對比，確實得到了實惠。但從另一個層面來看，電商改變了我們的購買方式，使我們花費更多。很明顯，當你開啟淘寶網頁，琳琅滿目的大小商品展現在你的眼前，本來有些可買可不買的東西，你形成了習慣，總想動一動手指，看不見現錢的支出，只現存款數字在減少，你似乎不心痛。

另外從大的方面來講，電商壟斷了實體銷售渠道，導致眾多實體店面倒閉，大量人員失業，雖然行成一波快遞員大軍，但不足以彌補千千萬萬倒下的失業人員。

市場形成兩極，最頂端和最低端，失去中間力量的支撐，社會發展扭曲，最終殃及的還是我們每個華人。

國家有國家考量，在發展中摸索，在發展中修正。

最終的目的，都是為了人民生活美好、民族繁榮、國家富強。

電商現在已經是禍害了徹底繚亂經濟，電商開始不能不說絕對是推動了經濟一定的發展，讓一小部分人受了很大的利，但現在電商的弊端開始全面顯現，電商已經徹底形成了行業壟斷，整個經濟環境陷入呆板不再有任何活力，人們被電商牽著鼻子走徹底被綁架，城市也不再像從前那樣繁華，同時電商不像剛開始隨便一個人都可以創業，而現在小的沒實力的逐漸被大的電商蠶食吞沒，搞的現在是電商創業極難實體店被電商擠兌的更難，再發展下去後果不敢想象，整個世界只有中國在飛速發展所謂的電商虛擬經濟，相對於歐洲等國甚至世代仇敵日本都沒有發展電商，為什麼？這裡不是沒有原因的，一個國家強大必須要靠實體而不能全部砸在虛擬電商之上，更關鍵的是本來中國製造就被國際以及本國各種詬病產品質量差，本來已經漸漸好轉漸漸脫掉質量差中國製造的帽子，電商出現因為產品競爭讓商品價格極低，商家為了追求利潤只能在質量上下手，本來要脫掉質量差標籤的中國製造，不但一下又回到瞭解放前更加雪上加霜，所以電商現在絕對是禍害，發展電商不是不好這是時代產物必然會存外，但不能再不加以限制任其野蠻生長否則後果會很嚴重。

那些詆譭馬雲老師的都是些思維落後的弱智人群，還沒有跟上這個時代的蠢貨，那些人很多連那麼好的支付寶都還不會用，很多人都用支付寶投資理財賺了不少錢，那些蠢貨還不知道用支付寶！

認同這個觀點，電商壓低了商品在工廠的銷售過程中的中間商的利潤，國家可能丟了一部分稅收 ，這是實情 ，但老百姓得到實惠

這個沒有必然聯絡，主要是看競爭環境。能翻倍的實際上是飯店的飯菜。耐用品衣服這類的不可能去翻倍。出了一二線的大城市房租確實有點高，三四線城市房租一直是不高的，甚至比大城市的倉庫費用都低。價格高實際上購買的產品檔次也高了，同樣的商品價格實際上是降低了。初期實體店競爭不激烈，利潤高後來競爭高利潤降低。拿我來說，我姑姑94年在電器商場組的櫃檯一節八百一個月，到後來05年賣手機櫃臺還是八百，但是工人工資從兩百一個月變成七百一個月。現在聽說租金又低了。電商確是讓價格降低了，改變了我們的消費觀念，在家足不出戶就能買到商品而且比實體店更全，瀏覽方便。對於消費者來說無所謂，但是對於國家社會顯然不是好事。實體店帶來的就業崗位太多了，他們的破產流失就業崗位遠遠比電商創造的就業崗位要多。電商一樣競爭激烈，能活下去的到最後會百不存一，很多中小企業包括大企業都會破產，失業人員更多。直接就會造成社會動盪，因為沒有那麼多就業崗位給失業人員。國家必然要讓人們消費主要在實體，網店做輔助。

零售行業的實體店沒有什麼技術含量，本身並不生產商品，國民生產總值並沒有增加，只是多了一道流通環節而已。實體店多增加的這一道環節並沒有使商品的使用價值增加，而是增加了社會總成本，讓其價格翻倍。電商使得商品資訊更加透明，流通更加便捷暢通，直達消費者手裡，讓消費者獲益。降低了商品流通的社會總成本，解放了生產力。兩廂比較電商對經濟發展貢獻大，應該大力支援。

電商是偉大的發明，平衡了零售市場只漲不跌的物價記得九十年代中期買買衣服非常貴，普通品牌丅恤毛衣褲子是幾百塊一件，可是有了電商之後，嘿嘿品牌服裝也不敢賣得太高價格，因為有好多選擇，所以實體店家也無奈明碼標價，沒有了高利潤，消費者的時代來了。

電商、是雙刃劍！電商、具有強大的暴發力，電商、是壟斷型的暴發戶！

電商的突起與廣泛運用，使老佰姓得到了實惠：價格低廉、省錢省力，方便快捷、與時俱進；電商與手機銀行、風行市場，蓬勃之勢、真讓人作舌，年輕人償盡了甜頭；電商，以雷霆之勢、燃燒世界的各個旮旯角落，大有普天之下、螞蟻稱雄！

然而，電商、又使實體商家、個體經營者，哭笑難堪、紛紛倒閉，甩貨關門、宣告破產；破產者、失業者，流落街頭、又重回20年前企業的關.停.並.轉，展現當年下崗、買斷、失業的場景；

電商，功過、是非、曲直，怎麼認定？我認為：還是要有個市場與商貿遊戲的潛規則，反附壟斷競爭、反對刻意剎價的行為；平衡市場、均衡發展，各行各業、齊頭共進，讓普通老佰姓都有工作的權力、有生活與生存的權力；

我們2009年，在國家知名貧困縣邊緣租了一間房子，租金每年24000。到了2014年漲到了40000。後來電商開始多了以後，房租再也沒漲過。隔壁的幾家從五萬降到了40000。

我們城裡很多門面房東房東最初都是打算自己做生意的。後來發現累死一年下來，自己掙得還不收房租多。基本房東都不做生意了。那時叫的最響的一句口號就是，一鋪養三代。可見房東的理想多麼偉大。可見租戶的日子何等的艱難。而且不敢裝修太好，生意不敢做的太好。因為這些都漲房租的理由。

社會進步的一個特徵就是解放勞動力，去除更多多餘環節。使生活變得更簡單方便。電商是使用者直接面對廠家，有了更大的選擇性，節省了大量的時間與成本。這種進步是不可阻止的。