這個問題你首先要搞清楚以下幾點，

學歷高代表什麼？會讀書，能讀書，能吃苦，會考試。

但是知識多嗎？ 什麼叫做知識多呢？ 一個會讀書，學歷高的工程師，懂得造機器，做裝置在，設計線路，幾乎只要帶電的東西無所謂不能，但是不懂得歷史，不懂得怎麼做鞋，不知道世界有幾個國家，那你告訴我這屬於知識多還是知識少？

能力強嗎？那什麼叫做能力強？是以賺錢能力做判斷？還是以對人類社會貢獻能力做判斷呢？

恕我直言，你這個問題就問的顯得自己學歷低，知識少，能力差了。。。。。

如果你問讀書有用嗎？ 我會回答有用，非常有用，無論有錢還是沒錢的人都應該讀書，讀書等於獲取知識，而且對於很大一部分年輕人，讀書獲得高學歷可能是他們這輩子唯一一次改變自己命運的機會。

別和我說什麼讀書無用論，也別拿什麼低學歷的成功企業家舉例，那叫"倖存者偏差"，只有低學歷，有成就的人才會被你關注，那些低學歷沒成就的早沒影了，你看都看不到，怎麼對比？

現在中國富豪榜前100名，至少百分之八十的企業富豪，都是畢業於各大高校，包括他們的子女，也都在各大名校，他們在名校獲得的不僅僅是知識，也有圈子，各種社會資源，可見一個高學歷的圈子是多麼有益，即使你是個只會讀書的書呆子。

至於你說的能力，我只能說學習能力也是一種能力，不僅僅是在學校的學習能力了，學習社會的能力，學習生存法則的能力也是一種能力，這當然不是學歷能代表的。

這個能力和你說的學歷 無必然關係。乞丐皇帝朱元璋都能建大明呢？但凡他讀過一些書，他估計就做不起大事了。

總結一下，就和HR面試一樣，我又不會時間穿越，就算你是人才，沒有了解你其他經歷的前提下，我按照學歷判定你是人才還是非人才，一點問題都沒有。因為高學歷的人至少代表他讀書學習能力是過關的，和同事交流是過關的，至少不會錯。

所以我不會說模稜兩可的答案，讀書有用，高學歷有用。

配圖就上我自己工作一個月給弟弟買的手錶和包包吧，讀書還是有用滴，至少可以賺錢給家裡人花。