分道揚什麼，是價值觀分裂決定的。辨駁，辨論則是統一認識，確定方向目標的必然行為。

辨駁，辨論當然也會徹底的表白雙方的價值取向。

私性與物慾是幸福的源泉，也是苦難的根由，是生死本！所以，物質法則下的是非是等價的，所以老子尚無為不爭，順其自然。人類並萬類的唯一的救贖是損而不是得，損之又損至於無為，無為而無不為！損即清靜，即不受苦亦不逐樂，苦的根源在逐樂，當人類能夠把慾望和必須降到最低，也就全知全能了！消滅了迷惑爭鬥及苦樂，復歸本命初衷！

您覺得彼此欣賞和贊同的兩個人會分道揚鑣嗎？所以，當然分道揚鑣是從指責和辯駁開始啊。

但彼此指責和辯駁可不個個都分道揚鑣，還有越來越好的呢。所以看您如何調整您所謂的辯駁，有辯駁是有分歧，可不一定就是分裂。

分道已說明不合而成對立。至於辨論不辯論已與事無補，如通矛盾的分裂而整合，就不用分道各行，不管個人，企業，國與國，如發展到分道而行，已很難有迴轉的餘地，再接洽，辨解也裂縫在先，除非放下己見，另找化解之法！

從辨論到相互指責在到分道揚鑣，這是二位朋友在認知上出了問題所造成的。一個事情沒得什麼可辨論的，都是正確的，沒得那個誰對誰錯的存在。事物都是兩面性的。

如果三觀不同，很難長久相處。如果不是事關原則，我就不願意跟誰認真理論。現在有的人不講理，開口就罵。這樣的人我乾脆不理。罵吧，三句不理，等於罵他自己。一個人腦子裡裝不了多少資訊，正能量我還記不住呢，誰還有空兒理惡意中傷的負能量！

大到天地物人事；

中到氣水性情業；

小到政經文法制；

微到生身家活求；

存認差異出予盾；

有上也下多願已；

若能共同找正根；

互相理解好為些。

探討一下。

謹地球的生命就是大約四十六億年了。宇宙是多少年？就可想而知了。存在的定律決定了一切。探索、交流是必然的，分裂、分道揚鑣，都是探索中的“插曲”，終歸在“真道”上“行走”才是“捷徑”。

人類的時間、資源都是極其寶貴的，珍惜應該是十分重要的。

謹參與。

往往指責和辨駁只是事物發展的一個過程。分裂往往還有其它的原因，比如說政治上無法妥協，民眾對現有制度不滿和外部強大的壓力。因為其大多數人的私心和黨派的腐敗無能。現實的例子就是前蘇聯，內部矛盾解決不了，對外面對強大的壓力，政治上一味的獨裁。使得一個強大的紅色帝國垮掉了。有許多國家的政治精英都在避免蘇聯的老路，可現實是隨著腐敗的方向扭轉不了局面，在他們的侷限性當中重複蘇聯的老路的趨勢將不可避免。只是早晚而以。

謝邀請；應該是這樣的，相互指責看起來是由某件事情引起來的，但仔細想想在事情的背後一定是愛情有了變故。有了指責，就一要產生辯駁，這無疑是矛盾的開始，當然也不能排出分道揚鑣的可能。清官難斷家務事，幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸，指責和辯駁如果是經常性的，總是一些雞毛蒜皮的小事，或者說沒事找事，這樣的愛情就危險了，如果不是這樣，就另當別論了。

謝邀！假設！一個失去記憶的掌門，整天對著九個當家的指手畫腳，憑空捏造，自吹自擂因一點小事嘮嘮叨叨嘴巴不停的指責這個那個的，它就是分裂的徵兆，如果各個當家的發揮其聰明才智，不把掌門老大的鎖碎小事化了一徹還是重歸舊好，給掌門一點面子，各自還是一個大家庭，如果小心眼把小事放大，吵得不得開膠的情況下再在大庭廣眾之中進行辯論，必然就會扯上陣年舊事而爭吵得臉紅耳赤，讓事情更加的複雜化。

沒有調查就沒有發言權，為自己歌功頌德，個人不服，夫妻亦如此，各種各樣的組織也一樣，只顧自己掌門一家獨大的利益，而不顧九個當家的感受，不分道揚鑣才怪了，這就是一個掌門九個當家誰家都有難唸的經，上樑不正下樑歪最好的寫照。

以上是我個人的見解。