首先要提醒廣大被徵收人，籤空白協議的風險非常大，如果你簽了，那他們拿回去之後就會隨便填寫，填寫內容與口頭承諾內容不一致，而您又無法證明自己是在空白協議上簽字的，那該協議就會產生法律效力，被徵收人想撤回也無力迴天了。所以不要輕易的相信相關部門人員口頭的承諾，不管他給你承諾了多少補償款，安置房有多大，要明白，只有將承諾的補償款及其他事項明確的寫在了協議裡，那麼才有可能會落實。

根據《國有土地上房屋徵收與補償條例》第25條規定，拆遷方拿來的補償協議上面一定要有補償方式、補償金額和支付期限、用於產權調換房屋的地點和麵積、搬遷費、臨時安置費或者週轉用房、停產停業損失、搬遷期限、過渡方式和過渡期限等事項。

如果協議裡面沒有以上所說的那些重要的內容，顯然這份協議是不合法的。

但是，一般來講，只要協議約定是雙方真實意思表示，經過了雙方簽字蓋章，該協議就是有效的。被拆遷人主張該協議沒有生效，就要承擔舉證責任，而被拆遷人法律意識淡薄，通常不會留心去拍照或者錄影，也不會留存協議備份，現實中最大的阻礙是被拆遷人無法證明自己當時籤的是一份“空白”協議。

您好。在日常的諮詢當中還是經常碰到此類情況，雖然我們每天都不斷的在跟老百姓說不要簽署空白協議，但是這種事情還是屢見不鮮。一般這種情況，兩個方向跟您說一下解決方法。第一，當時，簽訂協議的時候有沒有進行拍照或者錄影，也就是說有沒有相關證據能證明您當初簽訂的是空白協議。第二，調查取證檢視本拆遷專案是不是具有合法性。如果本身專案存在違法徵收，那就讓協議無效，重新協商補償。希望對您有幫助。

如果是已經知道是空白協議也簽字，自身責任較大，難以自證。如果是透過非法手段騙取簽字，性質又不一樣，但同樣需要舉證。現實的維權成本比較高，如過程中有保留證據就好維權，如果沒有就難了。

從目前最高法的案例來說，當事人簽署空白協議後，法律後果由當事人自己承擔。

如果你自己手中有你簽字的，也有政府拆遷部門蓋章的協議，可以以協議內容不確定為由向法院起訴，請求確認無效或者撤銷。

如果自己手中沒有協議，那先透過合法途徑拿到屬於自己的一份拆遷補償協議，看現在協議中是否填寫了內容。如果還沒填寫是空白的，同前一條的處理方式。如果已經填寫了內容，可以看填寫的協議內容，補償安置權益是否對自己合法權益造成侵害，如果協議雖然是簽了空白的，但現在填寫補償安置方式及數額合法，那就按照協議履行。如果協議中嚴重侵犯自己的補償安置權益，可以向法院起訴。同時可以對拆遷專案的合法性透過調查程式，尋求機會重新達成協議。

這個可能對被徵收人更不利一些。籤空白協議時，被徵收人一定聽到了各種承諾各種拍胸脯保證，此時此刻，被徵收人選擇了信任徵收人。讓被徵收人明裡暗裡進行錄音錄影，作為以後的證據，在現實中並不常見。

故雖簽了空白協議，但最終補償仍讓被徵收人滿意，該空白協議就不存在欺騙，雙方大吉。

若空白協議簽定後，最終徵收人補齊協議內容，而協議補償金額與籤空白協議時承諾金額差距過大，但徵收人只要證明補償標準符合補償方案和政策，被徵收人無法提供被誘騙脅迫籤空白協議的，該協議應該能被司法部門認可。

現實中會有這種情況發生，雖簽了空白協議，但大部分補償仍無多大問題，只是被徵收人想獲得的溢價沒有了。

當然，若補償有失公允，那就收集資料法院見！