光有理論沒有實踐容易指導偏道。很多事情的初衷是好的，但脫離實際，就會形成二次資源浪費。應該一邊實踐再理論總結，好的保留形成制度體系建設，不好的要去分析原因，值得借鑑。扶貧是個綜合性工程，牽涉的資源很多，首先思路上要有創新，要借鑑科技的力量做到公平公正，效益要高。其次不能純粹輸血，要輸血和造血兩手抓。再次扶貧要發動全社會的力量，減輕政府部門負擔。以上愚見，僅供參考，歡迎交流。

很高興能夠回答您的問題 個人觀點認為有著理論實踐的人創業要比高材生能成功 但不否認的是高材生也會比有著理論實踐的人做到成功 因為畢竟讀書是有用的 但是看到這裡您可能覺得我說了這麼多等於沒說 猶如廢話一樣 但是我想說的是創業不是人人都能成功 高材生有良好的管理方式 實踐者有著自己的一套土辦法 兩者相結合可能會做的更好

你的問題有點牽強，但是問得好；我們現階段農村就是急需要能夠帶領、帶動農民脫貧致富的人才。 成功的創業者和理論多無實踐經驗的高材生，誰適合帶領脫貧致富？不幹看看，說真的還真不知道誰適合。是不是？俗話說得好“是馬是騾子拉出來溜溜”，實踐是檢驗真理的唯一標準。 成功創業者有自己成功創業經驗，高材生有科學理論，只要肯幹；這些都是我們農村需要的乾貨。想要脫貧致富，發展生產，這些都用得上。至於適合不適合，這跟小編我回答你的問題一樣，說得再多也不如真刀真槍的幹出致富路。 成功創業者和理論多無經驗的高材生，想來帶領農村脫貧致富，我們都歡迎，特別是高材生學習那麼多理論，就更應該來廣大農村施展才華，學以致用，報效祖國。

我認為是成功的創業者更容易帶領大家脫貧致富！

因為他擁有成功創業的經驗！可以讓大家少走彎路！俗話說實踐出真知嘛！一個成功者，都是經歷了無數次失敗，才成功的！而無實踐經驗的高材生，有的只是理論，是死知識，死理論！他們最終也可能成功，但絕對不會一帆風順的！這就好比幾條路都是可以到達目的地的，有的有的路是直的，距離近，有的路是彎的，要繞路！雖然最終都可以到達，但有捷徑的，既節省了體力，還節省了時間！

所以我認為，成功的創業者，更容易帶領大家脫貧致富！

這個問題最終是一個理論和執行力的問題。理論是執行的依據，執行是理論的落地。但是在很多時候理論是無法落地的，所以執行力就顯得格外重要。

二、對於有成功經驗的人來說，執行力肯定沒有問題，經驗也相對比較豐富。特別對帶領大家脫貧致富來說試錯的成本很高，所以經驗就會更重要。

總結:所以我覺得讓有成功經驗的人帶領大家脫貧致富會更穩妥一點，但是又不能完全照搬以前的成功經驗，要根據實際情況有所變化。