清朝為什麼會滅亡，因為落後，落後就要捱打，這是亙古不變的道理，所以就算漢武帝來了，也很難力挽狂瀾。

很多人可能會覺得清朝末期才落後的，其實並非是1840年（鴉片戰爭）才開始落後的，而是在1636建國的時候就已經開始了，16世紀歐洲已經開始文藝復興，但當時進關不久的清王朝在幹啥，在大搞文字獄，實現高壓統治，禁錮思想，使得整個國家還在翻著老黃曆過日子。

而到了16世紀末期，世界殖民就已經開始，清朝反而閉關鎖國，禁止商業發展，清朝本可以加入對於世界的殖民，但是統治者們卻拒絕加入，最終反而成為被殖民者。

一、文化思想

其實清王朝的政治能力對比之前任何一個封建朝代，都不算弱。以皇權-士紳-農民三種階級實現人口統治的方式在中國延續了2000多年，已經被證明是在資本主義理論提出之前最好的統治理論，但是恰巧就是這些理論的出現，導致清王朝開始落後。

康熙二十八年（1689年），清朝還在為剛剛步入“康乾盛世”而沾沾自喜的時候，英國頒佈《權利法案》，確立君主立憲制，建立資本主義制度，率先跨入資本主義社會。

乾隆四十一年（1776年），當時的乾隆皇帝還在大搞文字獄，禁錮天下士人思想之時，美國發布了《獨立宣言》，宣佈人人生而平等，造物主賦予所有公民生存權、自由權和追求幸福的權利。

嘉慶九年（1804年），嘉慶皇帝還在給他老子乾隆擦爛賬屁股的時候，拿破崙拿著他的《法國民法典》向所有法華人宣佈：公民一律平等；保護私有財產；公民可以自主擇業；廢除農奴制，保障農民權益等等。

當整個歐洲的公民意識開始覺醒之時，清朝的統治者們還在進行著中國歷史上最縝密、最完善、最牢固的專制統治。

二、經濟

清朝在1800年以前，憑藉著高產作物土豆玉米在中國的普及，人口爆炸式的增長，達到了4億多的人口，在現代化工業還未普及的時代，人口往往決定一個國家的經濟總量，從這點上看，中國的GDP確實在當時佔比較高。

但是隨著大航海掠奪和資產階級革命的開啟，殖民掠奪和工業化程度在經濟中的比重開始超過人口，比如1751年到1815年這短短64年，英國僅僅從印度掠奪的財富就達10億英鎊，就知道掠奪是多麼掙錢了。

根據《18~19世紀世界鋼鐵生產史》記載，1840年，清朝的鋼鐵產量為20萬噸，而英國達到了80萬噸。1850年，清朝依舊20萬噸，而英國達到了驚人的250萬噸。

1793年英國使團成員馬戛爾尼訪華，他們在日記中這樣寫道：“在普通華人中間，人們很難找到類似英國公民的啤酒大肚或英國農夫喜氣洋洋的臉。”從這段話可以看出，其實整個清朝都窮。

據《18世紀的中國與世界·農民卷》統計，普通英國農戶一年消費後，可剩餘11鎊，約合33~44兩白銀，而一箇中等中國農戶一年全部收入不過32兩，而年支出為35兩（對，是負的）。

1820年，清王朝的稅收是4500萬兩白銀，英國是1.5億兩白銀。如果細分到產業，清朝對外出口主要以茶葉、絲綢和瓷器為主。而英國則是以紡織品、鋼鐵、工業產品為主，並且隨著英國殖民地的不斷擴大，其稅收也在飛速增加，而清王朝的稅收從康熙開始，一百多年來從未有過大的變化。

三、軍事

從軍事上直接沒法看，19世紀歐洲幾乎所有國家都開始裝配線膛槍的時候，清朝還在用長矛大刀，當歐洲人的軍隊已經開始征服世界的時候，八旗子弟們還在遛鳥逗狗。

雖然1840年英國發動鴉片戰爭有一定賭的成分（以271票對262票的微弱多數，9票之差通過了內閣的提議），但是人家賭對了啊。最開始4000人打遍廣州，後來2萬人直接車翻20萬清軍。

舉個例子：沙角之戰，清軍戰死277人, 受傷462人，而英軍受傷38人, 無人死亡。虎門之戰, 清軍250人陣亡, 受傷和被俘達千餘人，英軍僅有5人受輕傷。

而到了1860年第二次鴉片戰爭的時候更過分，英法聯軍一萬八千人就把北京給佔了，戰後統計清軍傷亡22790人，英軍傷亡523人（陣亡69人）。

在這麼一個落後的情況下，想要拯救清朝，就必須搞經濟建設，很明顯漢武帝不是搞經濟建設的皇帝，所以漢武帝來了也沒用。

咸豐皇帝熱河病逝後，同治皇帝年齡尚幼，由兩宮皇太后垂簾聽政，後來慈安太后去世，由慈禧太后一個獨攬大權，慈禧太后臨朝聽政幾十年，朝野上下有大批堅決擁護和支援她的朝中大臣，皇親國戚。

由於同治皇帝沒留下直嗣，慈禧太后在從皇族子弟中，費盡心思挑選到年幼的光緒，隨著年齡的增長，光緒皇帝受改良派和西方思想的影響，和慈禧太后的政治主張越來越不一樣。光緒還沒有大膽改革就軟禁起來。戊戌變法持續不到一百天以失敗而告終。

光緒皇帝的失敗，沒有堅實的政治力量支援他的改革。袁世凱的告密，加速他的失敗，歷史沒留給他機會，即使換成雄才大略的漢武帝，由於內憂外患，積貧積弱，閉關鎖國，思想頑固不化的國情，朝庭沒有大批堅定支持者和忠心不二擁護者，想改變江河日下的大清命運。也是很困難的。（原創）