李小龍更應該算是一名武術家，他所創造的截拳道更接近實戰，也更有觀賞性，再加上李小龍電影明星這一電影明星身份的載體，讓不少人覺得李小龍在實戰中處於很高的地位。其實，以李小龍的身高和體重，他在對戰泰森這樣的重量級拳王的擂臺上，基本毫無勝算。

大家可以仔細看看近些年來的無差別格鬥比賽，其中截拳道的招數有多大的發揮空間呢？雖然不少人都把李小龍是MMA創始者之一這件事拿出來談論，但是李小龍一直什麼沒有與頂級格鬥高手自由搏鬥的影片資料出現。這是非常不正常的一點，特別是李小龍本身還是一名電影工作照，排影片資料對他來說更加容易。目前有關李小龍最多的影片還是他獨自、或者是在助手的配合下展示格鬥技巧的，其實這基本可以看做是目前中國武術中的套路表演，具體在實戰中有什麼樣的威力，大家都心照不宣。再回頭說說泰森，即便不提他讓人超乎想象的爆發力和速度，他的體重也足以成為擊敗李小龍的資本。在絕大部分擂臺上，體重相差過於懸殊是無法進行比賽的，這也是為什麼大部分格鬥比賽都會進行體重分級。另外，如果說雙方是在目前主流格鬥比賽規則中比賽，那麼李小龍的勝算更小，畢竟他沒有機會直接攻擊對方致命要害。如果是就是街頭的搏命格鬥，那麼李小龍倒是有機會利用速度率先攻擊到泰森的眼睛、咽喉、襠下等致命要害，最終獲勝。但是話又說回來了，作為從街頭走出來的重量級拳擊傳奇巨星，泰森在街頭格鬥中的實力也許也會遠遠超出人們的想象。也許，李小龍還是不能戰勝這名對手。

李小龍逝世之後，關於他的傳說越來越多，他被描述成了一位絕世高手，一位足以擊敗任何人的武術家。甚至有人認為，李小龍可以打敗拳王泰森，而且是以一種壓倒性的優勢獲勝的。在我看來，這種說法未免太過於誇張。在泰森面前，如果是在規則之下、不使用器械，李小龍是很難有機會贏的。

任何的武鬥都是力量和體力的比拼（別跟我說所謂的技巧，那些花裡胡哨的技巧只在動作電影裡存在，現實中沒有那麼多技巧可言），而作為重量級拳王的泰森在力量上比雖然肌肉也很發達但是畢竟身材瘦小的李小龍是要有優勢的多—那些關於李小龍能一腳把150斤成年人踢出30米遠的說法就如同一個個笑話—而且，作為職業拳手，泰森的體能更是沒得說，如果他不能在最短的時間內擊倒李小龍，他也可以輕鬆應對拉鋸戰。

如前文所說，如果是在規則之下，李小龍是很難戰勝泰森的。這裡所說的規則指的是擂臺上的規則，包括不能攻擊對方要害等。因為如果可以不遵循規則，完全按照地痞鬥毆的方式來進行一場較量，勝負就不好說了，李小龍身手敏捷，完全可以採取先發制人的辦法，一擊即中泰森的某一處要害。

另一種情況就是，如果打鬥雙方可以不需要憑著赤手空拳進行比試，可以隨意選擇武器，則李小龍的贏面又會大許多。泰森的整個職業生涯都是赤手空拳地打每一場比賽的，武器對於他來說非常陌生，他最信任的永遠是自己的拳頭。

而李小龍則不一樣，在電影裡我們都知道，李小龍非常善於使用雙截棍，雙截棍在他的手裡不是難以控制和把握的、總是傷害自己多過傷害別人的沒用的棍子，而是一種聽使喚的、靈活且防不勝防的兵器。如果拋卻掉擂臺規則，比武雙方可以自行挑選一種武器，可想而知，泰森望著刀劍棍棒不知如何是好，而李小龍則可以耍著一手虎虎生威的雙截棍輕易地把泰森打敗。

李小龍是武術史上難得的天才，而且英年早逝，人們懷念他是無可厚非的，但是過度地神話他就太離譜了。

沒有任何直接的影片或者其他資料可以證明李小龍是搏擊臺上的王者，而泰森是無可爭議的拳王。把二者放在一起比較本身就是一件荒謬的事情。