t+1與t+0交易模式的對比，參與的角色不同，自然看法就不同了。首先，我們要搞清楚參與股票市場的主體。1.中國證監會，即代表國家對證劵市場進行管理，包括上市公司的規範經營，還有lpo的發行，實現國家的經濟和政治目標，並保持證劵業的平穩和金融安全。2.國家稅務局。每次股票交易的稅收還有印花稅收入。3.中國證劵融資公司，給機構和個人融資融劵提供資金的公司利息在百分之8左右。4.證劵公司收取佣金的經紀業務。5.上市公司。上市公司除了正常的經營外，更多的關心是股市的穩定，還有本公司股票價格的穩定和股票價格高，主要是配股容易和融資資金額度高。6.股市的機構參與者等這些機構參與者，有的是基金，有的私募基金，還有國外投資基金，證劵公司，產業投資者，社保，保險銀行（許多保險，銀行就是上市公司）等。這些機構投資者，資金雄厚，技術，資訊，人才，經驗，實力強大。其中這些機構投資還是上市公司的前十大股東之一，情況複雜，但盈利的目的性很強，且手段主動靈活。7.中國股市中的個人投資者。也就是人數最大，最沒有發言權的散戶。資金，技術，資訊，都非常缺少，同時多數操作時間也沒有保障。在股市中屬於羊群類和被剪羊毛的物件。

第二，我們要對廣大股民說明和界定是：t+1交易，就是說在中國a股市場上，今天買入的股票第二天，才可以賣出。t+0的交易就是說在中國a股市場上當天買入的股票，當天就可以賣出，且理論和實際上當天可以多次買入與賣出一種股票。

第三，透過對中國a股市場的參與者和交易規則的分析。不難看出，t+0對於活躍市場，擴大交易量的作用是非常巨大的，特別是對於中國股民交易的特點，還有我們國家a股交易實行t+0時期的實踐，都說明如果實行t+0中國a股的交易量一定會大增。其波動也會進一步加大，風險也會更加加劇，也會造成對普通股民資產的損失。

因此，證監會在恢復t+0是非常慎重的，主要是考慮a股股市的穩定和市場風險。特別是國家的根本利益，還有許多ipo要上市，還有國家金融安全問題。

普通股民，在大是大非面前，我們一定不能迷失方向。更不能聽信什麼t+0交易的好處，真正實行後，股民的財富縮水將更大更快的被機構和有關部門收走。只要交易.稅收和佣金是有人要付出的，這部分費用一定會由股市中的弱者買單！股市是強者恆強的市場。

想知道有什麼優勢，我們先了解一下什麼叫T＋0與T＋1？

T＋0:指的是當天的交易訂單，平倉和及時清算，而且你的盈利後的資金可以立即調動，增加了資金的最大利用率！

舉例:道瓊斯的股票指數，紐交所的期貨，芝加哥交易所，倫敦LME交易所……等等這些交易所採用的就是T＋0交易所模式！

國內三家期貨:上海期貨交易所，大連期貨交易所，鄭州期貨交易所和中金指數交易所採用的也是T＋0的交易模式，

這些交易模式最大的特點就是當天可以無數次開平倉單，如果上筆倉單方向開反了，可以平倉後立即反向從新開倉！及時糾正自己的錯誤！減少虧損！

還有一個特點，當天平倉後你如果需要使用交易資金可以馬上出本金！不受限制！

T＋1:指的是當天開倉單，不能在當天平倉結算！必須要等到第二天才能平倉，而且資金在下一個交易日才能提取，

舉例:上海股票交易所，深圳股票交易所……等！

這樣的交易方式首先:降低了資金的利用率，當天開倉後出現風險後不允許平倉，當天急需要用錢限制了提取！

T＋0的交易模式相比較T＋1模式會更有優勢一點，

但是市場也存在另外一種聲音，認為T＋1的模式實在保護市場，建立公平的交易，

對於這樣的說法你有什麼不同見解呢？

關於股市T+1與T+0加一交易方式哪個更有優勢？其實不在於交易方式的本身哪個更好，而在於市場執行的基本邏輯是什麼。個人認為：雖然T+0模式更加成熟科學，有更符合資本流暢執行的規律，但對於目前的A股市場來說，T+1交易方式更適合。第一，目前A股市場雖然對於打擊炒作有一定的力度，但總體而言，價值投資依然沒有深入人心。如果實行T+0交易方式，會間接的鼓勵炒作行為，市場會出現劇烈的，不可控的波動，最後受到傷害的一定是中小投資者。第二，T+0交易模式必須適用於成熟的市場，也就是說以價值投資為基礎的市場。從目前A股市場的發展趨勢來看，雖然價值投資一直是努力的目標。但價值投資無論是在形式上，還是在內涵上，還沒有得到市場交易者的充分認同。A股市場的6124和5178兩個歷史高點，都不是價值投資引領的，一個是股改，一個是融資槓桿。可以說這兩個歷史高點都是屬於經濟政策或者是金融工具導致的結果，而不是市場內在價值累積的成效。2016年年初到2018年年初，2年的權重藍籌緩步推升，一時間價值投資成為市場熱議的話題，但隨著2018年2月份黑色一星期，價值投資的討論戛然而止，很多人甚至認為被價值投資所欺騙。其實，權重藍籌兩年的慢牛行情是管理層對於價值投資的一種探索，雖然比不上美國股市9年的牛市，但無論從成熟度還是投資心態上，都已經是一個難能可貴的嘗試，雖然階段性效果並不明顯，但未來可以期待。只是目前價值投資在於A股市場依然處於萌芽階段，這個時候並不適合T+0的比較激烈，波動幅度較大的交易模式。從這一點上來看，T+1交易模式更適於目前的A股市場狀態，更具有一定的優勢。第三，判斷一個交易模式的優劣，不能只看有利於誰，保護了誰。很多人有這樣一個思維的誤區：認為只要讓散戶賺錢，那麼就是好模式。人們經常會站在保護中小投資者利益的道德制高點去審視交易模式或者是交易規則的正當性。比如：有的人認為應該實行T+0模式，認為如果實行了T+0模式，那麼就限制了遊資和機構的割韭菜行為，認為沒有了漲停板，遊資和機構也就失去了炒作的技術基礎。說實話，遊資和機構確實在T+1制度的保護下，形成了一套比較完備的操作交易體系，也確實利用T+1制度的漏洞，在股市中興風作浪，甚至惡意侵害中小投資者的利益。但我認為有一句話說得好：天作孽，猶可活；自作孽，不可活。如果遊資和機構在利用T+1漲停板策略進行交易的時候，廣大的中小投資者能夠理智的看待漲跌，不被所謂的連續追漲停和高位接盤所誘惑，能夠按照自己的交易邏輯去指導操作，不去夢想，一夜暴富或者是股市神話，相信你就是“鐵韭菜”，遊資和機構想割也割不動。如果具有這樣的交易心態，無論是T+0還是T+1，對您還有什麼分別呢。任爾東南西北風，我自巋然不動，難道不是一種情懷和豪情嗎？

總之，隨著A股市場的不斷成熟和發展，未來交易方式必然會走向T+0，也必然會走向價值投資。但不是好的，就是最有優勢，只有最適合的才能發揮優勢。這2年管理層對於各種惡意炒作行為的打擊力度是空前，而且不僅治標，更注重治本，無論是在法律層面還是制度層面都進行了很好的規範。可以說未來我們廣大的中小投資者一定會享受到T+0便利性交易，靈活性交易帶來的好處，但從我們自身來講要認同價值投資，遵從價值理念，真正的成為一名成熟的交易者。雖然路遠，但方向可期。

因為A股一直實行T+1的交易制度，很多股民深知T+1的弊端，但是對T+0的弊端沒有感受，所以很多股民喜歡T+0，認為T+0更有優勢。根據我做T+0的交易經驗，我認為以上的看法是錯誤的。A股目前採用的T+1制度更有優勢。原因如下。

首先，T+0和T+1，不過是一種交易頻率相差一天的制度而已，對股市投資的本質影響不大。股市投資的本質就是賺股價的差價。交易時間越短，價差越小，賺錢越少。就是搖錢樹，也需要一定的時間來長大。可見，妄圖短時間賺大錢是不靠譜的。賺大錢，還是需要一定的時間。所以，從賺錢的角度看，T+0和T+1哪種交易制度真不重要。重要的是你交易的頻率。實踐證明，做日內交易賺大錢的很少，還是做中長線交易賺錢較多。所以，從這個角度看，T+1制度略佔優勢。當然，即使T+0也可以做中長線交易，所以T+1的制度只是略佔優勢，總的來看相差不大。

其次，目前A股採用T+1的交易制度更有優勢。很多投資者認為T+0後短線機會更多。其實，恰恰相反。看看港股，T+0後股票的交易很清淡的，日內機會很少，並不適合做短線。還有期貨，也是T+0，但是日內短線走勢非常複雜，做短線的成功率很低，並非短線機會更多。T+0只是給投資者更多的交易機會，並非更多可靠的投資機會。因為莊家也會根據交易制度來調整操盤策略的，在T+1制度下出現的短線機會在T+0後不會再有。從我的經驗來看，目前A股非常活躍，短線的機會遠高於實行T+0制度的港股和期貨。因為，A股目前的分時圖走勢比較簡單，遠比港股和期貨的分時圖好分析，做短線的成功率也很高。

總而言之，T+0只是增加了交易的機會，並非增加了可靠的交易機會。莊家也會根據交易制度調整操盤策略。所以，股市也好，期貨也好，賺錢並非靠交易制度的改良，而是靠交易方法和交易策略的最佳化。

兩種方式各有優劣。就看個人怎麼看待。如果投資者是價值投資。長期投資。根本沒有必要糾結與T+0huan是T+1。因為根本不會買進就賣出。如果是一個短線博弈者。是有較大的關係。希望藉助T+0交易不斷滾動操作套利。但是有一個問題。中小散戶能有本事與莊家比高下。從莊家碗中分到一杯羹嗎

個人感覺難度不小。目前是實行T+1交易。投資者七虧二平一盈利。 很多投資者埋怨交易制度不公是自己虧損主因。但是實行T+0交易。取消漲停板限制。莊家收割韭菜可能更快捷。

莊家與中小散戶處於資訊不對稱。根本無法知曉莊家如何運作股價。只能是抱著賭一把的心態參與跟風炒作。T+1機制下。莊家需要隔日才能離場。 這給投資者一個思考機會。 T+0 機制下。莊家快速拉起股價。如果有人跟風。並有出貨空間。就會馬上把籌碼砸出來。莊家是拿錢走人了。跟風者就會馬上套牢。如果一害怕。是不是也會拋售籌碼。這就是追漲殺跌的悲劇上演。主力莊家不斷上演這種走勢。中小散戶不斷跟風殺跌。不僅價差沒有獲得。恐怕手續費也會花費不少。

因此T+0機制不是中小散戶盈利的利器。而是莊家收割韭菜的快刀。

中小散戶在筆者看來。還是腳踏實地。從公司基本面入手。儘管短期盈利不一定的豐厚。但長期下來。穩健投資。還是會有收穫的。積少成多。收益不會比追漲殺跌低。反而有可能更高。

從資金流動性的角度考慮，是T+0；從風險波動的角度考慮，是T+0；而任何一項投資都必須優先考慮流動性和波動。對任何一項投資來說，什麼都可以不考慮，而你必須考慮波動，波動，波動，重要的事說三遍。。。所以T+0和T+1的區別你必須知道了。。。

對於主力來說，肯定是T+1好，T+1可以不讓散戶高頻交易，當天買了當天就套在裡面了，是套散戶的一個工具，由於主力資金量比較大的優勢，對股價有操作的餘地。比如2017年二季度“GJD”3個月賺了784億，而同期上證指使漲幅0.44%，網友調侃說“有我的貢獻”。難倒這不是T+1套散戶的真實體現嗎？

對於散戶來說，肯定是T+0好，T+0沒有被套這一說，由於散戶資金小，隨時進退。股市漲我跟著買點，股市跌我跟著賣點，操作比較情緒化，隨著股市的漲跌可以隨時的止盈和止損，而莊家資金大不可能隨時全身而退。而且只能迫使主力強力做多，做空對主力來說損失肯定是比較慘重的。

對於中國的股市T+1和T+0根本沒有可比性，因為主力和散戶的交易是極其不對稱的。主力資金量大且股票認知更深，而散戶股票知識匱乏，只能T+0才會使散戶儘量的做到公平，因為只要不是傻子，看到股票漲可以追漲，跌了馬上獲利出局。而T+1，散戶看到漲也追漲，可是由於主力的資金大可以操作股市價格，不到收盤是沒有結果的。所以散戶一般跟風買了，等第二天再出局就生死未卜了。

股市本來就是國家為企業設立的融資平臺，隨著國家的發展強大，投資者的增加，勢必會造成交易量的放大，有人拿開放T+0廣大散戶容易造成股市高頻交易說事，這顯然是片面的。難倒現在的主力都是價值投資者嗎？我看未必，更像是超級散戶，賭莊！而散戶更像是投資者者，為什麼呢？散戶買了就被套，勢必會持股更久，更有利於股價的穩定。

你們認為呢？

T+0與T+1交易方式，哪種更有優勢？不存在哪種更有優勢，跟交易者採用的交易模式有關，比如做趨勢交易的，不管你T加幾都一樣的操作套路，習慣超短交易模式的人可能交易頻率會更高。

總體說，T+0絕對是去散戶的利器，看看全球市場，但凡施行T+0的市場，有心的人可以去統計，看有多少散戶存活的？交易頻率越高，犯錯的機率越大，如果糾錯不及時，可能很快就會被市場無情淘汰。

T+1雖然不完美，至少拉慢了交易頻率，就是不會操作的散戶，虧得也沒有那麼快，可以給你足夠的時間反應和糾錯，如果是T+0交易，那全是肉搏戰，看看現在的期貨交易市場吧，那就是T+0的，比較一下自然就有結果了。

不管T+0還是T+1，能做到知行合一的人都能在市場生存，如果是沒有知行合一的能力，還不善於學習，不管施行哪種交易方式都逃離了虧損的結局，最好的辦法就是自行退出市場，畢竟沒有買賣就沒有傷害嘛。

股市的T+0與T+1哪種更有優勢？相當於拿期貨與股票對比，是一樣的概念。拋開市場具體制度來講，無法具體的說誰更有優勢，只能具體針對交易邏輯來講，可能會有一定的優勢。

我來具體談談T+0與T+1交易機制的優缺點：

一、T+0放大市場活躍程度上優於T+1

T+0當日交易機制，如果一旦放開，市場的資金活躍程度會明顯比當前的成交規模要高一倍。換手率頻繁，這樣就會淨化垃圾股，資金缺少關注，就會橫盤在低位，對於績優股或者藍籌股，資金的不斷追逐就會推高價格，對於上市公司來說，也是一件好事。

二、保護中小投資者利益方面T+1優於T+0

目前中國中小投資者，投資意識、投資理念尚不成熟。如果實行T+0制度，日內波動活躍，對於投資者來說，不能及時跟隨市場做出調整，就會短時間內產生較大幅度的虧損，這是T+1交易機制下不會出現的。

如果遭遇市場的極端情況，T+1的限制，就會導致當日買入的無法止損平倉，但T+0就會割肉離場，加大市場的拋售壓力，這樣市場波動幅度遠超過以前，可能會走出極端行情，漲時瘋狂上漲，跌勢劇烈下跌。

三、長期市場穩定性來講，A股更適合T+1

中國的股市處於一個逐步開放的過程，就像堰塞湖一樣，只能一點一點的掘開口子，使水逐步流入。如果實行T+0就相當於直接炸開口子，資金的瘋狂流入，流出，會加劇市場的動盪。 資金流入時極為狂熱，當遭遇資金流出，又會非常沉寂，這顯然不是監管機構想要看到的。

四、ETF彌補了T+1日內不能交易的缺憾

對於無法當日交易的缺憾，目前國內的ETF很好的實現了這一點。由早期的權證交易到現在的ETF模式，市場的交易品種很好的實現不同投資者的需求，這未嘗不是一件好事。

目前看，T+0和T+1的方式，並不能說各有什麼優勢，無法分辨優劣，只能說各自有各自的特點。而這些特點，和中國與海外的市場成熟度、體制完善程度等也有密不可分的聯絡。

首先解釋一下概念，凡在證劵（或期貨）成交當天辦理好證劵（或期貨）和價款清算交割手續的交易制度，就稱為T+0交易。簡單來說，當天買入的標的資產（不光是股票，也可以是債券、衍生品等）在當天就可以賣出，我們就稱之為T+0交易。與之相對的，如果說當日買入的資產，在第二天才能賣出，就可以稱之為T+1交易。T+2，T+3等隨之類推。

T+0的特點，就是給了投資者更多交易的權利。這種交易，因為在交易上沒有什麼限制，往往會帶來更高的換手率，從而導致更高的波動性。之所以美股並沒有出現這種現象，主要的原因是美股沒有漲跌停板的限制，導致個人投資者進入時承受風險過高，很多個人投資者最後都選擇了退出。當然，沒有限制的規則，會更有利於高水平的機構獲得盈利。

而T+1，則可以降低交易頻率。這對於做量化或者掌握著更多資訊和研究成果的機構來說是相對不利的，因為T+1對於他們的交易有很多限制。而對於散戶來說，高頻次的交易往往並不會導致高收入，反而會招致很多手續費。因此，T+1一定程度上對於個人投資者是有益的。

謝邀答！個人愚見！T+0風險大，但機會更大，操作起來有更多的便利。自從接觸過T+0，就對T+1的A股市場再無興趣。這個完全取決於你自己的交易習慣和風險承受能力。想要在金融市場一試身手的，不妨一試。現在的期貨、外盤、外匯交易等都是T+0的交易機制。。本人認為T+0交易優勢大些。。但是我還是要說：金融市場風險大，入市需謹慎！