“華容道上關羽義釋曹操”的故事出自《三國演義》第50回《諸葛亮智算華容　關雲長義釋曹操》，這個經典橋段還被改編成京劇劇目《華容道》。

而實際上，在史書上是沒有“關羽在華容道埋伏曹操”的記載。

羅貫中是根據下面這段記載，改編出來的：

《山陽公載記》：公（曹操）船艦為（劉）備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：“劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣。”備尋亦放火而無所及。

在這段故事裡提到：

曹操在赤壁吃了敗仗之後，從華容道撤軍，又因為天氣的緣故，死了很多人，非常慘。

事後，曹操認為“劉備的計謀決斷比較慢，如果能在華容道埋伏，肯定能消滅自己”，後來果然劉備派人去了華容道放火，一無所獲。

由此可見，在史書（野史）記載上：

曹操確實是從華容道撤軍。

曹操在華容道撤退時，劉備軍並未提前抵達設伏。

既然在歷史上，沒有華容道上並沒有關羽設伏的事，那麼這個問題只能在《三國演義》的框架之下來思考了。

當時曹操被關羽攔住，曹操說：“既到此處，只得決一死戰。”可是曹操麾下眾將不敢上，紛紛說：“人縱然不怯，馬力已乏，安能復戰！”

此時，程昱向曹操提議，請曹操出面向關羽求情，曹操只能聽從。

（曹）操從其說，即縱馬向前，欠身謂雲長曰：“將軍別來無恙。”

雲長亦欠身答曰：“關某奉軍師將令，等候丞相多時。”

操曰：“曹操兵敗勢危，到此無路，望將軍以昔日之情為重。”

雲長曰：“昔日關某雖蒙丞相厚恩，然已斬顏良、誅文丑、解白馬之危以奉報矣。今日之事，豈敢以私廢公？”

操曰：“五關斬將之時，還能記否？大丈夫以信義為重。將軍深明《春秋》，豈不知庾公之斯追子濯孺子之事乎？”

曹操三句話就讓關羽勾起往事，想起

“當日曹操許多恩義”

，又看到曹軍

“惶惶，皆欲垂淚”

，於是關羽

“一發心中不忍”

，於是宣佈讓路放走曹操。

在羅貫中筆下，關羽也在當時便有了悔意，於是在曹軍身後大喝一聲，曹軍將士下馬哭拜致謝，關羽的心又軟了下來。

最後，張遼也從身後趕來，關羽和張遼有交情，於是又動了

“故舊之情”，“長嘆一聲，並皆放去”。

曹瞞兵敗走華容，正與關公狹路逢。只為當初恩義重，放開金鎖走蛟龍。

在《三國演義》的故事框架中，羅貫中並沒有改變歷史走向：讓曹操在赤壁之戰中戰死。

他設計“關羽在華容道義釋曹操”，著重刻畫了“關羽義薄雲天”，“諸葛亮神機妙算”等人物形象，僅此而已。

如果羅貫中讓關羽在華容道殺了曹操，這後面的故事就沒法編下去了。

當然羅貫中不這麼寫，不代表後人不會這麼寫，在民國時，文人周大荒就寫過《反三國志演義》，在這本書裡，趙雲、馬超天下無敵，一路高歌猛進，把曹操、司馬懿等一干魏國文臣武將打得一敗塗地，最終劉備一統天下。

所以說，這種事，自己開心就好。

如果華容道關羽殺了曹操，三國戰亂會比現在所持續時間更長，尤其是中原北方，會更回的混亂，百姓生靈塗炭，曹操所掌控的軍隊群龍無首，會引起一陣騷亂。因為當時中原和北方已經被曹操平定，如果曹操這個時候被關羽殺死。那麼西涼提早打入長安，逼近許昌，同時北方異族也會入侵。

同時東吳的孫權肯定會佔領合肥，然後在中原地區爭霸。 而劉備受到的壓力會現在更大，當少了曹魏的壓力，劉備與東吳孫權的合作聯盟破裂，曹操死了，其實最大的受益人就是孫權，少了一個強勁的競爭對手，有機會將江東地盤進一步擴大，還能坐山觀虎鬥孫權一定會收回荊州，而且當時的荊州是空虛的。此時的劉備，控制的地盤少，且立足未穩，無法與東吳抗衡，曹操一死，就勢必會讓自己陷入很危險的境地。

因此，曹操被殺， 整個天下將再次進入群雄逐鹿的狀態之中了。

假設你的假設成立，

三國曆史不會改變，因為這件事歷史上根本就沒有發生。

不過，三國小說就會發生改變，曹操手下的大將，大多是依靠曹操個人魅力壓制，起他人能力不夠，到時候三國小說估計會延續更長的時間。

並且，曹操死了，這件事本身就是改變。

根據小說《三國演義》的故事情節演繹來看，如果在華容道上關羽真的攔住並殺死了曹操，那麼三國的歷史肯定是會被改寫的！那麼改寫的結果會怎樣呢？首先我們可以確定，三國曆史的走向必然是會朝著對劉備極為不利的方面發展演變的。這也是諸葛亮最為擔心的悲劇結果，也是諸葛亮無論如何也必須要避免出現的最壞的結果！

三足鼎立，三方分治，三國博弈，在當時歷史發展趨勢下，已經是大勢所趨的必然結果。也是劉備，諸葛亮白手起家，創業打天下，割據一方的戰略籌劃，要看著就要大功告成變為現實了。也是他們苦心孤詣，苦苦打拼所追求的最佳成果。可不能再出任何意外，再有任何閃失，再有任何差錯了！作為三足鼎立中的東奔西走，缺乏立錐之地的外來戶，實力最為薄弱的一方，幾乎就是在強敵環侍的夾縫中求生存、立足。是容不得絲毫的差池的。差之毫釐，謬以千里！一著不慎，滿盤皆輸。劉備集團是再也經受不起這種打擊，這種折騰了。

赤壁之戰，孫劉兩家弱弱聯合，背水一戰，打敗了強大的曹操大軍，避免了被吞併，被消滅的命運。曹操損兵折將，統一中國的大夢未能付諸流水，劉備保住了自己的性命，孫權守住了自己的地盤。而且雙方都大得其利，挾獲勝的餘威，趁機坐大，壯大了自己的實力，擴張了自己的地盤。原本一家獨大的曹操被大大地削弱了實力，想要在短期內捲土重來，滅掉孫劉兩家，一統天下已經不現實了。因為他還需要痛定思痛，重振旗鼓。他還需要療傷，還需要深刻地反思和總結一番，才能避免再次重蹈覆轍。

儘管赤壁之戰大敗，但曹操仍然是實力最為雄厚的一方。孫劉兩家仍然忌憚不已，還不敢大意，還必須抱團取暖才行。只有這樣才能維持一種相互制約的戰略平衡。對於天下大勢，諸葛亮是洞若觀火，他要做的一切努力，就是要守住既得利益，守住赤壁之戰的戰略成果，維持住這樣一種微妙的戰略平衡，戰略均勢。無論如何也不能去打破它！在這個關鍵時刻，曹操是無論如何也不能死的。曹操不死，有曹操繼續掌控局勢，北方曹魏集團內部就不會因為爭權奪利而發生動亂，那麼曹操依舊是實力最強大的一方。大敵當前，孫劉兩家就會繼續保持合作的態勢，不會破裂，不會因為爭奪地盤而立馬兵戎相見，翻臉成仇。如果曹操被殺，形勢立馬就會急轉直下，曹魏群龍無首，必然分崩離析，爭權奪利。內部一亂，就無暇顧及孫劉兩家了。孫劉兩家立馬就會因為利益之爭而分道揚鑣，成為對手。少了曹操這個勁敵，孫權會立馬就調轉槍口，全力以赴對付劉備，消滅劉備，實現統一中國的戰略規劃。立足未穩，勢單力薄的劉備集團肯定是打不過根基雄厚，實力更強的孫權的，有被孫權趕盡殺絕的危險。那樣，劉備、諸葛亮的戰略意圖，如意算盤就會落空。從三足鼎立逐漸變成孫權一家獨大。那麼，劉備、諸葛亮就沒戲了。就應該退出歷史舞臺了！

明智如諸葛亮當然不會眼睜睜地坐失良機，自取滅亡的，讓孫權坐大的。保住曹操的小命是戰略需要，當然是重中之重了！要瞞天過海，不動聲色，不露痕跡，天衣無縫（瞞過東吳）地實施這一計劃，與曹操有舊交，重情重義的大將關羽當然是不二人選了。關羽果然在華容道攔住了狼狽不堪的曹操，又因為重情義而放跑了曹操，神不知鬼不覺地實現了諸葛亮的戰略意圖。如果是換成其他將領去鎮守華容道，曹操肯定跑不掉，會身首異處的。在不經意間就書寫或者改變了一段歷史，把自己逼到絕境。當然了，諸葛亮是不會犯那種低階錯誤的。

如果華容道關羽殺了曹操，三國曆史是不是就改寫了？

這提問已多次答覆過，如重複以前舊答條，太沒意思，也沒這習慣，只好絞盡腦汁，苦思冥想，再造一篇交差。先說明一下，不少人認為，華容道故事純粹是虛構的，這其實有些誤解，三國演義中的故事，基本都有一定來源，就是史料中有記載，不過是非正史也就是野史雜記一類。俗話說無風不起浪，這些故事不可全信，但全否定似乎也不妥當，因為那些記載起碼比現在更接近，這才比較公允。

按照提問，如果曹操在華容道被殺，那作為記載三國曆史的三國志，肯定得麻煩陳壽先生重新潤筆了。不僅如此，羅貫中先生也得再來一番文字苦旅，經歷煎熬，冥思苦想，絞盡腦汁，好在如今可以不用那個既費力，又慢得出奇，還用比較不衛生的毛筆，打字其實也不難，羅貫中先生沒準也能很快學會並適應，要不了多長時間，就能成造字高手。

說了半天，把正事忘了，想了一下，如果曹操被殺，三國曆史會有這些事情，可能會被改寫:第一，銅雀臺修不成，曹植那篇著名銅雀臺賦，也就沒有流傳了；第二，楊修也許當不上辦公室主任，但小命卻會留下來；第三，荀彧荀攸崔琰等漢獻帝死黨，也許會多活幾年，不會英年早逝。孔融已經被殺，佔不上這便宜了；第四，諸葛亮可能早早就遇上對頭---司馬懿，因為曹操突然早早亡故，曹丕也可能早一步上位，而司馬懿很對曹丕胃口；

第五，馬超是否投靠劉備，成了懸念，因為曹丕對馬超究竟啥手段，很難說，馬超後面的路咋走，變數增多；第六，漢中也許會提早被劉備佔領，關羽的荊州也不一定會丟失。因為曹丕對孫權不太感冒，上臺短短几年，就多次伐吳，因此和孫權聯手，夾攻荊州的可能比較小。最少關羽難享受檀香木身軀，按王禮安葬；第七，夏侯淵也許不會死於定軍山，因為漢中可能在張魯時代，就被劉備奪取，夏侯淵也就不用去那裡了；第八，建安年號可能到不了十五年，曹丕是否用黃初年號，也許會有變；第九，大局勢方面，三國架構不會變化，大的歷史程序仍按部就班，依原樣執行。

第……哎呀，曹操一生，波瀾壯闊，豐富多彩，身份特殊，影響巨大，經歷事情太多太雜，要是再寫，恐怕一天也難寫完，還是就此打住吧！（3:20）