個人認為對女性的歧視自母系氏族社會後至新中國建立是貫徹始終的。說《水滸》裡歧視女性在那個年代應是正常現象，甚至說不是很突出，如108將裡就有一丈青扈三娘和母夜叉孫二孃。

你看錯了，根本沒有這個事。你看潘金蓮就有追求愛情的權利。《金瓶梅》裡面還寫了水滸的後續，西門慶死了以後，潘金蓮還是可以追求愛情呀，和西門慶的女婿混到了一起。簡直是驚天地泣鬼神！超越了世俗的界限。最後，西門慶的老婆讓她去了一個可以天天談戀愛的地方，完美結局。《水滸傳》呢就是嫉妒，所以把潘金蓮給寫死了。但是這不是歧視女性，是羨慕嫉妒恨。

在1950年以前的古今中外，書裡面的女性，都是收到歧視的。

這之後就少了許多，但是存在。

這是為什麼？

因為女子沒有政治權利，大面積給女子政治權利的，是在1950年。

這個時間點，婦女有選舉權，投票權，才開始大範圍的流行起來。

因為中國的歷史是從原始社會進入奴隸社會，再由奴隸社會進入漫長的封建社會，幾千年以來的封建社會，存在著統治國家的神權、皇權、族權、夫權思想，女人生來就沒有社會地位，要接受“三從四德”的教育，要受到四權的桎梏和統治。《水滸傳》成書於封建社會，大氣候造就該書必然岐視婦女；另外，可能與作者蒲松齡本身的人生閱歷有關？社會大氣候加上作者的小遭遇孕育了這部古典名著。所以，此書才存在嚴重的岐視女性之傾向。

可能是施耐庵對女人不感冒吧！水滸傳主要是一堆大老爺們的故事，粗線條的，封建社會，本身就歧視女性，要歌頌男人的陽剛，天不怕，地不怕反抗精神，就要讓男人風風火火 ，不能像女人那樣婆婆媽媽的，所以施耐庵寫作時是帶有一些男尊女卑思想的，不光這樣，甚至不知道施耐庵經歷什麼樣的事，彷彿跟女人有仇似的，水滸傳傳中的女人 ，有幾個人物，寫的不堪入目，而且結局非常的悲慘，比如閻惜嬌宋江的外宅，宋江救了她，安葬了她的親人，可這個閻惜嬌就沒有打算和宋江好好過日子，宋江這貨好像天生天生就對女人沒興趣，可能身體有疾病吧？也可能受一些事俗思想的影響，認為女人都是紅顏禍水，難纏的，英雄人物就應該不近女色，彷彿那樣才是金剛不壞之身，像李逵那樣才是好的。所以宋江對閻惜嬌也不上心，而對女人好的又都是好色之徒，沒有好人，如張文遠，西門慶，海和尚，王英之流，在施耐庵眼裡更是壞人中的壞人，除了王英之外大多數都沒有好下場。閻惜嬌被宋江殺了，血腥的很，潘金蓮被武松殺了，最慘的潘巧雲，被楊雄石秀騙到山山上給掏心挖肺，這些殘忍的男性人物，有時他們的心裡，比那些出軌的女人心裡不知陰暗多少倍。可能就是這個原因吧，喜歡看水滸傳一般男性多一些，這些暴力場面哪個天真無邪的女孩子愛看？值得慶幸的是四大名著終於有個紅樓夢，彷彿跟水滸傳對著幹似的，你寫一群男人，我就寫一群女人，你遭塌女人，我就歌頌女人。水滸傳和紅樓夢我都愛看，但是我最愛看還是紅樓夢，因為這部小說是尊重女性的。

答:封建社會的男尊女卑思想作祟。

這主要是古代封建社會對女性地位處於最低位置，根本沒有女性的地位可言，在家從父，出嫁從夫，是男人的附屬品。

在《水滸傳》這部著作裡，作者對女性的描寫，完全是歧視性的，

描寫林沖的娘子還算一點點正視，也不過是林沖的婦人而己，描寫藩金蓮完全是蕩婦形像，孫二孃只是開黑店，扈三娘不通人性(自己家遭毀滅還嫁給仇人)等等不亦而足。

可見，封建社會對女性的地位根本不置一提，三從四德、男尊女卑的思想在作者思想里根深蒂固！

歷史雖然沒有驚人的一致，但有驚人的相似。在中國漫長的封建時代，女性歷來處於弱勢地位，即使如蔡文姬，李清照，卓文君一類的女中人傑，依然逃不掉附庸，從屬的地位。甚至如王昭君，西施等絕色美女，也只能是政治鬥爭的犧牲品，至於像柳如是，李師師一樣的藝女，根本逃不掉被蹂躪和被拋棄的下場。那些普通如草芥，平凡如疏草的女性，則根本體會不到生活的樂趣，做人的尊嚴，更談不上有什麼理想和抱負了，即使有，也是水中望月，霧裡看花。只有像婦好，梁紅玉，花木蘭一類的巾幗，才能擺脫不公的命運。所以《水滸傳》中有歧視女性的思想毫不奇怪。時代的侷限，社會的落後，制度的腐朽，環境的險惡，註定這些女性決沒有好的結局。我們僅從二個女性的遭遇說開去。

潘金蓮即使在今天也逃不過悲慘的結局，因為命運和時代強加給她的壓力太多。一個美豔的女子先是被人霸佔，幾至失身。幸還能反抗，但無法逃脫，被強迫嫁給一個完全無法媲美的男人，甚至無法享受生活的樂趣。儘管強顏歡笑，然心中苦悶憋出了內傷。這既是不人道的，也是摧殘身心的。縱然她對小叔心生情愫卻苦於不得，至此她便有了些夢想。及至偶遇西門官人，被人設計下套，落入陷阱，便很難再掙扎出來了。這既是人性的使然，又是本能的必然。作者在這件事上還算有些良知，沒有把潘金連稱之為蕩婦淫娃。只是後來與王婆，西門一起密謀奪夫之命，完全被淫心和威權脅迫，將夫君毒死。這才激起了矛盾，釀出了禍端。所以潘金蓮的下場是由於主觀造成的，是綹由自取。當下社會上如其之人多如牛毛，貪圖享樂，愛慕虛榮，最後迷失自我。

而林沖娘子的悲劇則完全是被動受傷害者，她攤上了一個看似風光卻窩囊，貌似鋼烈卻懦弱的官場小吏，處處從他自己著想，毫不顧及他人的感受。林沖官職雖高，卻畏懼權勢，情有可原。然其武藝高超卻不能保護妻子，實為廢物。他甚至怪妻孑的美貌為其帶來麻煩，不顧一切要休妻，就完全是一個慳吝小人了。由於林沖斷了其妻後路，致使高衙內明目張膽予以搶奪，最後悲憤致死。對林娘子，作者是寄予同情的，並無歧視。相反給我們一個思考，為什麼林沖一家會如此下場?答案就是森嚴的等級制度，個人私慾的毒害。特別是官場上，這在很長的歷史時期中成為流毒，戕害婦女。只是到了人民當家作主的新時代，這種惡劣的行徑才被徹底掃清。儘管還是不能除惡務盡，但明目張膽，肆無忌憚的現象決難重現。

諸如貪圖私慾的閻婆惜被宋江殺掉，私通僧人的潘巧雲被人剁死，只是每個時代的斜枝，決不會成為主幹。正如母夜叉孫二孃，母大蟲顧大嫂，一丈青扈三娘等英雄豪傑的悲劇下場，更是時代的縮影，決不能匯成主流。唯有人民當家作主的當今，女效能頂半邊天，是國家建設的主力軍，才能充分享受到幸福的生活。

我一開始覺得好笑，後來慢慢的發現，水滸傳就是社會的紀實，現代社會又何嘗不是小說中描寫的那樣呢，實話本來就難聽