癌症晚期中醫效果較好,因為晚期癌症患者因為癌細胞消耗性大體質虛弱,癌細胞大多已經多處轉移,西醫區域性治療效果不佳,而且患者也不能耐受手術與放化療,.服用中藥可以全面調理機體內環境,補氣養血,扶正祛邪,有效控制病情,緩解痛苦,延長生命.建議採用中醫動態的療法治療.

其實西醫就應該有這種醫德，不能為了創收，很多病實際西醫治不了，應該放棄讓人家看中醫，很多手術可做，可不做也可讓人家找中醫，之後必做才做，有些病能是中醫，可醫愈但做了手術，就得長期吃西藥，能在中醫治癒，後不用吃藥，可減少很多人長期吃藥！

做不做化療要看哪些癌症。如果是化療效果好的，如淋巴瘤，還是有必要化療，早期單純化療都可以治癒。化療除了打擊腫瘤細胞，還會打擊正常細胞，所以會導致免疫力低下。而年紀大的患者，機體修復能力相對較差，如化療會導致造血系統抑制，年輕人可能短期內就能恢復，但老年人可能需要比較長的時間。而在造血功能差，免疫力低下時容易造成各種感染。而比較嚴重的感染是有生命危險的。

強烈建議患癌症病人不要做化療，和年齡無關，它對肝損傷是普通人難以想象的，在做的時候就馬上開始掉頭髮，完後開始頭暈噁心，自身的免疫系統都被消滅了，人會變的極度虛弱。肝臟本身是藏血解毒，肝臟損傷脾胃也就不好了，而最直接的是影響到心臟，造成失眠，當生活質量沒有的時候，活著也是痛苦。人體非常奇妙，有些形而上的東西是無法解釋的，當你不理它的時候指癌細胞，它也不理你，當你覺得它無所謂的時候，它真的也無所謂，我個人建議還是一開始就應該透過中醫治療，是完全能夠治癒的。

60歲，對於生老病死現象來說，真得還算年輕！得了癌症，能不能用化療治療，不能已年齡為衡量標準，而是應該以病情和病人的其他體徵指標為參考，綜合衡量病人治療方案！

應該承認美國在醫療方面比我們先進。放化療在滅殺癌細胞的同時，也殺死好細胞，上年紀人的身體很難承受。所以，很多病人不治療還能挺一年半載，而放化療之後，死的更快。當前，以經濟效益為中心的中國醫院仍會安排60歲以上的老年人進行放化療。

我母親在1994年，她78歲時做了乳腺癌切除手術，術後醫生問我老太太是做放療還是化療？我堅持什麼療也不做，我母親又活了12年。

主治醫生的治療方案，親戚朋友的各種建議都是善良的。但是，作為家屬，大主意必須自己拿。尤其是不能被所謂的道德而綁架。

我不知道提岀這個問題的人，是業內人士還是業外人士。我又看了各位的回答，都是網上的材料，而那些材料又多為推論性的理論。會誤導讀者，造成對癌症的恐慌。到目前為止，我見到各腫瘤醫院，和綜合醫院腫瘤科，沒有一個醫院或那個人主張60歲以上的人不再做化療。而且這些醫院不管年齡多大，首先上化療。化療期間療效不佳，再加靶向或免疫治療。這乎成了各醫院的常規。

我是57年的執業醫師，今年虛歲77歲。65歲患急性下壁心肌梗死，做完支架4天岀院又回門診工作。75歲查出結腸癌肝轉移。在北京醫學科學院腫瘤醫院做了一次性結腸，肝切除。病理診斷：乙狀結腸腺癌肝轉移，晚期癌症四期。術後14天又回到了門診給病人看病。術後一個月開始化療，採取XELOX兩週療法。共13個療程（6個多月）。上午化療，下午又到門診給病人看病。不是因每次靜脈插管時間過長，一直堅持門診給病看病。現在已經兩年了，不覺有任何不適。提著20多斤東西上到5樓一點問題沒有。和我同期住院的一位77歲老者，也是結腸癌肝轉移，因肝內轉移灶太多。只能先做化療再做手術，三個療程後，小病灶消失。行結腸，肝部分切除後再行化療。現一切良好。

透過我個人的經歷，可以完全糾正60歲不做化療的論點。如果拒絕了我做化療的資格，現在早見馬克思去了。在類似的文章中我己表明我的觀點，就目前來說，甲狀腺癌，乳腺癌，子宮癌，前裂腺，淋巴癌，白血病，鼻咽癌等都列為可治癒癌。其它1～2期癌早期切除也可達到終身治癒。對三期以上癌，手術切加化療3～5年生存率30～70％。我活著的底氣就在於此。

首先，我們先要了解什麼是放療，什麼又是化療。所謂放療是指透過電離輻射的方式，從區域性入手，抑制或者殺死腫瘤細胞，目前主要用於腫瘤區域性、一個或多點轉移灶；而化療則是透過口服、注射或其他方式將化學藥物送入人體內，從而抑制或殺死腫瘤細胞，其作用範圍較於放療來說要更大一些，除了可以治療區域性病灶及轉移灶外，還可以殺滅微小殘留病灶。兩者都有其副作用的存在，放療以區域性反應為主，而化療由於其選擇性差，可同時殺滅正常和惡性細胞，故而全身症狀更加明顯，例如形體消瘦、骨髓抑制、胃腸反應等。而60歲以上的老人，身體各個臟器、生理功能都開始衰退，體虛邪實是其主要表現，這個時候應該以扶正培本為主,抗癌解毒為輔。這一年齡段的人群，我們更加註重的是減少病人痛苦，提高其生存質量，爭取做到帶癌延年，故而不再提倡一味的放療化療。

我接觸到的癌症病人中，不少在70歲以上還接受了放化療，在當今的社會已經不在少數了。其實，美國腫瘤協會早在2001年就公佈：“60歲以上的腫瘤患者，特別是中晚期腫瘤病人或身體虛弱的病人，不提倡做放化治療。因為化療只會導致病情迅速惡化，縮短病人的生存期。”

中美癌症平均五年生存率對比會發現，中國僅30.9%而美國竟然達到了66%。以肺癌為例：在美國和中國，肺癌都是致死率最高的癌症。2013年美國癌症協會發布的最新報告顯示，美國肺癌五年整體存活率為16%。然而，由於早期篩查在美國的開展，早期肺癌5年生存率已達到70%～90%。其中，非創傷性的立體導向治療 結果與手術相似。中國肺癌整體存活率沒有準確的報告資料，但一般認為五年存活率為8%～10%。

為什麼60歲以上老人患癌，不建議放化療呢？

第一，無論男女過了六十歲，五臟六腑的生理功能已經減退，自我修復功能（自愈力）下降，對放化療的反應相對比較遲緩，在遭受了放化療的毒副作用後，一時難以迅速顯現出來，一旦出現後果，卻難以補救。

第二，人到了六十歲以上，身體常常出現了心腦血管疾病、肝腎功能不足，消化功能減退，放化療的毒副反應，會產生或加重上述症狀，造成二次損傷。

第三，老年人癌症相對年輕人患癌，發展速度慢，只有不過分刺激它，可以帶瘤生存很長時間。如同一塊土地，莊稼長不快，雜草長也不快。人如果能活到120歲，體內會有3～4個惡性腫瘤，但它們不會影響人的 生活質量。人的年紀越大，腫瘤的惡性程度就越低，風險也越低。

第四，癌症是衰老過程中的必然產物。DAN在複製過程中發生突變，就有產生癌細胞。複製過程如同影印檔案一樣，影印時間越長，影印材料越多，出差錯的機會越多。如果我們把80歲左右病故的人都做一遍尸解，就會發現100%的人體內都有腫瘤。隨著年齡的增高，患癌的機率也就越大。如果人在70歲以前長腫瘤，這就是病理性的。70歲以後，生長的腫瘤就是生理性腫瘤，沒有什麼病理意義。

第五，針對老年癌症患者的治療問題，透過大量的國外資料的統計，肝移植和放化療治療的患者，透過治療組與不治療組的對比，不治療組的比治療組的患者，其生存期要延長三分之一，生存質量也高；運用中醫藥治療和化療組比較，中醫治療強於西醫治療。

第六，治療癌症的決定性力量是人體的免疫力，放化療屬於以毒攻毒的治法，適度應用是可以抑制癌症，但是對於老年人免疫力已經下降了，再接受放化療，有可能雪上加霜。免疫力不足，是無法消滅癌症的。有關資料表明：免疫力對腫瘤細胞的殺傷力比藥物超過10倍、20倍，個別癌腫可高達30多倍。用藥物得到一倍的療效，卻損害了免疫力制服癌瘤10～20倍甚至30多倍的療效，顯然是得不償失的。

第七，對於老年人患癌，減輕痛苦、提高生活質量，是更為重要的。在國外主張用自然療法，中國有自己獨特的中醫，中醫屬於自然醫學，比國外的自然療法理論超前得多、完善得多。不少老年癌症患者，在中醫的呵護下，帶瘤延年，不僅生活能夠改善生活質量，而且不增加子女的心理和經濟壓力。老年人放化療，常常出現“瘤”未去，人已去，或者，“瘤”還留著，人沒留住。

第八，不少老年人患癌後，在子女的親情“綁架”下，做了他們本不想做也受不了的放化療。子女們認為不給患癌的父親或母親做放化療，就等同放棄治療，自己良心上過不去，有擔心被人指責，背上不孝的罵名。這時候往往是父母想放手，子女不鬆手。其實，病人自己最能感受到放化療對他們的身體造成的影響，放手不等於放棄。放化療是治療，運動也是治療，飲食也是治療，旅遊也是治療，如此等等。適合老人的，就是最好的選擇！

這個命題十分不科學！我是71歲的賁門癌患者，69歲剛滿時因從沒做過胃鏡檢查，因當年社保資金有4OOO元餘額未用完，2016年12月12日予定做了胃鏡，一查患了賁門癌，胃及淋巴浸潤已到三層轉移屬中晚期病者。12月15日轉院至中國醫學科學院腫瘤醫院求醫治療。去了醫院才知醫院裡癌患者是這麼多，住院前的檢查用了十幾天才住進醫院。住院就是醫生安排化療，既來之則安之，用藥，療程一切安排聽醫生的，住院化療時才發現年令層次豐富有十幾歲到八十幾歲都有，要不怎麼有我戰勝癌魔。化療狀況應該遵醫囑千萬不能聽那些不懂醫學不懂自身身體條件的人且人云亦云，一知半解的人胡浸亂話攪亂患人心智誤導別人的人。當然，患者自信有判斷力是自救的主因。

所有看到這個問題的朋友，請注意：“60歲以上的癌患，為什麼治療時，不提倡再做放化療了？”這就是一個偽命題！

其實問題裡的這句話沒有說主語，不知道是“誰”不提倡，可能是隔壁老王，但是絕對不是一個靠譜的醫療機構給出的建議。

先看一下癌症發病率和年齡的關係，60歲以上的人群，正好是癌患的主力軍，放化療作為現代癌症治療的一種重要的方式，如果要統計，應該是在使用放化療的人中，60歲以上的更多。

有人說是“美國腫瘤協會早在2001年就提出了上述原則”，這也是子虛烏有的事。到美國癌症協會（American Cancer Society）的官網上，根本找不到類似的建議。當然，美國有很多的野雞協會，有一些名頭聽著很大，但是其實是非主流的民間組織，也會有各種建議，水平跟隔壁老王也差不多，不必太認真。

很多人對癌症的瞭解，停留在“一副神藥能搞定”的不切實際的幻想之中，覺得不管什麼癌症，治療方法都一樣，根本不知道現代醫學對癌症的治療，有著非常具體的指南。比如在對乳腺癌的治療，最新版NCCN指南里， 有一處提到跟年齡相關的治療：對於早期的乳腺癌（T1），如果是70歲以上，淋巴沒有侵染，ER陽性，並且已經接受了內分泌輔助治療的患者，可以不必進行對乳房的放療。

這裡年齡的分界線是70歲。你看，這指南里說的非常詳細，不是泛泛而談70歲以上的患者，而是非常具體的一部分人。而這部分患者，其實屬於不需要放療就可以透過其他治療方法控制病情的，因為放療所能帶來的收益不明顯，所以就不建議進行這種治療。至於乳腺癌的化療，NCCN說了目前沒有資料，認為老年患者（70歲以上 ）需要特殊對待。

所以，能不能進行放化療，不能搞年紀一刀切，更不能泛泛而談，需要讓主治醫生對個人病情的具體分析。對於年紀不大的患者，如果身體狀態不好，醫生也不會建議放化療。

任何一種化療藥，想要上市，必須在前期進行臨床試驗，證明其療效和安全性，然後才能被FDA（美國食品藥品監督管理局）和CFDA（中國食品藥品監督管理局）批准上市，且必須在說明書中寫明適應症和禁忌。老年患者，身體代謝藥物的能力不如年輕人，所以有時候化療藥物的劑量會有所調整，以減輕副作用，但是幾乎沒有說明書提到“60歲以上的癌患不建議使用”的字樣。退一步來說，即使美國腫瘤協會有這種的說法，FDA和CFDA作為權威機構，理應更值得信賴。“一節生薑”老師（美國賓夕法尼亞大學醫學院研究副教授）曾說，“美國有很多的野雞協會，有一些名頭聽著很大，但是其實是非主流的民間組織，也會有各種建議，水平跟隔壁老王也差不多，不必太認真。”

至於放療，“60歲以上的癌患不建議使用”的說法就更加荒謬了。要知道，手術、化療和放療是癌症治療的三大常規手段，對於已經沒有改善病情可能的極晚期患者，有時候為了緩解症狀，還是會使用放療，如肺癌晚期骨轉移患者使用放療，控制轉移病灶、緩解疼痛。

首先明確回答，沒有這一說法。

一般人為何這麼厭惡化療，因為化療讓人多少不同程度的痛苦、化療費用也不低，部分甚至不能報銷，並且化療也會導致諸多的不良反應，比如骨髓移植、噁心嘔吐、腹瀉、面板色素沉著、脫髮甚至手腳麻木等。這些副反應都會讓患者不舒服。

但是不能否認化療在惡性腫瘤治療中的巨大價值。在沒有更有效的、副反應更小的藥物出現前，化療在中晚期腫瘤治療中的作用是無法替代的。化療在降低根治術後腫瘤復發風險和延長晚期癌症患者生命是有確切證據的。

對於化療在癌症患者中的應用，反對一刀切的論調。一定要遵循實事求是的原則。正確的做法就是在規範的腫瘤治療指南的指導下，結合患者具體的個人情況，來選擇是否化療和化療方案以及化療時間。

對於癌症患者來說，是否化療的主要依據就是疾病分期。無論是西方國家如歐美的癌症治療指南還是東方國家如中日韓等癌症指南，都有基本明確的治療指南和化療方案推薦。首先，我們明確的是，這些治療指南或治療意見不是哪一個專家或哪一個團隊的意見，而是建立在多個大樣本、多中心、隨機對照臨床研究得出的結論。這就是說，哪些患者需要化療、或者需要什麼樣的方案化療，是有依據的。當然，也不能千篇一律的按照指南的意見做，要結合患者的具體情況。如果患者腫瘤的分期是需要化療，但是患者身體很虛弱，肝腎功能異常，不符合化療症狀，或者合併較嚴重的心腦肺血管疾病，那麼此時可能不建議患者化療；或者在化療方案的選擇上，有所側重和考慮，即使化療，也選擇毒副反應低的藥物或者方案，也許在治療效果上有點折扣。

對於是否化療，我的建議就是要聽一聽腫瘤專科醫生建議，或至少參考專科醫生建議。雖然說現在的治療方案或者治療指南未必是真理，甚至會被以後的研究理論推翻，但是至少在目前的科學認知水平下是有最高證據支援的方案，因此按照治療原則走，犯錯誤的機率要低得多。一般來說，總好過某些人想當然的論斷和貌似很有道理的謬論。

我家有個親戚已經70多歲了，她患了淋巴癌。醫生都說治不了，抬回家裡面自己找一點麝香就醫治好了。現在已經過了七八年已經80多歲了，和正常人一樣。另外，有個年輕的得了癌，也吃的是麝香，現在好很多了。這個是真的，不是假的。患了癌症的朋友如果相信，可以自己去買真的麝香來試試。

我GG60歲查出肺癌晚期，惡化的很快。做完放療，大夫讓家屬考慮做不做化療，我們考慮不做化療，然後那個主任，每次她帶人查房，都特意問我GG多大歲數了，然後拍拍我GG肩膀上，才60歲不治療太可惜太可惜了。因為GG性格關係，我們一直都沒告訴他他得的是什麼病，寬慰他。大夫那麼說了之後我們也沒辦法向他解釋，唉。雖說沒化療，但是我們住院採取對症治療，減輕痛苦，最誇張的時候，輸液體從早上護士接班開始輸一直輸到半夜三點多才輸完一天液體，後來兩根管一起輸，再後來三根管一起輸，也得輸到晚上八九點。從檢查到人走，整整三個月，如果不過度的治療，應該沒那麼痛苦，也沒那麼快。經過這件事情，覺得有的時候醫德比醫術更重要，尤其面對不治之症的時候。

放療化療殺死癌細胞，但是同時也對人體有傷害，這個傷害會達到什麼程度是患者應該關心的，命比病重要，肯定不能為了病而忽視命。

但是在放療化療的過程中，如何掌握這個度不容易，為什麼呢？

第一，不知道放療化療的時候對身體的傷害能夠達到什麼樣的程度，所以很難保證不過度傷害身體，並且沒有具體的尺度來衡量。

第二，每個患者的身體強壯程度不一樣，可以有非常大的差別。身體強壯的人，你把他的身體傷害兩個手指大小的體積，並不會產生很明顯的改變，但是身體弱的人，你只要傷害她半個手指大小的體積，估計就受不了了。60歲以上的人，大多數的身體都會比四五十歲的人差比較多的，就屬於身體弱的人了。

殺敵一千，自損800。用這樣的語句來形容化療放療，可能過了一點，但是放療化療治傷害身體是無法否認的。對於身體比較弱的人來說，放療化療不是首選。

60歲以上的人，其身體機能衰弱，如果得了癌症，進行放化療的治療方法，對於患者是一種殘酷的刑法。因為放療是對身體進行電離子輻射進行放射性治療，放射治療的輻射對正常人的身體都是沒有什麼好處，何況病人本身已經身體虛弱，經過放射療法，對身體的正常細胞的殺滅，使患者的體質會更加虛弱。而化療則是採取化學的治療方法，口服或注射化學的藥物，透過化學的反應，得到抑制或殺滅癌細胞的效果。而化學的治療方法也會造成患者的多種伴發病的發生。因此，最有效的治療方法就是中醫藥治療，在培補體內正常氣血的情況下，對癌細胞進行有效的消殺，透過疏通經絡，促使癌細胞的分解，以固元氣，培正氣的方式，保持身體內部的強勢，進行消滅癌細胞，有效地保護癌症患者的體質，使癌症患者得到明確的治療效果。

因為此時人體再生能力很差了。

六十年為一個甲子，六十歲後從母體帶來的先天精元消耗殆盡，純粹靠後天精元。承受不了化療對細胞群的滅殺～在殺死癌細胞時也殺死了好的細胞。

放化科流傳一句順口溜：走著進來扶著出去，扶著進來抬著出去，抬著進來蓋布出去，真要命，副作用那真是生不如死，真正不治癌症，就是催殘人的意志，詐幹患者家屬最後一分線的手段，千萬不要信醫生的鬼話。我就是中藥抗癌，八年了

沒有做過對比，拿一個正常人，推進放射科做增強CT掃描之後，在穿刺活檢送基因檢測，再按6個療程血管注射化療藥，吃靶向藥和各輔助種藥，各種化療期間注射的各種液體，兩三個月推去CT複查抽血各種掃描。按晚期癌症的治療方式對一個正常人完成一年的治療。這個人還能不能繼續活下去，還能活多久？