只算數學而不考慮經濟學，就是耍流氓！

按斐波那契的說法，一對兔子一年後會變為233對兔子，為什麼沒有全民養兔？

路邊壓死一隻母雞該賠多少錢，肯定不能按雞生蛋、蛋生雞來賠！

同樣，在中國農村，一對兔子理論上一年能變成多少對兔子，10年後能變成多少對兔子，肯定不能以“無限理論”為準，也不能以曾經的澳洲兔災為準。

這要受限於四個因素：一是生態平衡，二是經濟成本，三是市場開拓（包括兔子的綜合利用），四是（兔子的）瘟疫。

實踐中，兔子在中國的市場（價值）太小了，一是兔肉不像豬肉，不是華人的最愛；二是兔皮、兔毛的價值與市場也有限；三是寵物兔也比不過龐物狗。

小本認為，兔子，經濟學上講，市場容量有限，在中國無法“無限繁殖”，隊伍壯大不了！

談到兔子的經濟學思考，就要想想中國製造業的經濟學思考，我們要實事求是地分析，一是海外市場沒法容納中國製造業的增量；二是海外貿易的順差不可能持久；三是房地產推高了綜合成本（包括用工成本）；四是較高的稅率（包括各種費用）是一道坎；五是高科技創新受制於發達國家；六是基建（包括新基建）總有結束的那一天。。。

小本認為，無論是養兔子，還是製造業，不是華人幹不下，而是受制於經濟學（成本），受限於市場開發。。。

深層次原因是經濟學問題，但這個例子舉得太沒營養了。

數學和生物放在一邊，風險也不分析了，專家比較多。

只談價值。能問這個問題，是認為233對兔子的價值就是1對兔子的233倍，也就是單價不會貶值。但經濟學分析肯定是不會出現這種情況的。隨著兔子數量的增加，價格勢必下降。

更加宏觀的角度來看，不同類別的投資專案，資本必然會流向增值效率更高的行業。而決定成敗的因素就是門檻和預判。

養兔子的門檻高不高、未來價格是怎樣，簡單衡量一下，只有傻子或者資訊閉塞的人才會投資。更別提全民了。

斐波納切數列，1 1 2 3 5 8 13 21 44 65 109 174 根據定律，後一項是前面兩項的和，在解說中，經常拿兔子來說，第一個月一對小兔子，第二個月小兔子長大，第三個月大兔子生一對小兔子，第四個月大兔子再生一對小兔子，第一次生的小兔子長大了，第五個月最早的大兔子生一對，第一次生的兔子生一對，第二次的小兔子長大了，那就是5對兔子，這個理論資料下去，第十二個月有174對兔子，但是這個是理論上的，兔子實際上沒有這麼規律的生兔子，養這麼多兔子，飼料等各種成本也是一筆大錢，沒有人會因為這個去養兔子的