旅遊時發生命案，組織者是否承擔責任，主要看組織者是否存在過錯。

命案的發生是否和組織者組織此次旅遊存在法律上的因果關係，這裡說的是法律意義上的因果關係，不是一般意義上的因果關係。是不是覺得有點繞。我來舉個例子，比如張三組織飯局，叫李四來喝酒，李四在赴宴的路上發生交通事故死亡。張三和李四之死有沒有因果關係？當然有關係，如果張三不叫李四來喝酒，李四就不會在特定的時間到特定的地點，進而發生交通事故死亡。這就叫一般意義上的因果關係。因為張三叫李四來喝酒，並不必然導致李四死亡，所以就不存在法律意義上的因果關係。因此張三的死亡應有肇事者承擔責任，而組織者並不承擔法律責任。

什麼情況下，組織者張三要承擔法律責任呢？就是組織者本身存在過錯，而這個過錯和李四的死亡在法律意識上的因果關係。還舉這個例子。張三組織飯局，叫李四來喝酒。飯後張三在醉酒的狀態下，開車送李四回家，在路上發生交通事故，導致李四死亡。張三就要承擔法律責任了。

組織者是否要承擔責任，主要看兩點：1.組織者在組織旅遊活動中是否存在過錯。2.組織者的組織活動和命案的發生是否存在法律意義上的因果關係。

這個要看情況的，如果是組織者強制性要求參加，需要承擔責任，如果不是，則不需要，但是出於人道主義，還是要負一點責任的，慰問之類的。

這個要具體按情況區分，如果組織者預先與參與者簽署了協議，按協議規則來劃分，責任明確；如果只是事先通知通告參與者，通常來講是沒有責任的，但是如果有人對事故的發生具有過錯，是需要負責的。其主要由引起意外或傷亡的引起者承擔主要責任，組織者承擔相關的組織管理不善的責任。這需要保留好相關證據。

旅遊是每個人的愛好，如果條件允許，不定時的放鬆一下，有助於身心建康，提高工作效率，對自己、對單位都有好處。如果在旅途中發生不幸，的確是憾事。大家知道，組織者有時是無償的，有時是有償服務，致於說擔不擔責，應從兩方面說:一如果是有償服務，那他(她)就應該擔責(優其是明知有危險而故意隱瞞的情況下)，如果是無償服務，一般責任不大，因為能出去旅遊，就是大人了，換句話說是有行為能力的，加上再有提示(危險)，一般不會擔責的。