題主說劉備同曹操互相交換勢力，那就是讓劉備成為刺殺董卓的曹操，讓曹操成為中山靖王之後的漢獻帝的劉皇叔。個人覺得劉備絕對幹不過曹操，兩人性格不同，遇事處理方式不同，一個小小的變故會引起整個結局的變化。

首先來說，個人覺得劉備根本沒有軍事才能。但他懂的用人，並且能聽他人之言，喜怒不形與色。但曹操成為劉皇叔那就不得了了，劉備如果也挾天子以令諸侯。那曹操必定扯大旗“清軍側”號召諸侯討伐劉備。畢竟這時候曹操才是漢室正統，且以曹操的能力，估計也不會對諸葛亮“三顧茅廬。因為徐庶是自己來的，龐統也是自己來的，諸葛亮也不會跑去找劉備，估計要麼自己來投靠曹操要麼徐庶引薦後曹操直接讓他過來了。

這時候諸葛亮的“隆中對”對曹操吸引力估計不大。但是以曹操的為人，估計劉表，劉璋早早就被他吃掉了，吃掉“兩劉”後荊州也肯定是曹操的，孫權可玩不過曹操。以“兩劉”的地盤為根基，曹操肯定意圖北上，這時候關羽再來個“水淹七軍斬龐德降於禁，威震華夏。”估計也能嚇的劉備想要遷都。曹操的軍事能力肯定帶著關羽拿下襄樊，孫權也不敢奇襲荊州，因為對手可是曹操，這時候劉備在北方一家獨大。孫權也沒必要打擊曹操，就算孫權敢，曹操也定有所防。

在說劉備，我們就算他已經打敗袁紹了，統一了北方，這時候估計他已經稱王了，漢獻帝估計也快到頭了(劉備這時候是曹操)。假如劉備揮軍南下，估計江東魯肅也得派人聯合曹操抵抗劉備，其結果估計和赤壁之戰一樣。因為北軍南下水土不服不善水戰瘟疫頻發才是當初“曹操”失敗的原因。這樣兩家的關係只會更加親密，曹操北上時孫吳背後插刀的可能也小一點，但也可能因為曹操勢大攻擊曹操後方，但這種做法明顯不明智。“劉備”手握巴蜀漢中都敢稱帝，現在統一北方肯定自信膨脹不可一世，而驕兵必敗。但曹操面臨兩個問題，一北上伐劉備，大本營必被孫吳吞噬，二以劉皇叔的身份聯合孫吳一起討伐劉備，也只能拉著孫吳下水，因為孫吳善水戰，曹操要敗孫吳得有水軍，而水軍訓練可不能一蹴而就。我覺得曹操肯定子邊拉著孫吳北北上伐劉備，一邊在大本營訓練水軍。

那現在曹操以漢室正統身份，打著“清君側”的大旗，聯合孫權北上伐劉備。興的是正義之師，清的是天子旁的奸佞小人，此正是人心所向，必的百姓擁戴。而北方劉備領著荀彧等一眾謀臣，許褚等一眾武將，必敗於北上曹操之手。

建安十三年，劉備率大軍南征，留諸葛亮鎮守許都，被孫權和曹操聯軍大敗於赤壁。

建安十五年，孫權採納周瑜美人計，提出將孫尚香許配曹操，曹操回覆要求娶吳國太。孫權大怒，雙方自此交惡。

建安十六年，曹操以荀攸為軍師，率夏侯淵、張郃、于禁入蜀，留荀彧鎮守荊州。

建安十八年，荀攸被張任射死於落鳳坡，荀彧、曹仁從荊州兵分二路增援，留張遼守荊州。荀彧臨走前交代張遼“北拒劉備，東和孫權”，張遼哈哈大笑：“我觀孫十萬，如插標賣首耳！”

建安二十年，曹操與馬超戰於漢中，被殺得割須棄袍，賈詡獻反間計，張魯和馬超反目，馬超向鎮守長安的張飛投降，劉備趁勢率大軍攻克漢中，並發表著名演講：“若天下無有孤，不知幾人稱帝，幾人稱王。”

建安二十三年，曹操和劉備於漢中展開決戰。夏侯淵以逸待勞，斬殺大將黃忠。劉備退兵，曹操自稱漢中王，封張遼、徐晃、張郃、樂進、于禁為五虎上將。張遼聽說與于禁並列五虎將非常不滿。

建安二十四年，張遼率軍北上包圍樊城，關羽被困，劉備召集諸將商議退敵之策。魏延說“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”劉備遂命魏延出征。行至襄陽連日大雨，張遼水淹七軍，魏延投降，張遼威震華夏。

劉備派張飛率領第二批援軍出發，同時與孫權密約夾擊張遼。呂蒙白衣渡江，公安守將李典素與張遼不合，遂投降呂蒙，張遼腹背受敵。

張遼敗走麥城，向上庸的曹植求援，楊修以“張遼支援曹丕”為由勸阻，曹植於是按兵不動。張遼走投無路，兵敗被殺。孫權聞知，大宴十日不絕。

曹操為奪回荊州，傾舉國之兵攻打孫權，被陸遜火燒連營。退回白帝城後大哭：“如郭奉孝在，不使孤至此也！”臨終前託孤司馬懿：“如犬子可輔則輔之，如不可輔，君可自立為成都之主。”司馬懿心中暗喜。

諸葛亮勸劉備登基即位，被劉備拒絕，不久之後劉備因年老去世，碑上書“漢故徵西將軍之墓”。劉禪在諸葛亮、趙雲等輔佐下接受漢獻帝禪位，改元建興。

建興二年，司馬懿率大軍北伐，以王朗為軍師。兩軍對陣，諸葛亮正欲開口，王朗拍馬舞刀直取諸葛亮，漢軍大敗，魏軍遂連克安定、天水諸郡。諸葛亮回營後大罵：我從未見過如此厚顏無恥之人！

建興三年，司馬懿命參軍鍾會駐街亭。鍾會駐兵于山上，副將鄧艾疑之，鍾會大笑：“豈不聞兵法有云，憑高視下，勢如破竹！”諸葛亮派趙雲為先鋒攻佔街亭，司馬懿不得已設下空城計，被廖化識破，隻身逃回漢中。

建興九年，曹丕與司馬氏內鬥，國力大耗，諸葛亮率漢軍兵臨成都，曹丕在華歆勸說下投降。曹魏滅亡，劉禪封曹丕為安樂公。

建興十二年，一代名臣諸葛亮去世。

建興十六年，劉禪御駕親征，以廖化為先鋒，大破孫權於建鄴，吳國滅亡。

至此，三分天下重歸於漢。後世辛棄疾有詞贊曰：

何處望神州？滿眼風光北固樓。千古興亡多少事？悠悠。不盡長江滾滾流。年少萬兜鍪，坐斷中原戰未休。天下英雄誰敵手？曹候。生子當如劉阿斗。

曹操一定會和孫權聯盟，共同抗擊劉備。因為這是天下大勢所趨。想要生存，必須聯弱抗強。

互換勢力後，劉備最強。巧婦難為無米之炊，就算是曹操，僅僅憑藉蜀地那點勢力，想要打敗雄踞北方的劉備，勝算很小。

劉備會提前稱帝，曹操會名正言順的開創一個新王朝！劉備會取代漢獻帝，繼承東漢天下！漢獻帝劉協被迫“禪讓”，而曹操會成為一方英豪，完全是正義化身，忠臣楷模，萬古留芳，而劉備則成為篡位的奸臣。

曹操會哭，劉備陣營人才少得可憐，要不也不至於被曹操追著打，身邊永遠只有關張趙雲，自得諸葛亮後才有所好轉，其實赤壁之戰打敗曹操是東吳的功勞，劉備沾光而已，曹操兵敗後，無力南顧，才給了劉備機會，取荊州，佔益州。

其間得了龐統、法正，兩人來得快，去得也快，沒幾年就去世了，武將又得了黃忠，馬超，黃忠是很厲害，但畢竟老矣，人不服老不行呀，歲月不饒人，沒幾年就去世了，馬超雖勇武，但劉備不敢用，沒幾年也去世了。這樣轉來轉去可用的還是隻有關張趙雲，就是多了一個諸葛亮。對了還有入川時奔來的魏延。

你看曹操這邊，武有五子良將，曹仁、曹洪、曹休、曹真、夏侯惇、夏侯淵等皆大將之才，許褚、典韋乃世之虎將。文有荀彧、郭嘉、荀攸、程昱、賈詡、等皆曠世奇才、有了這些人的幫助，曹操才得以統一北方，建立九州之地的霸業。

如果把劉備之陣營給了曹操，再加上諸葛亮的輔助，憑曹操的雄圖大略，也會做出一番事業，但沒有了天子這面大旗，人才方面會成為曹操前進的絆腳石，雖然曹操在任用人才方面有獨到之處，唯才是用。但沒有天子的威望，人才是不會去投奔的。

在當時，大量人才是衝著輔佐漢室去的，認為曹操那裡才是天下正統，因為曹操沒有稱帝，只是臣子，皇帝還是漢獻帝，雖然沒權，但名分還在。所以天子在曹操招攬人才方面起了很大的作用。這也是曹操一直不缺人才的原因。

人才的缺乏終使曹操不會取得擁有九州之地的成就，天下格局將被打亂，勢力會重新劃分，如果劉備得到曹操的陣營的話，成就不會比曹操差。

這是個很有趣的問題。曹操會怎麼樣呢？

我覺得曹操一定會走劉備的路子，和孫權聯盟，共同抗擊劉備。因為這是天下大勢所趨。想要生存，必須聯弱抗強。

互換勢力後，劉備最強。巧婦難為無米之炊，就算是曹操，僅僅憑藉蜀地那點勢力，想要打敗雄踞北方的劉備（說的怎麼這麼彆扭）勝算很小。

所以曹操會和孫權組成聯盟，再來個赤壁之戰，到時就是曹操的郭嘉借東風火燒劉軍了。

當然，也可能劉備贏得最後的勝利。最後建立一個朝代，就叫後漢吧！

先看下他們都是什麼樣的人，許邵評價曹操：“治世之能臣，亂室之奸雄！”在當時曹操是一等一的人才，無論是政治、軍事、用人等各個方面都是強於劉備和孫權的。“生子當如孫仲謀！”這是曹操對孫權的評價，可見曹操還是很認可孫權的，在他眼裡孫權的能力也該在劉備之上，而且從三國演義來看，孫權的政治眼光要比劉備長遠的多！所以，如果是在三分之後，以曹操和孫權的政治眼光，必定會聯合抗劉，而且他們之間的聯合絕對要比三國裡的孫劉聯盟要堅固的多。同時以他們的用人之明，劉備很難扛得住他們的聯合！

如果三分之前，曹操和孫權不一定能割據一方。如果曹操劉備互換，那麼天子也就在劉備手裡，曹操就無政治王牌可用，撐死了一個清君側，這較於奉天子以令不臣，簡直就是小巫見大巫！所謂師出要有名，即使那會天下已經開始動盪，但還是大漢王朝，天子尚在，師出無名等同叛軍，一份天子詔書就可群起而伐之，何況那時劉備還強悍，荊州益州都是皇親國戚，要打你曹操和孫權還不分分鐘的事；而且以他們的眼光，他們也會稱臣！

以上純屬個人見解哈

首先，不知道問的是實際歷史，還是三國演義書本中。在此，只談三國演義。

其次，時間要說清楚，劉備和曹操在不同的時間勢力是不同的。既然時間沒說清楚。只能從兩個時間段來回答。

如果是剛開始逐鹿中原時兩人互換勢力，結局差別不會太大。因此，我們主要來談下三足鼎立之後，互換勢力會怎樣。

如果三國鼎立時互換勢力，劉備佔據中原之地，曹操據漢中和荊州，孫權佔江東。

以劉備掌握中原之地的優勢，應該可以拿下荊州，剩下的就是攻曹或者平吳。曹吳互為犄角，天下還是三分。

縱觀整個三國，如果漢中或東吳想進取中原，必須打下一個據點。如果劉備拿下荊州，東吳不會妄動。

而曹操會主動出擊，以曹操實行屯兵制來說，會在漢中積聚足夠力量。進取中原最大的問題是糧道供給，但曹操應該能解決這個問題。縱觀曹操生平，很少因糧草問題導致失敗。諸葛亮也說過，曹操慣會斷人糧道，又怎會不防著別人斷他糧道？

如果糧草問題能保證，曹操應該可以在中原打下據點站穩腳跟。正面野戰諸葛亮還可以用謀略周旋，但攻城拔寨和防守，曹操無疑更強。赤壁之戰大敗，劉備孫權也沒吃掉曹操多少地盤，由此可知，在打地盤上，曹操最強。

因此曹操可以以漢中為據點，逐步蠶食進取中原，逐漸壯大勢力奪取天下，就像劉邦那樣。最後結局，還是魏國一統。

如果劉備同曹操互相交換勢力，那麼劉備會提前稱帝，曹操會名正言順的開創一個新王朝！劉備會取代漢獻帝，繼承東漢天下！漢獻帝劉協被迫“禪讓”，而曹操會成為一方英豪，完全是正義化身，忠臣楷模，說不定還能成為這亂世諸侯中的霸主，最後推翻劉備的“偽東漢”，名正言順的開創一個新王朝。

為什麼這麼說呢？當然也是從一些歷史的細節猜想出來的，並非憑空去胡亂杜撰。

首先，劉備其實暗藏野心。

劉備這個人十分複雜，有人說他假仁假義，也有人說他是亂世英豪。其實我個人覺得劉備倒不至於是假仁假義，只能說他懂得去不斷偽裝自己的野心，從而去慢慢接近自己的目的，在那個混亂的時代，真正的好人都活不長的，劉備的心裡其實是想幹一番大事業的。

他一出場就說自己是中山靖王之後，皇族後裔，這就是他的一種策略，他知道在那個亂世，誰都想奪得天下，只是名不正言不順，大肆宣揚自己的皇族血脈，就可以籠絡人心，劉備在哪，那就是漢家正統。

所以，當曹操和劉備互換後，劉備將挾天子以令諸侯，可是還不止在這裡，劉協本就懦弱，長期下來，當漢朝大臣看到劉備的才能後，一定會勸劉協禪讓，劉備進位，因為劉備也是劉家的血脈，天下正統。這樣劉備稱帝也名正言順了，最後成功達到自己的目的。

其次，曹操的雄心抱負。

南陽許邵曾評價曹操：治世之能臣，亂室之奸雄。其實曹操也並非天生的逆臣，曹操也有雄心大志，他也想為國效力，用自己的才能去強大東漢，但是時代沒有給他機會。生在那個亂世，國不再國，還不如自己幹一番轟轟烈烈的事業，於是曹操選擇了成為漢朝的“奸臣”。

那麼如果曹操劉備互換，曹操雄踞西方，那情況就不一定了，以曹操做事的風格，他肯定會滿天下大喊：清君側！打倒劉備！

以曹操愛才，坦率的性格，肯定會有大批人才和勢力向他靠攏，最後實力更加強大，甚至可以匹敵劉備的“偽漢朝”。

這個時候，曹操絕對會聯合東吳，一起名正言順的推翻劉備，這時的曹操孫權會異常團結，因為劉備已經有了篡位之實。

那麼推翻劉備後，曹操完全能順手收拾東吳，開闢一個新的王朝。

當然，以上完全是根據細節推測，閒談而已。

本文作者青梅煮史

熟讀《三國》十年卻老愛跑偏