溫壓彈根據其原理來說，肯定是越大越好，但是整體重量必須在合理範圍內，否則就限制了其載機掛載範圍而降低了溫壓彈的使用範圍。從溫壓彈的原理來說，其主要是為了破壞隱藏在地表下的地下隱藏工事而研發。從溫壓彈的工作原理來說，其主要是透過在地表同時引爆大量的高爆炸藥形成一個具有高溫氣壓團和無氧環境，並藉助高溫氣壓團破壞地下工事，而藉助後面的無氧環境來殺傷地下工事內的人員牲畜。具體來說的話主要分為以下兩個過程：第一步是透過大量高爆炸藥的引爆形成一個強大的高溫氣壓團，高溫高壓氣團藉助強大的壓力破壞掉地下防禦工事建築物，然後這個高溫高壓氣團與外界空氣充分接觸後混合燃燒，一方面吸走了周圍大量空氣，讓地下建築物內產生窒息，同時混合燃燒後的爆炸氣團二次爆炸並釋放出強大的高壓衝擊波，繼而再次對整個地下防禦工事產生二次徹底性破壞。所以從溫壓彈的工作原理來說，其最終殺傷力高低主要由最開始的高爆炸藥產生的能量高低決定，所以溫壓彈肯定是內部裝藥量越多越好。但是對於機載炸彈而言，內部裝藥量增加後也會導致整枚炸彈的體積擴大，也就限制了其機載掛載範圍，所以美軍在溫壓彈的發展上，主要以900千克的BLU-118溫壓彈為主，這樣其在保證較強的毀滅殺傷力同時，美軍現役的所有主要機型包括F-16、A-10攻擊機都能夠掛載。

最後說一點殺傷原理很相像的溫壓彈和雲爆彈以及燃料空氣炸彈有什麼區別？簡單來說的話溫壓彈更像是雲爆彈的升級強化版本，雲爆彈是透過內建的液體燃料與外界空氣混合燃燒後產生高溫高壓氣團，而溫壓彈則是透過內建的固體燃料自身燃燒後再與外界空氣混合燃燒產生兩次且一次比一次強的高溫高壓氣團，所以溫壓彈的殺傷力也要比雲爆彈更強。而燃料空氣炸彈則是包括溫壓彈、雲爆彈、燃燒彈等內部裝有固\液體燃料的炸彈“總稱”。

這得看使用場景是什麼，如果攻擊的區域是一片較為開闊的位置，那麼溫壓彈自然是越大越好，畢竟溫壓彈的作用除了利用自身的高溫將一切燒為灰燼之外，還有就是利用燃燒造成氧氣耗盡，近而令區域內所有的生物窒息而死。

可是溫壓彈有一個問題，那就是這東西本身太重了，雖然越大殺傷區域與效果越好，但投送方式也就越單一，就像是美國那款溫壓彈基本上連轟炸機都無法掛載，只能憑藉大型運輸機利用滑軌減速傘來進行投放，這樣一來就大大限制了溫壓彈的使用情況。

像是中中國產的單兵雲爆彈就是一種非常方便的大殺器，這種雲爆彈能夠在幾百米的距離之外進行發射，然後可以造成五十米區域的破壞與缺氧環境，對防禦工事以及坦克裝甲車內部的人員殺傷高達100%。如果覺得一發雲爆彈殺傷範圍不夠大，只要多名士兵齊射就可以造成更大面積的殺傷。

每種彈藥都是按照特定的使用環境設計的，不能說大好還是小好。溫壓彈更適合在相對封閉的空間。

如果在足球場上燒草坪顯然是太浪費了，用汽油彈不好嗎？

更沒聽說過讓溫壓彈在空中爆炸的，那麼開闊的空間風一吹效果全沒了

話說回來，溫壓彈更多用於地下掩體，室內等封閉一點兒的環境，不至於雲爆劑擴散的範圍太大。

因此，用在多大的空間就要選用多大的彈，太小爆炸威力不夠，影響作戰效果，太大浪費，畢竟都是花錢的，生產、運輸、投送都、發射的成本都會成倍增加，誰也不傻，不會用高射炮打蚊子。