艦艇防空比反艦難，防空面對的目標小，不易被發現，防空還涉及到相控陣雷達和先進的防空導彈，而反艦隻需要探測到軍艦發射導彈就行，上個世紀六十年代我軍就擁有反艦導彈，而遠端防空導彈，我軍新世紀才開始裝備。

反艦和防空是兩種對立的戰術。難不難這個問題，要看雙方的實力對比，反艦一方是誰，防禦一方又是誰，總的來說，不管反艦還是防空都是複雜的體系化作戰，多兵種協同，對手不同，實力不同，戰果就不一樣。

反艦戰術包括很廣，比如，海軍反艦方面，可以利用軍艦、潛艇發射反艦導彈、高超音速反艦導彈和魚雷，以及佈設水雷，海軍戰機空中防區外癱瘓式打擊，奪取制空權，然後再奪取制海權等反艦戰術。

空軍反艦方面，利用隱身飛機在視距外發射反輻射導彈，轟炸機在遠距離發射反艦巡航導彈、高超音速反艦導彈、各種制導炸彈和電磁脈衝導彈或炸彈，奪取制空權，以及佈設水雷和空中反潛等空中反艦戰術。

陸基反艦方面，遠距離幾千公里外就可以發射中遠端反艦彈道導彈，利用巡航導彈發射電磁脈衝炸彈或利用中遠端彈道導彈攜帶電磁脈衝炸彈，中近程內可以發射岸艦導彈或反艦巡航導彈，以及高超音速導彈等反艦戰術。

總之，如果是在中國近海4000公里範圍內，中國軍隊反艦的話，能夠做到海陸空天多兵種協同作戰，而且中國的反艦武器和手段是世界上最先進的，沒有任何艦隊能夠抵抗得住，任何艦隊的防空系統都會形同虛設。

戰艦都有防空保護系統，戰艦在水面上移動，反艦導彈技術要求更高。普通巡航導彈也可作為防空裝置，防空技術上比反艦要求低

你好，這是兩個不同的領域，反艦的難度主要是兩個方面，一個是發展目標，另一個是如何摧毀目標，隨著防反艦武器的逐漸發展，尤其是航母附近的護航艦隊武器的發展，摧毀航母為代表的海面艦隊越來越難了，相反在雷達領域和衛星定位領域的技術進步，發展目標不是難事了。

反空方面也差不多，不過現在都是超視距作戰，如果飛機或者防空武器之間存在代差，那麼真的還難摧毀空中目標。

這是個有趣的問題。以子之矛攻子之盾，何如？反艦和防空本身在一定層次上可以看作是一對矛盾體，反艦講求的是攻，防空講求的攔，一個千方百計的想突防，另一個千方百計的要百分百的攔截，到底誰更難一些？角度不同結論不同，只能分別看待。

整體看一下反艦導彈和防空導彈的發展情況。反艦導彈主要有蘇俄的超音速譜系、美歐的亞音速體系和中國亞超結合譜系，各自有各自的優勢所在；蘇俄超音速重在突防，以速度優勢撕破防空攔截網；歐美亞音速體制更多的側重於掠海飛行和命中精度；中國的亞超結合體制兼顧上述兩種體制，最大特點在於提升毀傷效能。總體上看，當前反艦導彈的發展趨勢是飛得更低、飛得更快、打的更遠以及毀傷效能更高，設計圍繞突防展開。

防空導彈大致也分為三種譜系，即蘇俄系、歐美系以及其他雜牌系。俄羅斯和美國是防空反導領域的領軍者，俄羅斯的防空系統一直是其軍工外貿的優勢專案，型號繁多、譜系健全，更注重強調導彈的射程，也就是打的更遠，比如S-400防空系統的射程達到400公里；美國則不同在保持完整的防空能力同時，大力發展反導攔截網路，推出了陸基愛國者-3、薩德系統和海基標準-3系列的完善反導攔截網路。

講完發展現狀後，再來看看研發以及作戰使用中的難點在哪裡。反艦導彈隨著射程的增加，也出現了很多問題，在實際使用中必須解決的一個問題就是中繼制導問題。簡單講比如你的艦載對海制導雷達只有200公里，但是艦艇裝備的導彈射程達到了500公里，在導彈發射後，前200公里的制導是由艦艇雷達來完成，但後邊的300公里怎麼辦，雷達看不到，這時就需要中繼制導了。

一般，反艦導彈的中繼制導是由艦載直升機來完成的，在獲得打擊目標引數後，艦艇發射導彈，將引數同時輸入、傳輸給導彈和艦載直升機，在後半段由直升機來完成制導任務。直升機中繼制導只是一個比較普遍的方法，在健全的立體作戰體系支撐下，這一中繼制導問題還可以有空中的預警機、衛星以及無人機來進行。但這需要一個前提，那就是需要擁有上述健全的作戰體系，否則導彈的射程再遠，也無法真正發揮其作戰效能。

防空作戰在作戰流程和體系背景上更加複雜，現在的防空作戰除了傳統對飛機的攔截之外，還需要對精確制導彈藥、防區外打擊武器、彈道導彈、巡航導彈以及低可探測性目標以和小、低、慢等非常規目標的攔截。對於目標的預警、探測、發現、跟蹤、鎖定帶來很大的挑戰，想要實現有效攔截，在前期的搜尋發現階段反應速度越快，留給武器系統的反應時間也就越長，攔截的機率也就越大。

在保證能及時、準確、高效發現目標的同時，還要有健全的攔截導彈體系，需要根據來襲目標的特點，選擇適應的攔截彈進行攔截，同時還要建設一個多層全覆蓋的攔截體系，從而最大的限度的提高攔截的成功率。

由此可見，透過上述兩大領域的發展和作戰應用對比，我們可以清晰的梳理出：防空作戰的組織流程似乎要比反艦導彈更為複雜，涉及到的專業領域更多，似乎是在實施上難度要更高一些。其實並不然，反艦和防空作為一對天然的矛盾體，以子之矛攻子之盾，結果會怎樣？如此討論沒有什麼實質性的意義，尚需客觀看待。

第一放空是分階段的，遠端，中程，近程，三個階段，放空反擊成功率高，第二反艦，需要的是第一時間迅速發現反艦導彈，這個就要靠雷達效能偵查第一時間做出反應，留的反應時間比較短，所以說反艦比較難