昨天，和一個前同事喝酒，從他那裡得到一個訊息，那個Sunny帥氣，特別熱心，舞跳的特別好的那個人走了，我說，走了就走了唄，這裡容不下他。換個地方重新開始很好的。

然後我又問他：“走去哪裡了？”

“”死了，他死了，抑鬱。”同事的回答還是讓我震驚了。

記得第一次去公司報到，一大群老員工裡，有一個微胖，笑聲最爽朗的人，很容易就被我記住了。

我們這一行，對了，我們都是專職導遊，在辦公室的時間不多，都是在外面跑。在我們經常跑的那幾個城市，同行尤其是同一個公司的同事，晚上會一起喝酒，那天我們幾個碰在一起，約了泡吧。

喝得微醺時，我說我要先走了，我住的酒店比他們幾個住的都遠。

他叫不要回去了，嫌遠可以就近在他的酒店和他住，他一個人住。

隨行的另外一個女生，壞笑著喊他名字，叫他不要禍害我，說好不容易來個帥哥你得給我們這些女生留著。

我是公司新人，但不是職場新人，閱人無數的我，自然從這句話裡聽出了一些事情。

我說我要走的，明天一早要出發的。

場面突然有點怪異。儘管大家都是玩笑，我知道如果真的是那種情況，他一定是專一的，叫我留宿並沒有某些因素，我們只是因為不小心冒犯了某個敏感的問題，而這個問題是一件很重要的隱私。

即便是八面玲瓏的幾個導遊也一下子圓不過來了。

說不上震驚，那一刻，我更多的是同情。在我們這個小城市，包容性不夠。他們選擇了一條非常艱難的路。

可是，他看起來卻是那麼爽朗的一個人，這裡面有多少裝出來的堅強？

果然，後來的日子，我聽到了許多關於他的故事，他的另一個他與他並不在一個城市，在小城裡，他很難找到他的同類。

再後來他在不同的城市工作，生活，公司有他的位置，但已經很難再見到他身影，偶爾回來都是身上沒錢了，帶幾個團，掙了錢又走了。

再後來，我離開了原來的行業也就離開了原來的公司。

很少有人會聊到他，再一次聽到他的訊息居然是這麼一個噩耗，我們唏噓不已，倒滿一杯酒，灑在地板上，敬了往事敬了相識一場，希望他在那一邊可以愛他想愛的人。

這個世界，我們對不同於我們普遍價值觀的人缺乏善意。這很不好，每個人有每個人選擇人生的權利。

回頭的路上

如果我某天發現我的一個朋友是同性戀，我會待她一如既往。

孔子曾說過，益者三友，損者三友。友直，友諒，友多聞，益矣。友便辟，友善柔，友便佞，損矣。

意思是：有益的朋友有三種，有害的朋友有三種。與正直的人交朋友，與誠信（諒，誠信）的人交朋友，與知識廣博的人交朋友，是有益的。與諂媚逢迎的人交朋友，與表面奉承而背後誹謗人的人交朋友，與善於花言巧語的人交朋友，是有害的。

聖人孔子告訴我們交友之道，無非就是從人品、學識、與性格去選擇。而作為朋友僅僅是因為發現她性取向的問題，我覺得不足以影響我對她的任何看法和變化。

性取向如同平常穿衣、飲食的喜好取捨一樣，

只要在社會規範之內，不影響他人的正常取捨，都是受尊重的。所以如果我發現我的朋友是同性戀，我會待她如初，所以也不會有糾結的情況，不會存在怎麼辦之說。