感謝邀請，其實外觀上面我認為是vivo的螢幕更好的，現在看來主流級別的螢幕設計也是挖孔屏，這種螢幕的孔徑是非常的小的，然後前置攝像頭放在孔徑裡面，極大程度的提高了手機的屏佔比，外觀也很好看，何況vivo的這款S5的顏值本來就不低，算的上是同價位手機裡面首選級別的了，然後這款手機還支援五重超質感美顏，算得上是最大的一個賣點，說實話很符合現在一些年輕人的需求，特別是喜歡自拍的，分分鐘是可以拍出好看自然的照片，非常的不錯我認為。

大家好我是吱呀！

一、榮耀20系列螢幕材質為LCD，vivo、S5的螢幕材質為OLED，並且支援螢幕指紋解鎖，榮耀20不支援螢幕指紋解鎖，榮耀20開孔孔徑較大，S5開孔孔徑較小，無論是螢幕材質還是螢幕外觀來說，S5更勝一籌，但是購機不僅僅是看螢幕對吧！

二、配置方面榮耀20系列所採用晶片為麒麟980，S5採用晶片為高通驍龍712，論配置方面來說，榮耀更強一些，無論是在遊戲表現方面，還是平時日常流暢度來看，榮耀20效能方面表現更好一些！

結論，如果題主在對比這兩款手機的話，建議結合自身使用需求，瞭解兩款手機配置方面再做決定！

感謝邀請榮耀20的“魅眼屏”和vivo S5的“挖孔屏”有什麼區別，哪個好？

題主問題的核心是榮耀20和vivoS5的挖空設計有什麼區別，哪個更好一些？這個問題其實牽扯到打孔的方案，以及螢幕的素質問題。因為首先不管是打孔大小，螢幕材質的好壞，才是決定的作用，也就是說螢幕素質高，我們看上去會更加的舒服，而且螢幕的色還原度更高。而打孔大小當然也是關鍵，畢竟決定的是一款手機的顏值，而榮耀20和vivoS5這兩款手機我們應該怎麼樣去選擇呢！我們下面來說說：

1.首先挖空的方案兩者是不同。我們知道現在流行的手機打孔方式基本上就是兩種，一種是通孔的設計方式，一種是盲孔的設計方式。兩者的區別，在於前者的難度更大，因為需要打穿液晶屏，也就是說把螢幕螢幕打穿。而後者是盲孔的設計僅僅是打穿了背光層，沒有打穿螢幕。

而且我們目前看到的很多LCD螢幕，都是盲孔的設計方式。而通孔的設計難度大，以及本身LCD螢幕的可塑性不強，所以很少廠商有采用。但是vivoS5確是這樣的方案，簡單一點來說就是摒棄了LCD螢幕的盲孔的設計方案，而是採用了通孔的設計，我們說過了通孔的設計方案難度更大，而優點就在於顯示效果更加清晰，因為整個液晶螢幕打穿之後，前置鏡頭上面其實只有一層螢幕。而且之前小米的盧偉冰在微博也公開講述了關於挖空螢幕的原理。

而盲孔設計的手機，只是打穿了背光層，鏡頭的穿透還需要經過液晶屏，然後再經過外屏才能顯示。LCD螢幕的通孔設計，之前的三星A8S上面實現了，但是我們看到孔確實很大，看起來相對難看，再加上技術的問題，所以很多廠商沒有采用。

這次vivoS5不僅僅解決了通孔設計帶來的開孔較大的問題，而且通孔的設計對於前置鏡頭來說拍照顯示要更加的清晰，而且也是國內第一款AMOLED螢幕打孔的手機，關鍵在於是目前業界最小的打孔設計方案2.98mm，而榮耀20的打孔設計，雖然相比榮耀V20小了很多，但是依然是保持在4.5mm。我們來看下vivoS5和榮耀20的打孔大小，其實可以明顯的看到兩者的區別。

2.螢幕的素質問題。即便是我們拋開挖空螢幕的大小不說，單純來看螢幕的素質問題，其實我們也會發現vivoS5採用的是三星的Super AMOLED螢幕，其實顯示效果要更好，而且得益於E3的最新技術，整體的細節和顏色還原角度來說都算是一款旗艦級別的螢幕，現在AMOELD螢幕也透過DC調光的方式解決了閃頻的問題，所以基本上也算無懈可擊了。

而榮耀20的螢幕還是中國產的LCD螢幕，整體來說這款螢幕，不管是亮度還是說色彩方面來說都不如三星的螢幕，而且LCD螢幕本身的色彩相比AMOLED螢幕也有一定的劣勢，在加上中國產LCD螢幕本身因為技術方面和成本的一些限制所以表現一般，而且我們也看到了中國產LCD螢幕廣泛採用在中國產的千元機中。

所以結論還是明顯的，vivoS5的2.98mm打孔的設計是目前最小的打孔設計方案，而且我們也看到了新款的vivoX30同樣是如此。以及本身AMOLED螢幕的可塑性更好，所以也改變了之前因為通孔設計帶來的技術的難度問題，相比LCD通孔的設計可以實現更小的打孔直徑，所以不僅僅是打孔更小，看起來更加漂亮，而且通孔的優勢也是不言而喻的。而就像最近釋出的小米10雖然同樣是打孔的設計，同樣是三星的AMOLED螢幕，但是螢幕的打孔直徑還是在3.87mm，所以不得不說單從顏值創新角度來說，OV手機確實一直走在前列的。

回答完畢