首頁>Club>
一直在思考,傳染性強,但致死率不高的病,為什麼會引得全球如此重視呢?
5
回覆列表
  • 1 # 曹操水電

    從役國家經濟上損失巨大,但是建國後收穫民心最大的一次,也是在回際上提高好名聲的機會,也是西粉最失望的一次。此役關乎國家的制度好壞,正所謂,得民心得天下。

  • 2 # 陽子148618701

    雖然死亡率不高,但是傳染力和發病率很高,會佔用大量醫療資源,完全不控制的話,會引起群體性恐慌,一旦發生大面積恐慌,輕轍經濟倒退,重轍社會體系崩潰。病毒本身不可怕,病毒引起的恐慌才可怕。

  • 3 # 使用者50038548690

    新冠的死亡率取一箇中間數保守一點2%吧,如果不做任何防護措施,假設全球放任新冠流行,全球感染率算一半,35億人口,那將死亡7000萬人,二戰都沒死那麼多吧。7000萬人哦。

  • 4 # 獅落之城

    肯定是不可以的,例如新冠肺炎,致死率並不高,而且治癒率其實很高。但是這一切有一個前提,就是社會的醫療資源得充足。在床位,藥品,醫生等嚴重不足的時候,談治癒率沒有任何意義。不去控制,感染人數將暴增,絕大多數病人面臨的都是看病無門,就像疫情早期的武漢。

  • 5 # 彝家小農人

    只要是致死率不高的病,比較常見的如流感、麻疹等,一般都不會專門動用公共資源進行控制,按照自身情況採取適當的個人防護措施即可。

  • 6 # 農村鑫鈺的田園生活

    不管什麼傳染病,還是要預防。因為有一些看著輕微的傳染病。有時候他一樣會很兇險。所以還是預防好一點。有一些輕微的傳染病。就是我們大意了。沒有去管它。所以他一旦爆發很兇險。我們國家這次就控制的很好。沒有讓這個新冠狀型肺炎爆發。、

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有哪些好的遠端辦公軟體呢?操作簡單便捷的?