設計製造生命，已經不是幻想。

人造單條染色體真核細胞問世

2018年，中科院分子植物卓越中心、植生生態所合成生物學重點實驗室覃重軍團隊，對酵母菌１６條染色體的所有基因組進行大規模的修剪、重新排列，完全拼合在一起，“創造”出了只有一條染色體的酵母細胞，雖然染色體有些長，但卻組合進去了所有的酵母遺傳資訊。（其實2017年，就有團隊在做）

不僅酵母細胞活了下來，而且無論生長，還是基因表達都和自然界的酵母十分的相似。

這個實驗，可不是像以前的對DNA進行小修、小補，或者小合成，而是直接對染色體進行大規模的改造，完全顛覆了傳統觀念：染色體的天然三維結構決定基因表達。

早在2008年的時候，美國斯克利普斯研究中心的首席科學家羅梅斯伯格博士，在實驗室合成了自然界不存在的鹼基對。而在2017年的時候，則新設計出來的命名為X和Y的新鹼基對，引入到了大腸桿菌之中，並不影響大腸桿菌的生長和複製。

染色體或者DNA的可編輯度，比人們曾經預期的要低很多，人類完全掌握設計和製造生命的能力，是完全有可能實現的。DNA和電腦二進位制編碼，極其的相似，而相比起計算機，研究DNA的主要難點在於，DNA編輯之後反饋週期會比電腦慢很多。再加上高等生物的複雜性，難度會呈現指數型的增加。

完全從零開始設計製造生命，其實是基因編輯技術的究極狀態。

但總的來說，在相關基礎越來越成熟之後，研究DNA和設計生命，會越來越變成一個“體力活”。

而日本當前已經開始研究動物胚胎中培育人體器官，可以展望2020年之後，可能會迎來生物工程技術的大爆發時期。（希望到時候，中國能夠打破美國的壟斷）

最後再回到題主問題之上：

我想，其實題主最想知道的是，人類能夠完全設計製造生命，是否就能證明地球生命是更高階文明所製造設計出來的。只是他問的問題，指向了進化論。

實在是可惜，即便能從零開始設計製造生命，也不能驗證或者推翻進化論。

因為：因果關係弄錯了。

如今人類在人工智慧領域越走越遠，隨著給予人工智慧越來越多的許可權，它們也會進化，甚至完成真正機械（電子）生命的蛻變。那麼，人設計出人工智慧，到底是驗證了人工智慧的進化，還是推翻了人工智慧的進化呢？

條件和問題風牛馬不相及？這就對了，題主的邏輯就是這樣的。

但其實，如果把題主的題目改一下：

如果有朝一日人類能完全弄清楚基因的所有秘密，到底會驗證進化論還是推翻了進化論？

為什麼這個問題就沒有邏輯錯誤？

因為DNA的內含子和外顯子的相關特徵，和進化息息相關。其實根本不需要人類完全結構DNA那天，哪怕僅僅從當前對內含子和外顯子研究來看，也能對進化論提供一些支撐。

從基因突變的角度來說，內含子和外顯子的突變機率是一樣的。但由於外顯子直接表達形狀，對於那些突變而不能適應環境的，則會被淘汰掉，所以外顯子只能迭代留下那些能夠適應環境的基因。但內含子則不同，無論怎麼突變，因為不會表達出來，淘不淘汰和它們沒有關係，所以它們變得越來越長。當然，如果一部分外顯子失效，但同時也沒有造成生物被淘汰，那麼也會作為新的內含子而保留下來。

關於內含子的出現，其實有兩個假說：

一，原本就有，原核生物為了自身的分裂複製效率，捨棄了內含子。真核生物，則保留繼承。

二、原本沒有，真核生物透過轉座作用插入，然後在進化過程形成了內含子。

我傾向於第二種假說，但無論哪一種假說，都不影響後來內含子在進化過程之中的一系列變化。

如果生命一開始就是被設計出來，那麼內含子明顯會被精簡。

至於其它足以反駁生命設計論的，比比皆是：

無論男女生殖器、女性盆腔、產道，還是鼻竇、喉嚨、喉返神經都存在各種各樣的缺陷，還有各類動脈問題，以及多餘的腿部骨頭，宮外孕，牙齒（智齒）問題，還有一些根本沒有必要的病變（動物中不存在和很少出現），大腦的各種精神（病變）方面的缺陷。

除了人類，無論從何種生物，如果從設計論的角度去看，總能看出它們的各種缺陷，基因上總是需要大量修改和精簡的地方。

中國對叫酵母菌基因的修改，就是屬於這種情況。

這，恰恰正是生命設計論的一個完美的反例，連初級簡單的生命，基因上都存在冗長、多餘的基因，當初設計生命的“上帝”，還真是不夠合格的。

有些人可能一拍腦子就認為有，更高階生命體，或者文明設計了地球生命或者是人類。

但是。

也有可能，整個宇宙維度只有地球才有生命。

孤獨嗎？

孤獨！

但我們人類，可能會但當第一任上帝的角色。

未來宇宙各類文明的大爆發，或許會和我們人類息息相關。

“生命”是人類“製造”的嗎？顯然根本不是！那怎麼能夠存在“從零開始設計製造生命”？——又犯了精神病胡扯起來。

量子意識數字化虛擬化一體化利用人類肉體完成☯宇宙空間一切形態存在的量子能量編碼數字化虛擬化解釋確定人類肉體存在的意義就結束一切物質形態存在過程結束有序化的量子能量絕不是人類肉體能隨意掌控拿捏的能量運動☯♻️