回覆列表
  • 1 # 基金鬼才

    有這種可能性,都是從千軍萬馬中殺出來的普通人,“職業+投資理財”開啟這組雙核複利引擎的個人盈利模式,是工薪階層為數不多的打造自身多元化競爭優勢的可選擇的途徑之一。只要遵循“理論學習+實踐操作,然後定期覆盤+再學習+再實踐操作”迴圈模式,不斷建立最適合自己的投資盈利體系,長期堅持價值投資,完全可以達到一般人無法企及的高度。

    收益在於初始本金、收益率和時間上的複利。本金少可基金定投或者其他一切方法,這些都在於你的學習知識。從普通人做到超級大牛的如八年一萬倍的趙老哥,私募一哥徐翔等。

    投資即人生,它像一場修行,需要不斷地進階悟道,超越自我,挑戰自我,戰勝自我。這條道路是否可行,我覺得完全值得自己用一生的時間去見證,去實現自我價值。

  • 2 # 強子侃生活

    普通人單靠投資能不能過一個比較好的生活?

    這裡所說的普通人一般都是工薪階層。手裡有幾百萬的,也就不算普通人了。

    所以普通人也就是工薪族單靠投資不能過一個很好的生活。

    第一,普通人因為勢單力薄,資金量太少,盈利不足以支撐生活。

    普通人買股票和基金只能說是玩,基本上算不上投資。一般人資金量太少,面對一些機構或者莊家來說幾乎微乎其微。所以盈利非常少。

    第二,普通人在投資上資訊不對稱,所以也賺不了多少錢。

    面對劇烈的股市變化,大機構或者莊家可以投入很多人力和財力來研究股票或者基金,他們掌握更多的資訊資源。比如中國股市盛傳的聰明資金:北上資金,他們每次都能在股市最高的時候逃跑,難道說,他們僅僅是靠運氣嗎?

    而一般人買股票或者基金賺錢,基本上是靠運氣。這種運氣包括恰巧買了一隻好股票或者好基金,恰巧在合適的時間止盈了,所以就賺錢了。否則的話全都是韭菜。

    第三,普通人還是以本專業為主。好好的工作,好好的賺錢。

    普通人買股票或者買基金,在市場中和莊家或者那些機構來比較簡直太弱小了。普通人盈利就相當於虎口奪食,只要能撿點骨頭渣吃一下就可以了,如果想要吃肉,則必被老虎所傷,這就是所謂的韭菜。

    第四,總結一下。

    普通人由於資金量少,資訊不對稱,勢單力薄等原因,不可能在投資方面賺很多錢;

    只能靠好好工作,努力賺錢,這才是主要的賺錢途徑。

    而投資只是一種副業,作為小愛好還可以。

  • 3 # 顏開犇

    我認為,普通人單純依靠投資獲得被動收入,一般情況下達不到過較好生活的標準。

    要想投資獲利,首先得有本金。作為一個普通人,他能擁有多少可投資資本呢?開通科創板交易,要求股票市值有50萬,據統計滿足這個條件的大概有五千萬個賬戶。

    我們就採取這個標準,就算一個普通人擁有50萬本金,那麼他投資能達到什麼收益水平呢?

    比較安全穩妥的投資理財方式,比如銀行存款、貨幣基金、債券基金等,大致年化收益2~6%。炒股票、買基金可能收益高一點,按照股神巴菲特的水平來講,長期年化收益20%多點;按照中國偏股型公募基金的平均收益水平,近20年來複合年化收益不超過18%。

    對此,普通人也沒辦法要求特別高,我們就取股神的長期收益水平——20%來計算,本金50萬一年可以收益10萬元。而且,這還沒有考慮投資理財的風險因素。

    最後,我們來衡量一下一年10萬元收入能不能過上比較好的生活。

    2019年,全國居民人均消費支出21559元,比上年名義增長8.6%,扣除價格因素,實際增長5.5%。其中,城鎮居民人均消費支出28063元,增長7.5%,扣除價格因素,實際增長4.6%;農村居民人均消費支出13328元,增長9.9%,扣除價格因素,實際增長6.5%。

    就現在來看,在除了一線城市以外的地方生活,10萬元一個人花可能過得不錯。但是,如果你要是正好生活一線城市呢?如果按照歷史的消費增長水平預估十年二十年之後呢?

    我想,上述兩個疑問的答案都是:沒辦法保證你一直生活得比較好。

    其實,對於百分之八九十的普通人而言,能夠保障生活質量的不是被動收入,而是主動收入。

    主動收入依賴於個人的素質、能力、技能、學識,需要個人付出時間、精力、體力或者腦力勞動,才能獲得相應的報酬和收入,進而決定個人生活質量處於什麼水平。

    至於依靠投資理財獲得被動收入,一則需要原始資本的積累作為基礎,二則投資理財存在風險,這就決定了它只能處於從屬地位,很難成為普通人生活質量的決定性因素。

  • 4 # 豆漿叔叔

    我覺得普通人不能單純靠投資過比較好的生活。

    1、普通人,錢不多。

    普通人,沒有那麼多本金,讓你投資。普通人首要任務是生存,留點錢也是以備不時之需。可用來投資的錢,少的可憐。想過比較好的生活,還是要踏實工作,賺薪水第一,投資只能是嘗試、學習。

    2、普通人,沒有專業投資知識,很難保證年化收益率很高。

    普通人,缺乏持續的學習力和專業的投資知識,很難維持很高的年化收益率。股神巴菲特一生追逐複利,年化收益率才19%,這已經是相當了不起的成績了。

    普通人可以算算,就算達到巴菲特的收益率,以現在的本金,每年都能到20%收益率,你能過上什麼生活。很好計算,我覺得普通人只靠投資,溫飽都困難。何況還達不到這種恐怖的收益率。

    3、普通人不要想著透過投資發財,還是先要有份薪水不錯的工作,保證生活。職業投資者,都是在保證生活無憂的前提下,才做這樣的選擇。

  • 5 # 股道順行者

    個人認為,現實中單純靠投資就能過上比較好的生活的人肯定有,但是也絕對是大熊貓一樣的稀有,所以他們也就不能再算是普通人了。

    說實話我自己就是一個普通的投資人,近二十年的投資經歷可說是見識了好多,同時也覺悟到了好多,真心話,投資這兩個字聽起來是個飽含創富希望的詞彙,但現實卻往往給人生疼的教訓,畢竟投資有風險,而且可以非常肯定的說,往往都是風險大於機會的,最後能真正成功的人也肯定都經歷過一段非凡的投資經歷。

    就拿投資炒股來說,通常情況下盈利者的比例也就是百分之幾,而且那百分之幾的高手當中又有幾個是普通人?

    所以只能說,一個普通人想成為一個逍遙投資人那絕對不是一件簡單的事情,需要在實戰中鍛鍊本領,需要在虧本中修煉意志。然後等你真正成功的時候,那你也肯定就不再是普通人了!

  • 6 # 1921007135違

    其實是可以的,核心還是看你對這個標的物是怎麼樣去理解的

    只有你不斷的去認識清楚,你這樣走的才會更加的長久,就是對公司這個預估這塊

    所以核心都是看你對公司瞭解程度,要是瞭解不清楚的話,都可以多交流這塊的啊

  • 7 # 守中堂主人

    回答一下

    要看普通人的定義了。

    出身普通,開始時普通都沒關係,有機會。

    但要過比較好生活時,那就必須是投資領域的“不普通人”了。

    從普通人,就是基本沒有財富原始積累開始到財務自由,就算用30年吧。那麼可以算一下。

    普通人開始,就算2萬元資金開始吧。

    財務自由目標不高,就算1600萬,30年,那就需要每年平均投資收益率25%。

    如果是5000萬,就要30%收益。

    30年保持25%收益的人全世界只有1個吧,就是巴菲特。

    當然,過程中還可以使勁賭一把,幾年也許就達到了,可這也沒幾個呀。

    以上即使原來是“普通人”,最後可都不是“普通人”了!

  • 8 # 十字星訊號燈

    畢竟投資有風險。還是有一份穩定的職業提供生活保障比較穩妥!生活和婚姻都離不開金錢,就像打仗一樣,沒有充足的糧草?你又能堅持多久。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 引體向上靠哪裡發力拉到最高?為什麼?