任何資本都不是慈善家，資本的本性就是逐利的。

你把你的身份和投資公司和銀行互相對調一下你自己想一想，你有什麼理由來做慈善呢？如果真要做慈善，可以成立專門的慈善基金。

再考慮到任何的銀行和公司都是有股東的，如果說都是在做慈善，不以盈利為目的，這個公司他靠什麼來讓股東繼續投入呢？

這個可以用馬雲的事蹟舉個例子，馬雲初期創業阿里巴巴缺乏資金，後臺灣一老闆當時投資2000萬佔了公司主要股份。後阿里巴巴賺錢，大部分盈利都歸這一老闆，慈善家或銀行家的行為相似，別人願意冒險投資，也是看中了你的創業專案，以後賺錢給他們帶來利潤。

首先創業-到慈善家-最後到銀行。三者來說他們是共邊關係，也就是一條繩子上的螞蚱同等道理。你慈善家是看到這個產品可創業型才會去投資的對吧？不可以隨便一個創業者你都幫助吧，銀行也是一樣，同理都是基礎在利益共享上何來什麼風險投資和慈善家只說呢？孫悟空那麼費力保護唐僧也是為了拿掉頭上的緊箍咒！所有的一切幫助資助都是建立在共享利益基礎上！

這個問題十分可愛

風投和（商業）銀行有著巨大的區別，雖然都是靠錢吃飯，但它們的運營模式和盈利方式都不一樣。

即便如此，它們都是公司、都是逐利的。尤其是風投，把錢投出去目的就是賺錢，而且是奔著賺數倍、數十倍的溢價增值去的，然後擇機套現出局。所以，對於投資物件要求是非常高的。

商業銀行不像風投那麼兇狠，主要靠的是吸存、放貸賺利息，現在的銀行金融服務越來越多遠，但目的都是為了盈利。

他們和慈善半毛錢關係也沒有

創業是需要一筆鉅款錢財的專案，創業需要的資金週轉來自自用、資本機構的風險投資、銀行貸款等。

其中資本機構風險投資和銀行貸款是融資方，前者是投資入股和看好您的創業專案，後者是貸款出去得到高額利息。

那麼，看到這裡，有人說風險投資方和銀行在這裡充當了一個幫助者兼慈善家的角色，然而又不是慈善家，為什麼這麼說呢？

創業專案是創業者發起的，尋求資金融資也是創業者願意接受風險投資方和銀行貸款的。

從這點上來看，創業者最後的專案失敗是創業者主導下的失敗，風險投資機構和銀行只是一個不起主導權的旁觀者。

風險投資方和銀行之所以會投資創業者，都是基於創業者有不錯的資金週轉能力和專案盈利能力，才會答應創業者的融資需求。

然而不管創業者發展的怎樣，成功還是失敗，風險投資方和銀行都是要回自己的投資期望的，那就是投資收益。簡單來說，風險投資方要的是投資分紅，銀行要的是高額的貸款利息。

從這個層面上說，它們不希望看到創業者失敗，同時快到失敗了，它們也不會全力挽救，最後如果創業者失敗後沒有錢還款，風險投資方和銀行也不是慈善家，該要的本金和利息還是要回收的，過期沒還的錢加倍的利息還是要還的。

對於創業者失敗的不可挽回結果，風險投資方和銀行可以說也是無能為力了，該做的都做了，最後的失敗也只能創業者起主要責任，不會因為創業者的名利、地位等的影響，而減免本息，它們是追逐利益的資本金融體，不是慈善家。

這個問題我覺得先來理解一下“慈善家”這個詞，慈善家的解釋：是指熱心公益，經常參與慈善活動，並有突出貢獻的人，他們願意把自己所有的個人資源與社會上有需要的人分享。 慈善簡單來說約等於獻愛心。

正題，風險投資的發生通常是在企業的創業初期或者成長過程中，此時需要資本來給予助力，但大家要明白，此時的企業在未來成長的目標的結果，並不是一定的，而且隨著時間或者政策等等因素，甚至會有重大變故或者流產的可能。所以，此時介入的資本會有極大的風險，在參與時往往會有苛刻的對價，企業與資本都在賭，企業的心態是不成功便成仁，資本當然更是希望企業能夠達到未來的預期，以獲得在未來的利益最大化。

我們再看看銀行，有這麼一句話：銀行只會錦上添花，不可能雪中送炭。很現實，當然這也是因為機制的原因。銀行大部分業務定性為傳統融資，其方式也很簡單，前提是沒有風險。在參與企業融資的過程，必須做到借款用途，還款來源的核心，再看看反擔保措施是否能夠接受（如房產）。極個別的銀行也政策性的產品，但其對於可以授信的企業及條件做出了很多框架及限制，不能滿足的話也是空談。我們經常提到國家政策鼓勵實體經濟，但很多時候銀行類的政策及門檻就是無法實現和諧的原因！

總結：現在的創業及實體經濟要腳踏實地，務實創新，創業不是投機，天上不會掉餡餅！做好基礎，創新科技，企業才會走得更遠，以華為為榜樣，振新中國經濟！

從我本人融資經歷來看，除非你的團隊或專案能夠讓他們眼前一亮，否則連交換名片的機會都不會有。無論是風投還是銀行，都是資本，而資本的本性是逐利的，投資方見過太多想融資的團隊或公司，他們也想從中篩選出有價值、有潛力的專案去投資，所以與其討論他們是不是慈善家，不如努力提高自己團隊的能力，增加自身專案的價值。

本人2014年因為一個專案參加了天使輪投資大會，感觸博深，雖然距今時隔已有好幾年，但投資方的本質工作應該不會變，會上近百個專案逐一演講，有的投資方比較感興趣，有的投資方僅寥寥數語，聽都懶得聽，我也從中發現一個現象：

你的團隊是否有海外背景？

你的團隊是否有高等學府背景？

你的團隊是否有政府資源？

你的專案是否切中市場的需求點？

你的專案是否在盈利狀態？

你的專案是否是當下熱門的行業？

其中任何一個點，都會刺中投資方的神經，他們也願意與你交換名片進行更深入的探討，至於能否真的拿到融資，則要看你的團隊和專案是否真的過硬。

這個世界是公平的，不會因為你缺錢就有人給你，能無私給你的可能只有你的父母，投資方關注的是你和你團隊真正的實力，真有實力的團隊，資方追著你也會給你錢。

所以，與其抱怨風投和銀行不是慈善家，不如先將自己團隊打造牢固，專案實現盈利，那才是你實力的體現，自然也能入得了投資方的法眼。

資本市場的功能是資源配置，資本是逐利的，創業專案與融資資金也存在經濟學範疇的供求關係，由於風險資金，風險貸款資金的市場餘額是有限的，必然會評估創業專案的優劣，以便於作出價效比較高的選擇，不管是風險投資機構也好，銀行也好，其資金來源是投資人的，投資是要講合理的商業回報的，資本市場是市場經濟下的產物。