普遍認為銀杏樹價值會高點，因為銀杏結出的果實（白果）可食用,入藥，葉子可做茶葉，也是一種不錯的景觀樹，野生銀杏樹已瀕危，列入保護目錄。

首先我們瞭解一下各自的功效及作用，再來判斷其價值;

銀杏葉具有活血化瘀，通絡止痛，斂肺平喘，化濁降脂的功效。用於瘀血阻絡，胸痺心痛，中風偏癱，肺虛咳喘，高脂血症。實邪者忌用，禁忌與魚同食。

楓葉主要具有觀賞價值外，還具有製糖價值，尤其是糖楓和黑楓，本身就是熬製糖漿的上好原料。楓樹液含糖量為0.5%至7%，高達10%，一株15年樹齡的楓樹每年可連續產糖50年以上。楓葉莖內流出的液汁蒸發後製成，成品呈漿狀，故又稱“楓樹糖漿”。糖味甜美醇厚，含85%蔗糖，除用於烹飪調味外，亦可供製甜食、糖果之用。

因此在中國這麼一箇中醫發達的人口大國，可以確定銀杏葉的使用價值要高於楓葉。

價高不高是說的啥價？

有性繁殖的野生銀杏樹是瀕危的物種，已經不能用價格來衡量了。

現在你看到的街邊隨處都有的銀杏樹是無性繁殖的。這樹的價值就一般情況了，具體還得看樹型了，要是又粗又大，長的又漂亮，那也是很難得的。

楓樹也得看造型啊，造型好看的楓樹，那也是價值很高的啊。

所以如果都是無性繁殖的，價格都高不到哪去。然後看具體造型，造型越奇特，越貴。

如果按無性繁殖自然野生狀態的價值算，那銀杏樹更牛，不是一個檔次的，

首先是銀杏樹，第一，它可以作為風景樹，就是觀賞其次，它的果子是可以入藥的而且在市場上賣的價錢也很貴，全身都是寶，大小按尺寸賣也要賣到比楓葉樹價格要高一些

第二，楓葉樹 我對楓葉的樹的瞭解，做風景樹，還要樹造型好看，才可以賣一個好價錢，相對而言，肯定是沒有銀杏樹的價格高

你所問的問題太片面了，樹木的貴賤區分太大了，首先是樹齡樹的直徑，還有就是樹型，還有就是它的用途，如果拿去做材火作用都差不多，如果是工藝品價格就高了，差不多等同的銀杏樹比楓葉樹價值高，銀杏樹生長緩慢

銀杏樹葉和果都值錢，而楓葉樹只是秋季觀葉，相比之下應該是銀杏樹比楓葉樹值錢，也許大家會有不同的見解值得分享。多謝！

銀杏樹價格比楓葉樹高，一是兩種樹都是觀償樹，好栽易成活，都屬落葉樹，這是它們的共同點。二不同點，銀杏稱長壽樹，要結果，果實補品，葉片觀償性強，葉片可做銀杏茶，經濟價值高，銀杏樹耐旱壽命長。而楓葉樹的經濟價值不如銀杏樹高。