回覆列表
  • 1 # 隨雨飄渺

    兩強相遇,勇者勝,一個玩陰招,一個敢亮劍,以色列完全是被迫投入戰爭中,面對伊朗的步步緊逼,步步為營,向前推進,伊朗之弧就快實現之際,也是以色列反擊之時,如果以色列不反擊阻止,那以後以色列將無寧日可過。

    敘利亞戰爭本身就是民族宗教戰爭,遜尼派與什葉派之間的內部矛盾引發的,一個80%多的遜尼派人口的,統治權卻只佔13%左右的什葉派少數人手裡,反對派與政府之間的爭奪統治權之戰爭。

    伊朗是幫助什葉派作戰,以色列與敘利亞政府從建國開始,敘利亞從侵略者身份,轉為被侵略者,老話說的好,可憐之人,必有可恨之處,不作死,不會死。

    以色列現在既不反巴沙爾政府,也不反遜尼派,但反對伊朗軍事擴張。

  • 2 # 不正經的軍棍

    敘利亞內戰爆發之後,在巴沙爾政權岌岌可危的局面下,伊朗和俄羅斯的大軍開進去了,幫巴沙爾保住了政權。這裡面,敘利亞對伊朗的感情,是很多國家不能比的。然而,敘利亞和伊朗方面,出於各種原因,始終是不承認敘利亞有伊朗駐軍,雖然全世界都知道有,但是雙方就是不承認。前兩年,巴沙爾說了一句:敘利亞沒有伊朗駐軍,從來都沒有,只有伊朗軍官,這些人是幫助訓練的,不是軍隊。這裡面很明顯的欲蓋彌彰,謊話也蓋不住,畢竟天上那衛星也不是擺設,都看的一清二楚。以色列襲擊伊朗駐紮在敘利亞的軍事基地也是情有可原,你伊朗和以色列敵對,伊朗方面有駐軍在敘利亞,而且就在以色列家門口,就用火箭炮都能打到以色列境內的,再修一些雷達站、監聽站什麼的。

    另外,伊朗支援巴解,透過敘利亞可以向以色列方向進行滲透,暗中在以色列進行破壞。也就是說,伊朗在敘利亞對於以色列的威脅是非常大的,以色列不可能就裝看不見。這種情況下,以色列不能忍,既然伊朗不承認有軍隊在敘利亞,那就直接打,反正那不是你的,打就打了。這和伊朗放狠話也有一定關係,但是有所不同的就是,他伊朗放狠話沒什麼傷害,以色列的打擊卻是貨真價實的。

  • 3 # 地獄歸來的勇士

    以色列這樣做就是為了打擊伊朗。要知道伊朗有很多代理組織幫他打仗。如果任其發展,這些組織聯合起來對以色列來說就是一個威脅。以色列不斷的打擊伊朗的海外軍事基地,也是出於自身安全的考慮。畢竟他們兩家是死敵。

  • 4 # 大學軍事理論教師

    狠話伊朗可沒少說,最響亮的那句,估計大家都耳熟能詳了——“一旦本土被攻擊,就用導彈把以色列從地圖上抹掉”。

    目前,伊朗的遠端導彈技術尚不成熟,但中程導彈量可不小,其最大作戰半徑約為2000公里左右,而伊朗和以色列的最近飛行路線是1786公里。顯然,這導彈,簡直堪稱“特供”以色列的“高階定製款”。

    平日裡,以色列叫伊朗為“支援恐怖主義的國家”;而伊朗呢,在其官方語境中,通常會用“猶太復國主義者”來指代以色列,都不願意承認對方作為一個主權國家的地位。

    只是,要從歷史上看,伊朗和以色列,並不存在祖上傳下來的民族“仇怨”,更說不上什麼“宿敵”。甚至,早在波斯帝國時代,伊朗的祖先還有恩於猶太民族,兩者之間相處的非常和諧。比如,釋放了“巴比倫之囚”,跟猶太王后以斯帖相敬如賓,主動讓猶太人參與國家治理等等。

    再看地理位置,伊朗和以色列作為長期被中東阿拉伯圈子視為“異端”的兩個非阿拉伯民族的國家,本身離得老遠,不接壤,也不存在邊界領土糾紛。

    那麼,沒有“舊怨”的兩個國家和民族,是怎麼結下這番“新仇”的呢?

    現在看,以色列和伊朗的矛盾主要集中在三個方面:伊朗在中東地區的“革命輸出”活動、伊核協議、惡化的美伊關係和敘利亞問題上的巨大分歧。

    先看第一點。

    1979年伊斯蘭革命後,政教合一的伊朗伊斯蘭共和國,天天高呼要建立“什葉派新月帶”,並執著而廣泛的付諸了行動。

    很明顯,一直深深困擾著以色列的巴勒斯坦哈馬斯、黎巴嫩真主黨們,背後都有著強大的伊朗勢力。

    想當年,原本巴以和談進展的挺順利,以色列和法塔赫旗下的巴勒斯坦政府達成了一定的共識,巴以和平有望。

    誰承想,突然就殺出了一匹黑馬——激進的“哈馬斯”組織。

    “哈馬斯”一詞,就是“伊斯蘭”、“抵抗”和“運動”三個詞語縮寫組成。

    因而,相比法塔赫,較為極端的哈馬斯更傾向於拿暴力說事兒,動不動就對以色列的平民老百姓下手。結果,搞得巴以人民的隔閡越來愈深,和平談判也無果而終,以色列人整日生活在恐襲的陰影下。那麼,他們對哈馬斯的最終神秘大BOSS——伊朗的印象,自然也是差的不能再差。

    另外,伊朗還很會扶持當地政權或者地方武裝來獲得“地區影響力”。比如,除了敘利亞政府軍、黎巴嫩真主黨外,還有葉門胡賽武裝、伊拉克軍政界等等。顯然,這也嚴重挑戰著以色列的地區“小霸”事業,讓它及其缺乏安全感。

    第二點,以色列自始至終反對伊核協議,對於伊朗任何用途和規模的原子能開發活動,都持堅決否定的態度。

    畢竟,作為中東地區僅有的擁核國家,以色列自然不希望出現一個NO.2,更何況那還是中東範圍內唯一一個能威脅自己生存,掌握了較為先進的導彈技術的區域性大國,伊朗。

    早在多年前伊朗核協議達成之時,以色列就曾不顧各大國的面子,直接表示——《伊核協議》是“令人震驚的歷史性錯誤”,並保留摧毀伊核設施權利。

    還有摩薩德針對伊朗核專家的系列“暗殺”活動,更有十年前,大名鼎鼎的“震網病毒”入侵伊朗核設施事件。以色列特工釋放的蠕蟲病毒成功感染了伊朗核設施相關的電腦,隨即導致了1000臺離心機報廢,幾乎一度致使伊朗核計劃陷入“停滯”。

    所以,長期以來,在伊核問題上,以色列比美國更苛刻,認為伊核問題的走向,關係著本國的生死存亡。

    第三點,就是美國的因素了。

    這也應了一貫的中東“反美規律”——反美就反以色列。只要美伊關係不回暖,以色列與伊朗的雙邊關係就不可能好轉。

    (伊朗周邊的美軍軍事基地)

    畢竟,要打美國本土,伊朗是肯定夠不著的,但周邊的美軍事基地、美國中東代理人以色列,倒是在自己的導彈射程範圍之內。

    還有不可忽視的大國影響。顯然,地球人都知道,伊朗能拿出這麼足的底氣,離不開俄羅斯的幫襯。因此,如果美國能借助以色列,成功打壓住伊朗,也就等於在有效的擠壓著俄羅斯在中東的生存空間。

    更有以色列核伊朗在敘利亞問題上的衝突。

    在以色列看來,伊朗力挺敘利亞巴沙爾政府的舉措,就是在把敘利亞變成對付以色列的前沿陣地,以蠶食自己的安全緩衝帶。

    不過,目前看,即便以色列和伊朗的矛盾有激化的趨勢,但以色列對伊朗的發起的襲擊,也僅限於“趁亂”轟炸一下伊拉克或者敘利亞的伊朗基地,主要針對的是軍備和基礎設施,而非有生力量,更沒有涉及到伊朗本土。

    畢竟,伊朗的中程導彈,量實在是大。一旦以軍的活動牽扯到了伊朗本土,伊朗肯定會給予同樣的報復。那種情形下,即便是以軍的防空系統再靠譜,其嚴重缺乏戰略縱深的狹小國土,也不一定扛得住伊朗導彈的“飽和式轟炸”。

    此外,以色列要想長途奔襲伊朗,不可避免的會遭遇到一定的技術難題。鑑於兩國距離較遠,這就對以軍戰機的續航能力有著較高的要求。目前來看,出於避開伊朗反導系統的考慮,以色列最有可能出動F-35戰機,那麼,空中加油就是必須的了。

    然而,一旦空中加油機出現,F-35的隱身效能又廢了,保不準半路上就被伊朗防空發現,並予以擊落。這麼看,實施起來,難度還真不低。

    因此,我們最常看到的,往往是兩國在以敘利亞為代表的“第三方戰場”上的直接交火,以色列和伊朗之間本土對本土的較量,發生的機會,其實並不大。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 無抗養殖怎麼做?