法律上不好定義，想想去年一堆手機開始用腰圓鍵的時候，魅族的員工也在社交網路上言辭憤慨，但最終還是不了了之，是因為行業和法律上的“專利”跟大眾眼中的“相似”是兩回事，從現象和網路輿論以及政治正確的角度上來看，魅族是“受害者”，但是從法律和行業角度上來看，未必。

按照相似邏輯來定奪的話，在iPhone之後面世的直板觸控式螢幕智慧手機都有借鑑iPhone的嫌疑，現在手機同質化那麼嚴重，沒發現廠商們都在玩弧度和手感嗎？有錢的都去折騰曲面屏了，為什麼？因為上游能給你的成熟技術和材料就那麼點了，創新空間越來越窄，你不摳細節的話手機們都會越來越像。很多人張嘴就說：“你們這新機太讓人失望了，瞧瞧三星S8，全面屏都沒有還敢拿出來賣？”這種話很好地說明了什麼叫無知者無畏，如果做手機跟堆積木一樣簡單的話，就不存在什麼三星蘋果制霸手機行業的局面了。

人們在網上探討一臺手機長得像不像iPhone，這種話題本身就不具備嚴謹和嚴肅性，只是一種茶餘飯後的消遣話題，它是長得挺像iPhone的嘛，還不讓說了？情緒＞理性，真正好的設計廠商們都會想去用，例如一體金屬和iPhone 6開始就有的那種機身握感，很多中國產廠商都紛紛跟進了。兩條路擺在廠商面前：1.iPhone的這種設計和金屬加工工藝確實是業界楷模，我可以在這種工藝成熟了之後，和供應鏈以及代工廠商量，在它的基礎上做微創新，加入一點我們自己的元素；2.不行，我們要不一樣，跟iPhone長一樣就沒意思了，我們要做另一種讓市場耳目一新的設計，也讓同行瞧瞧我們的魄力。

顯然更多的廠商會選擇第一條路，因為穩。一臺手機究竟是為了抄iPhone而抄iPhone，還是因為要用上公認接受程度最好的設計、手感，而不得不像iPhone，這是兩個本質上的區別。你們大可以想想走第二條路的都有哪些廠商？不用金屬，不做類iPhone的圓潤機身，攝像頭不擺在左上角，集這幾個因素還能做得漂亮的，只有三星家的旗艦。但是，三星家的曲屏、玻璃工藝是中國產廠商一時間能學得來的嘛？不能。

做一件標新立異的產品不難的，手機廠商不缺人才，缺的是把想法變成現實的客觀條件，例如資金、供應鏈話語權、精力投入程度等等，所以近年來偶爾也會冒出一些設計標新立異的產品，但幾乎都是叫好不叫座的，為什麼？大家只是為你的這種精神鼓掌，為產品埋單？額。。。實用和靠譜還是更重要吧？下一代，下一代我肯定支援的，加油！

如果你使用過魅族M8，你可能會發現它和iPhone3GS等等外形確實有很多類似之處。這可能就是為什麼當時iPhone狀告魅族，讓魅族不得不下架魅族M8。

不過，魅族的這種類似於在大家看來是模仿的形式，其實在中國產手機現在看來有很多都在沿襲著iPhone手機的外形特點，比如說最初的劉海屏，iPhone X推出之後，中國產手機中有很多的機型開始採用劉海屏設計。

但是，你應該發現，並沒有多少的手機廠商被蘋果狀告。其實OPPO手機也有很多機型和iPhone手機的外形很類似，不過OPPO非常的聰明，他們會對於這些手機設計進行一些不一樣的設計風格，並且有相對程度的專利。

消費者可以關注的手機會越來越多，而蘋果手機的外觀設計，確實慢慢的不能吸引消費者的關注，可以說iphone手機它的優勢不在，消費者可以選擇的範圍會更廣。

總結一下：

1.和iPhone手機外形類似的中國產機型非常的多，對於iPhone來說這一種相對較多的魔法形態，它已經很難去透過大面積的法律維權來解決。