健康最重要。

留得青山在，不怕沒柴燒。錢是靠人去掙的。只有健康的體魄才有能力去掙錢，也才有機會享用錢。

錢財身外物，即使你擁有萬貫家財，一旦走了，人在天堂，錢在銀行。

用“1”和“0”分別比喻，健康是“1”，金錢，地位，權利，美女……都是“0”表示，那麼，“10000……”表示一個有意義的數字，如果去掉“1”成為“0000……”一串沒有意義的數字。

關於健康重要還是金錢重要，大部分人都會回答是健康重要。我的回答可能要拂了大多數人的意了，我認為兩個同樣都重要。因為:

01，擁有了健康，就擁有了世界，就可以幸福地生活，去感受世界的精彩，大自然的魅力，生活的樂趣。去享受親情的愛撫，享受愛情的滋潤，如果沒有健康，這一切都與你無緣，無關。

02，擁有了金錢，你可以買來健康，延長健康，可以化腐朽為神奇，讓生命綻放光彩，讓生活更加美好。

03，一個人如果只有健康，沒有金錢，那只是活著，活得像一個乞丐，有什麼意義？乞丐長期活在惡劣的環境之中，練就了頑強的體質，比一般常人都健康，但那樣健康地活著，我想不是大多數人所願意過的生活。

04，當然，只有金錢，失去了健康，更不是大多數人的願望，要金錢幹什麼，不就是不了活得更享樂些，失去了健康還享受什麼，誰也不願意手捧金山躺在病榻上去過完一生。

05，對於人來說，健康與金錢是辯證的統一，有了健康你得去創造財富，有了財富，你得去維護健康，以至得到完美的統一，這才是人生的精彩，你說是嗎？

06，當然，這裡面還有個量和度的關係，一般只要有個適度就是完美了。量是無止境的，你想追求健康地活到一千歲，一萬歲，可能嗎？當然不現實。健健康康，不生大病，活到人類平均年齡以上就可以說是完美了。誰也不可能違背自然規律。至於金錢，並不是百萬富翁，億萬富翁才叫有錢人，有吃有喝有穿有住，錢夠用就行了。多了只是積累個數字，帶不走分文。

金錢和健康不是辯證的邏輯關係，有金錢不一定就健康，健康不一定需要金錢，但是金錢在任何時候都是必需品，金錢多了不是個錯誤，但是有錯誤的不一定是因為有金錢

你好，看到這個題目，我覺得很多人會說健康重要的。。現在事實也證明健康重要，可是仍然會有人，拿健康去換金錢，這必然有他的原因。。

首先，很多人都聽說過“一分錢難倒英雄漢”，你說英雄漢不健康，英雄漢倒是健康，可是任然很無奈，而且現實生活中的殘酷，遠比你想象的更加艱難。這個成年人的世界都懂。。

其次，很多人會說，人前幾十年用健康換金錢，後幾十年，用金錢買健康，能這樣互換的人，都算是幸運的，起碼錶示你前幾十年已經成功了。如果沒有成功的人呢？後幾十年，怎麼辦？用什麼來換健康？自生自滅？還是拿家人的幸福接著換？？

再次，我小的時候，那時候，由於在外村上學，那時候爸媽也不會來接送，老師就會對我們說“放學一定要一起走，有很多人販子，會把你給拐跑，或者把你的眼睛給挖出來，讓你看不到”這些人，是拿別人的健康。換去金錢。更有甚者，一些販毒的，是拿著別人的健康和自己的命來換去金錢，這些人到底是健康重要，還是金錢重要？

所以。我們應該在金錢和健康中間取一個平衡，而不是單純的問哪個重要。在健康不出大問題下，儘量多賺金錢！！！

有錢有健康，幸福活到老。有錢有健康一樣重要。在這裡，對普通老百姓來說，有錢可以保證吃穿用不愁，教育，醫療，養老有三保障。當這些錢不足時，人為了基本生活保障，為了生存，就要去掙錢，有時甚至要透支自己的身體，但掙錢又必須要有健康的身體，沒有健康的身體，掙錢是句空話。有錢可以保證人生存的營養，提高免疫力，為健康提供必要保障。反過來，有了健康，就可以用充沛的腦力勞動和體力勞動去掙錢。所以，兩者是相互促進的，不應看作是對立排斥的，不能是金錢重要還是健康重要，應以辯證唯物主義的觀點來看待人生中金錢和健康這兩個十分重要的問題。現實中，有錢人因生重大惡病治療未果而中年夭亡的事例不少，錢買不了健康，錢不是萬能的，而健康實際上是賺了錢，有的人雖年巳過花甲，但因身體健朗，不是還在掙錢嗎？而健康卻又昰以有錢作保障的，沒有錢吃不飽飯，營養跟不上，怎能有健康的身體呢？

健康為1，其它為0，如果健康不在一切都沒有意義！健康是預防，一年為自己身體投資5至8百養下生.你沒錢，沒時間，沒空.不需要！不要拒絕給你談健康的人！

有錢時健康重要，沒錢時錢重要。奔跑在掙錢路上的沒有人認為健康重要，只有有了錢才把健康放到第一位了。多數人是這樣吧！

嗯，屬於從屬問題！我只想說，當今社會，沒錢哪來的健康？雖說有錢沒錢的人都要生病，但是，多數疾病都是從清貧開始的！

個人觀點！不知道大家怎麼看！？