買手機我看中的是品牌，質量，服務，我現在用的是榮耀V30PRO，質量很不錯，系統流暢不卡，拍照也很好(論質量，小米肯定是不如華為榮耀OV的，網上有手機品牌返修率，小米的返修是最高的。)

另外看服務，華為榮耀OV都有免費貼膜服務，而且都是各種雙向順豐包郵到付，售後服務中心還提供備用機，透明式的維修過程(小米的維修過程你是看不到的，而且售後服務細節也沒華為OV做的出色)最最重要的是華為售後就在我樓下，小米要坐半個多小時地鐵才能到，所以我才不選小米。小米的手機返修率很高，不穩定，如果想安心用手機建議慎重選擇。另外小米除了手機，路由器不行，其他產品都不錯比如充電寶，耳機，音響，電視，電飯煲，熱水壺插座小家電小物件都不錯。大家電像冰箱空調洗衣機我建議買像美的格力海爾這樣的大品牌更放心！

這是因為小米作為一個主打價效比起家的手機品牌，其品牌定位一直都是和價效比相關，價效比其實是一把雙刃劍，一方面可以叫“質優價廉”而另一面就代表“低端廉價”。曾經的小米由於預算有限，在產品品質以及做工方面確實比較忽視，產品做工在中國產主流品牌中確實只能排在倒數，久而久之消費者對於小米的產品就會有一個固有的認知——“便宜好用但是廉價感十足”。對映到品牌上之後就會造成這個品牌形象低端化，這像極了汽車行業中的中國產車的現狀。

從小米誕生之日起，真正打動我的只有三款手機，分別是小米1代，小米2S以及第一代MIX，刨去小米2S因為是我曾今購買過的一款產品，所以有一定的情感因素在裡面。其他兩款手機則是小米歷史上最具備差異化特色的手機之一，小米1開創了手機價效比的時代；小米MIX則開創了手機全面屏的時代，然而很不幸，小米真正談得上特色的手機也就僅僅只有這兩款而已了。

手機發展到如今，產品同質化的現象非常嚴重，市面上不同品牌的手機放在一起遮住LOGO之後，你甚至有些時候都分不清到底哪款是哪款，而且目前消費者可選擇的範圍又非常的多，那麼如何才能在眾多手機中脫穎而出呢？那就是特色，而且是不可複製的特色。

之前小米憑藉價效比在一票手機中脫穎而出，殺的一票傳統手機廠商是丟盔棄甲，但是好景不長，由於模式本身存在可複製性，隨著榮耀，魅族以及OV開始涉足價效比市場，小米的日子一天比一天難過，再加上本身企業輕資產的定位註定了小米對科研投入無法過多投入，從而導致了小米手機愈發的缺乏特色，每一款產品幾乎都是常規套件的堆疊，包括目前新發布的小米10也同樣如此。

而反觀其他幾家品牌呢？蘋果自然不需要多說，依舊是手機行業的推動者和引領者；華為有自己的晶片和獨佔的CMOS感測器以及完善的影像體系；OV則在手機設計方面下足了功夫，紛紛拿出了極具顛覆性的設計也賺足了眼球；反觀小米根本沒有一個重點，能拿得出手的也就只剩下營銷以及影響力日趨微弱的MIUI了。

這一點應該很多消費者都深有感觸，品牌之間相互掐架很正常，但是像小米這樣出動大量高管進行飽和式針對性的對友商進行攻擊還真是頭一遭，大家可以關注一下三星和蘋果之間的對抗，基本都是出現在一些廣告中，而且表達方式非常含蓄有趣，像小米這種撕破臉潑婦罵街式的罵戰基本沒有出現過。而且根據天眼查的行政處罰數量可以看出來，小米是最多的，而且處罰方向絕大多數都是因為虛假宣傳，這種過度的營銷以及蹭熱點對於一個新品牌來說有用，但是對於一個成熟的大品牌來說副作用也同樣巨大。

仔細數一數，小米周邊的小玩意我倒是買了不少，但是小米手機我到現在真沒有買過一部，小米6是我最喜歡的一部小米手機，結果陰差陽錯的買了榮耀9（當然買了榮耀9依然確實有點後悔），然後就看今年的小米10Pro能不能打動我了。

我之所以對小米“退燒”，並不是因為我對這個品牌有偏見，我算是一個很“我行我素”的人，加上我的“屌絲氣質”，並不特別在乎品牌。但我對小米手機之所以不感冒是因為我第一次買小米的大件——小米筆記本就翻車，還是嚴重翻車那種，所以後續我對小米的做工和品質始終耿耿於懷。算是“一朝被蛇咬十年怕井繩”的代表吧。

當時我買的是小米的13Air，就是帶指紋解鎖的前一代，算是比較早的小米筆記本了。當時在東哥家買的，因為螢幕漏光我換了三次貨，最後一個也不是那麼完美，我想著可能是我太挑了，液晶屏漏光在業內也是很普遍的存在，看在顏值和配置的份上我就留下了。

但是半年後的一個週末，我準備開啟玩一下，莫名其妙的中間就有一條亮線，進售後就做了一個手術——換屏。換後的屏那漏光就不說了，只要是黑色背景我就想罵娘，想著都換屏了，我也就認了。然後一年多的時候吧，突然就開不了機了（最氣人的是前一天晚上還在用，關機後睡覺的），進售後一測，又是大手術，換主機板，連帶說我電池鼓包，出於人道主義免費給我換了個電池，言外之意就是看我這麼黴，補償我一下。最後這電腦我修好後趁著保修期還在，直接回收了，這藥罐子我傷不起。

我能理解一個新廠家進入一個新領域會有一定的不適，但是我始終覺得膈應，這質量連神船都不如，所以我對小米的質量也有點堪憂（我去小米售後的時候也有三三兩兩的人來售後，我覺得一個小點都這樣，還是差點意思）。

我是一個理性的人，但我從來不信小米那一套什麼價效比。並且我買手機喜歡去感受一下再決定，小米6那手機當時我就很喜歡（買榮耀9就是因為他的藍色更騷氣，沒有其他），但除此之外，小米的一些手機拿在手裡並沒有真正的打動我。

去年的小米9上市後我就去感受了一下，但我認為小米9SE的小屏拿在手裡感覺更爽，但是效能又不能滿足我的需求。好在我同一辦公室一夥伴是骨灰級米粉，我能免費體驗到很多小米手機，這也是解了我的“相思之苦”。慢慢的那股熱勁下去了我也就釋然了。

我很討厭用一些特殊的情懷去道德綁架，同時我也討厭站在道德制高點去評頭論足。之前MI在網上對撕的時候我也就是抱著看熱鬧的心態去的，畢竟大家一起競爭，這對消費者是有好處的。

但是漸漸地發現，有時候小米真的是有事沒事撕一下，感覺就是有點神經質。我不反感那種產品PK，甚至營銷PK，但有事沒事總想找點存在感，就跟人感覺隨時在挑事一樣。你挑事也得有個緣由，得站得住腳吧，但我感覺並沒有。

所以漸漸地，有點轉變這種看法。或者是審美疲勞了，又或者是覺得這種方式太過於俗。

但是迴歸正題，小米10系列只要足夠好，我還是會嘗試一下。但前提是等體驗店開業後我去體驗了再做決定。

老皮一枚。模擬大哥大時代曾經做過車載、手機行動通訊產品，經歷過了國內通訊產業從無到有的過程，也經歷過功能機時代、到山寨機時代的中國產手機發展歷程。經歷過這些，你會期望中國產手機品牌裡能有一個像交換機、通訊網路產品一樣的品牌能抗起中國產手機的技術大旗，恰恰，華為出現了，儘管初期產品很爛，但它有一顆中國產芯，從P6開始，就一直用，到現在M40E，升級中國產的鴻蒙系統，等待麒麟浴火重生，Mate 系列再戰江湖！

人以類聚，物以群分。近朱者赤，近墨者黑。透過人品看物品，近君子，遠小人，那怕小人很有錢，很有名。那又和我有什麼關係。所以用現在流行的那些似是而非，但還有一些道理的話語，我的錢我做主，我想怎麼花，就怎麼花。我做主，我任性。我的錢想買什麼，戓者不買什麼還需要原因道理理由嗎？

因為價效比買小米，不買小米時肯定是覺得小米沒有價效比了。現在來看，小米特別是紅米系列真的讓很多人用上了能用可靠的智慧機。就憑599元的紅米9a，也要為小米點贊。不管出於什麼動機，這款手機也可以是感動中國的一款了，為多少人點亮了希望，打開了移動網際網路之門。只要小米不忘初心，繼續照亮被別的廠商摒棄的世界。

小米預裝的東西很討厭，佔記憶體。小米小米，小家子氣。我是不行了，老了，等我外孫有能力做手機了，我會告訴他，做一個乾淨的手機，純粹的手機。

我不買小米手機的原因是什麼？

其實之前我確實沒怎麼使用過小米手機，包括現在我的主力手機也不是小米手機。

不過我第1次去搶購小米手機是在小米手機剛釋出的時候，那時候的小米手機一確實成為了很多使用者願意去搶購的手機品牌。

在當時它的價格只有1999。在當時的智慧手機中，它的特點非常的明確，極強的效能優勢，以及它所具備的硬體引數，讓我們很多使用者願意去考慮這款手機，不過當時採用的是飢餓營銷。

現在我們在看小米手機，你會發現小米手機開始走高端了，它的價效比由紅米去承擔小米的高階路線，已經慢慢的形成。

並且小米已經開始打造出來，它的生態體驗對於使用者來說你會發現小米有著很多的產品。

在一個家庭中或多或少會使用小米的產品，這說明了小米它的輻射度非常的廣。

雖然說我們不經常去使用小米手機，但是並不影響我們對小米手機的需求。你會發現，目前在國際手機市場中，小米手機的排名全球第兒。

這就說明了小米它所擁有的優勢以及小米手機在目前國內市場中消費者對於它的認可度。

至於我為什麼不買小米手機的原因，可能還是因為我現在對於小米手機的需求度還不是那麼高，在小米手機身上還沒有看到令我非常驚豔的地方。

我也相信未來的小米手機一定會給我們帶來一些不一樣的體驗，這些體驗才是我們願意去考慮的手機。

我曾使用過2款的小米手機，先說優點：系統的ui的確很吸引人，就是系統的馬甲很好看；再加一個優點小米4手感也比較好，寫到這裡也只有這2個優點了（如果堆硬體也算優點，那就是3個優點）。

缺點：系統穩定性特差，經常卡需要停很長時間才反應過來；也經常宕機，隔三差五莫名其妙的宕機；手機發熱，燙手的那種，就是平常的使用也會發熱；噁心的營銷。

到了現在看小米口碑：系統穩定性依舊很差勁，並且相對我當時的小米系統更差勁了；小米系統只會炫技即擁有好看並不好用的馬甲；現在手機發熱依舊沒解決。

也發現之前剛買小米手機後，開始一週系統很穩定也好用，等到了第2周後就露餡了。

韭菜機

不買小米的原因是因為有更好的手機，但這兩年隨著小米品牌影響力的不斷提升和技術的進步，銷售狀況節節攀升空前的好，雖然還有這樣那樣的詬病，但成績不是隻靠吹，其中也有消費者的信任和貢獻，相信小米以及ov等越來越好。改變消費觀念，機無完機，買合適自己的就對，小米包括ov可能是我下一個的選擇

我個人買小米是因為價效比！一樣的配置在其他牌子是拿不到的！處理器是重點，其次是系統最佳化，之前用過米3，米5體驗總體還可以！說真的前些年確實也買不起水果機！米5後換了蘋果手機用了兩年，除了電池不耐用其他挺好！去年換的米10至尊，充電那叫一個快，同樣的配置其他牌子還是拿不到，果斷入手！

我前前後後一共買過四款小米手機，一款是小米2S，一款是小米4，一款是小米6，還有一款是小米9，而自從小米9之後我就再也沒把小米機當作主力機來使用了。

小米2S

其實，作為一個已經算是大齡的數碼愛好者，對於小米手機自然是有一定感情或者說記憶在裡面的，在小米剛推出手機的2011年前後，我還是一名酷愛數碼的大學生，當年為了搶購小米手機，連續四周翹了週四上午的課（當年小米都是在每週四的上午十點開啟搶購），為此還掛了一門毛概課（被點了連續三次的名），差點沒能畢業。

但是現在想想也不後悔，在那個時代，小米在數碼愛好者以及極客心目當中的地位可是不亞於蘋果的存在，真的是用一種“ZJ”版的信仰在裡面。而且那個時候，小米可不只有一個性價比，它的MIUI系統在一票中國產安卓ROM中也是獨一無二，出類拔萃的存在。

功能豐富，細節功能的本地化本土化做得非常之到位，系統UI設計風格也在當時安卓手機中是獨樹一幟的MIUI（小米其實就是靠著MIUI才成長起來，那個時候1999元的小米可不便宜），絕對是小米手機一個最重要的賣點，如下圖所示，這是在2013年，也就是八年前釋出的MIUI V5，圖示設計自成一派，很有設計感，甚至放在當下都不覺得違和。

MIUI V5 2013年釋出

作為對比，我們再來看一看，那個時候國內其他中國產手機品牌的UI設計風格。

下面這是VIVO Funtouch OS 2.0的首頁風格，和當時的小米MIUI相比，不論是配色還是ICON的設計風格，都完全不是一個檔次的選手。

VIVO Funtouch OS 2.0 2014年釋出

然而，時光荏苒，現在的小米手機卻再也無法讓我這個曾經的米粉，提起來什麼購買的興趣了，至於原因我也總結了幾點：

01.MIUI光輝不在，淪為平庸，其他手機廠商完成逆襲。

正如前文提到的那樣，在2014年前後，單論系統介面的設計風格，功能等方面，小米的MIUI吊打一票國內的其他的手機廠商，前文也貼出了小米MIUI V5和同時期VIVO Funtouch OS 2.0的對比，確實差距極大。然而，我們再看看當下，這是最新的小米MIUI 12和VIVO最新的Origin OS的對比：

VIVO Origin OS：

小米MIUI12：

單從UI設計這個角度上來說，脫胎換骨的Origin OS已經完全具備了和小米MIUI 12分庭抗禮的實力，而且在一些操作最佳化層面，譬如Origin OS首創的零層級的操作邏輯，確實走在了很多安卓手機的前面（IOS 15也提到了零層級的操作邏輯，也就是在不需要進入APP內部就能閱讀一些資訊資訊）。

至於其他中國產手機系統，同樣也獲得了脫胎換骨般的蛻變，華為的鴻蒙，OPPO的Color OS，說他們完全超越MIUI不敢說，但是最起碼已經基本沒有什麼本質上的差距了，有的只是設計思路上的差異。

而MIUI呢？不僅沒有迎難而上，反而還因為各種各樣的原因出現了適配混亂，BUG頻發的問題，讓米粉怨聲載道，為此，小米MIUI負責人金凡還專門為此向用戶道歉。

不再具備明顯優勢的小米MIUI，很難成為吸引使用者選擇的主要因素。

02.小米產品仍舊欠缺設計感，無法將特色和美觀完美融合。

雷軍雷總曾經在釋出小米1的時候說過這樣一句名言：“沒有設計，就是最好的設計”

小米也一直以來貫徹了這個思想，這種戰略方向最終就導致了，小米在ID設計方面，始終有所欠缺。這個毛病，在小米主玩價效比的時代到還不是那麼嚴重，因為大家可以接受一個一個以價效比而生的品牌在外觀設計上的妥協，畢竟那個時候，堆料便宜價效比高才是王道。

然而，隨著小米的產品線開始擴張，尤其是開始涉足高階產品線之後，這種刻在基因裡的劣勢就展現無遺，小米10系列在外觀上雖然沒什麼毛病，但是也完全沒有特色；小米11系列，有了特色，但是由於在細節把控層面的欠缺，始終不具備那種精緻的美感。

如下圖所示，這是目前國內四家手機企業的旗艦產品，分別是VIVO X70Pro+，小米11U，華為Mate40，OPPO FindX3Pro。

VIVO X70Pro+

小米11U

華為Mate40

OPPO Find X3Pro

從上面這四張實拍圖大家應該都可以發現，在外觀上總體表現最差的依舊是小米11U，和同為採用貫穿式設計的VIVO X70Pro+相比，小米11U還是欠缺了精緻感，黑色的突起的後攝模組顯得格外的突兀。這也就是小米在設計上所存在的問題，始終無法找到一個屬於自己的設計風格。

如下圖所示，這是小米CIVI，好傢伙，這就直接開始致敬VIVO的設計了。

小米CIVI

VIVO S10

03.價效比不再專屬於小米。

價效比一直以來都是小米的專屬標籤，提起來價效比就能想到小米。然而，隨著手機市場的發展，價效比早就已經不再是小米的專屬了，尤其是從2019年開始，OV兩個大廠開始涉足網際網路手機之後，小米的價效比戰略就受到了巨大的衝擊。

在2019年，小米剛剛釋出小米9不到半個月，VIVO就釋出了IQOO第一代，以比小米9便宜1塊錢的價格，成為當時最便宜的驍龍855手機；同年七月，IQOO 釋出了IQOO Pro 5G，以3799元的價格，率先將5G手機拉到了3500元左右，而兩個月之後才釋出的小米9Pro 5G的價格也並沒有比IQOO Pro 5G更便宜，而且配置上還有很多不足（IQOO Pro 5G是UFS3.0而小米9Pro是UFS2.1）；

2020年，在驍龍865晶片大漲價的背景下，IQOO 釋出了IQOO Neo 3，把價格壓到了2699元，比同年配備驍龍865處理器的紅米K30Pro便宜了300塊錢，打的後者在釋出不到三個月的時間裡就降價銷售，這在小米手機歷史上都是比較罕見的。

到了2021年，IQOO，realme齊發力，在目前價效比市場已經是三分天下了，小米的優勢已然不在。

04.小米在細節之處做閹割的毛病依舊沒改。

當年小米做價效比，確實在很多細節配置上有一定的閹割，這一點也很好理解，畢竟當時只有他一家是做價效比的。然而到了當下，小米這個毛病依舊沒改，如下圖所示，這是售價基本一致的IQOO U3X和紅米Note10的5G頻段支援情況：

IQOO U3X：支援N1/ N3/N28/N41/N77/N78.

紅米Note10：僅支援n1 / n41 / n78

為什麼閹割頻段？本質上不就是為了減少在濾波器上的成本投入，減少成本，但是作為一款5G手機，僅支援3個5G頻段，連n28都不支援，這樣做真的好麼？

end 希望可以幫到你