本書系金童所著。講述故事發生在金庸射鵰英雄傳與神鵰俠侶之間。主要描寫了五老。先寫南帝少年，再寫中神通學武與歷練經過，再寫華山論劍，再寫黃藥師遇到妻子。然後講歐陽鋒喪失記憶後的一些事情。

全書寫得很不具有歷史線索，但是還是很有武俠小說水平的。

假託金庸之名的偽作。號稱《射鵰英雄傳》前傳，講述王重陽師徒在大理的故事，筆法粗糙，故事無聊，在偽作裡也屬下品。　　《神箭金雕》有兩個版本，一本是這本署名“金庸”的偽作，一本是署名“金童”的作品，後一本說起來比較有趣——據說“金童”不是別人，正是臥龍生，因為崇拜金庸，所以以“金童”的筆名為“射鵰”三部曲寫了些前傳後傳外傳，總名《神箭金雕》。作者簡介　　此金庸，非彼金庸。欺世盜名耳。

《神箭金雕》有兩個版本，一本是署名“金庸”的偽作，一本是署名“金童”的作品，據說“金童”不是別人，正是臥龍生，因為崇拜金庸，所以以“金童”的筆名為“射鵰”三部曲寫了些前傳後傳外傳，總名《神箭金雕》。

金童這本書寫得還不錯，值得花時間一看。

但是書中漏點非常多。不但與金庸射鵰三部曲裡面的內容有些出入，而且明顯能看出作者的歷史知識比起金庸確實較為欠缺。

這裡大概列出一些漏點：

一、一陽指神功明明是大理段家的，怎麼成了清虛散人傳授王重陽呢？天龍八部講述的是北宋哲宗年間故事，當時金庸清楚寫道大理段家一陽指。射鵰在南宋寧宗期間，還寫南帝為了對付歐陽鋒，將一陽指破例傳給了王重陽，而且那次閉關修煉直接導致了老頑童與瑛姑的故事。

二、書中竟然提到了張三丰的名字！張君寶最初出現是在修訂版的神鵰俠侶最後一章。倚天屠龍記是三部曲最後一部，寫明張三丰主要是在郭靖戰死到張無忌出生之間名震天下的，並且創立了武當派。

四、全真教的創立推至晉朝。實際上全真教系王重陽所創。

五、穆念慈寫成南琴。

六、書中時間嚴重混亂，包括人物年齡在內也很有問題。關於這一點下面詳細說明。

首先，射鵰開篇即“慶元天子”，也就是南宋寧宗第一個六年。十八年後郭靖長大，約在寧宗二十幾年，那是離郭靖夫婦戰死即襄陽陷落還有約五十年。這裡當然說得太細，甚至射鵰三部曲都經不住考驗，沒必要。

據上述往前推，即黃藥師生女兒之前。黃藥師應該最多不超過三十歲。所以，神箭金雕故事發生不應該早於南宋孝宗皇帝。宋孝宗即位之時離靖康之變已經過去近四十年。孝宗在位二十七年，加上下一任光宗的五年，到“慶元天子”之時距離靖康之變足足有七十年！所以，無論如何，五老絕不可能出現在靖康之變即兩個皇帝被虜的那個時候。

其次，書中寫黃藥師的師父是周侗，那個北宋末年著名人物。周侗被說原是陝西那邊的將軍，後來的確收了一個徒弟，便是名揚華夏的嶽武穆嶽爺爺。一般也認為周侗在岳飛之前還收了兩個徒弟，分別是水滸傳裡面的豹子頭林沖和玉麒麟盧俊義。周侗死在岳飛成名前，所以，無論如何，周侗不可能是黃藥師的師父！

再者，書中寫清虛散人收周伯通一段，明明先說他二十歲，可是三年後師兄王重陽遊歷歸來時，“師弟周伯通雖是三十歲的人了，卻和孩子一樣頑皮。”

反正關於時間包括年齡，書中有很多繆誤。這裡不一一例舉。

綜合而看，這部書還是具有較高的武俠小說價值的。至於另一本託金庸之名的同名作品，被傳在偽作裡面也是下品。

我理解的原因有以下幾點：

1.這本書的作者就有兩個版本，而且說是金童，又沒有介紹，說是金庸，又不是我們理解的金庸。

2.書中講述的故事發生在射鵰英雄傳和神鵰俠侶之間，寫了南帝少年、中神通學武與歷練經過、華山論劍、黃藥師遇到妻子、歐陽鋒喪失記憶後的一些事情。不具有歷史線索。

3.書的名字沒有特色，聽起來第一感覺就是某一名作的附屬品、抄xi品（只是第一直覺），所以註定不會排成影視劇。