相比於遭遇兩次大規模盜墓的清東陵，雍正所在的清西陵並沒有被盜的記載，考古專家也反覆調查過雍正的泰陵，都確認沒有被盜過。所以，雍正遇刺被血滴子取走腦袋，而以金頭下葬的可能性，並不能完全排除。甚至就連清宮後來的太監宮女中，都流傳雍正爺死於刺殺的說法。

傳說雍正下葬因為沒有頭就換了一個金制的頭，是真的嗎？

1980年4月8日，《北京晚報》突然登發出了這樣的一條訊息：雍正的泰陵在清理發掘之中，證實沒有被盜，現在正在破土動工，金頭之謎即將解開……

這條訊息很快在社會上傳播開來，人們在興奮之餘就是急切盼望長期以來困擾人們的“雍正金頭之謎”得到徹底的澄清。雍正皇帝真的被俠女呂四娘刺死並拿走了腦袋嗎？人們急切關注著泰陵地宮開啟的一切訊息。這則訊息引起了中國社會科學院考古研究所所長、中國著名考古專家夏鼐先生的高度重視，他了解到泰陵地宮並未被盜的事實後，經過謹慎詳細的思考，向國家文物局提出停止開啟雍正帝泰陵地宮的建議，國家文物局對此非常重視，採納了他的建議，立即向清西陵文物管理處發出了停止發掘泰陵地宮的緊急通知。

夏鼐，字作銘，浙江省溫州市人。生於清宣統元年十二月二十七日(1910年2月7日)。新中國考古工作的主要指導者和組織者之一，其中1956—1958年在北京市昌平縣主持明代定陵的發掘。

4月11日，夏鼐先生親臨清西陵泰陵地宮發掘現場，仔細考察了發掘現場曾經有盜洞的泰陵發掘口後，再次重申了停止發掘的上級指示，泰陵已挖開的昔日洞口被堵上了，泰陵地宮中那種種的神秘再次被蒙上了往日的面紗，雍正皇帝金頭之謎的揭開由於夏鼐先生的直接出面干預與人們擦肩而過。

從古至今，現世人對古代帝王陵其實都有一點比較矛盾的心理，既想保全這些陵墓，勿使其受到盜墓賊破壞;另一方面，又實在是心裡發癢，很想一探究竟。

相傳清西陵中的泰陵裡的雍正下葬時根本沒有頭，在他的脖腔子上方擺著的是一個由黃金製成的假頭。後來民國時期清西陵也受到很多盜墓賊的騷擾，有很多人推斷雍正的陵墓被開啟過，他的黃金頭顱已經被別人盜走。

上世紀八十年代初，考古學家透過現場實地考察，證明了雍正的陵墓並沒有被開啟過，也就是說，假如當年雍正下葬時的確是按上了假頭，那麼這個假頭還應該安靜地躺在泰陵地宮裡，充當著雍正的門臉兒。

那麼，雍正的真頭哪兒去啦？雍正啥時候一不小心給它弄丟了？到底是怎麼丟失的呢？

這個問題有著一個固定套路的民間演繹，雍正的頭，是被一個叫呂四孃的人收藏走了，她當然不是收藏家，而是為了給家族報仇，暗殺了雍正，順帶把他的頭割下帶走了，所以說雍正遺留下來的屍體並不完整。

那麼這個呂四孃的家人到底與雍正有著怎樣的仇恨呢？這件事情就說來話長了。

我們都知道，清朝是滿族入主中原，然後才建立了國家，而我們歷史上的統一王朝除了元朝和清朝都是漢人統治。所以當時清朝建立國家後，許多漢人心裡不服，主張反清復明，這也就有了後來清朝前期的文字獄，當時的皇帝本著寧可錯殺也不放過一個的原則，殺了許多膽敢玩影射概念的人，這其中雖然有著許多的明朝末年計程車人，但是也不乏許多無辜的平民百姓。

這個時候就不得不提到一個人——呂留良了，他就是我們前文所提到的呂四孃的祖父。呂留良是前朝大儒，因為他的著作有一些排滿思想，導致他的家族被誅殺，而呂四娘是唯一逃過這一劫的人。

民間傳說裡的呂四娘，隨她的母親在尼姑庵長大，後來她的母親也被殺死，呂四娘長大之後學成一身武藝，就悄悄地隨著宮廷裡的選拔秀女進了宮中，並沒人清楚她的真實身份。為了給家族報仇，日夜在尋找著機會，想要刺殺雍正皇帝。

後來有一天，雍正在風流快活的時候，呂四娘出現在現場，手起刀落，切下了雍正的腦袋，捲回家祭奠家人去了。

這個民間傳說，怎麼說呢，出發點可以理解，但實際上的操作性很小。

古代皇帝的貼身侍衛一大把，妃子去侍寢的時候也是要經過一番檢查，怎麼可能讓她帶那種兇器與皇上接近呢？

無風不起浪，之所以民間把雍正的腦袋給猜疑掉了，實在是因為雍正當年也的確是暴斃而死，不是善終，給民間故事會留足了想象空間。

從許多歷史記載中可以發現，他們在描述雍正死的時候說的都是七竅流血。懂一點點醫學的人都知道，到了七竅流血的地步，大多意味著中毒。

雍正到底為什麼會中毒死亡呢？他身為一個國家皇帝，到底又有誰敢給雍正下毒呢？

這種腦洞有點低估皇帝身邊的工作人員了，答案就是沒有人敢也沒有人能有機會給皇帝下毒，除了他自己，對啦，雍正就是自己把自己給毒死的。

這種讓他毒發身亡的東西叫做丹藥。

雍正晚期，為了調理身體亞健康狀態，偏聽偏信一些道士的法門，定期服用丹藥，目的是為了向天再借五百年。

在小說《鬼吹燈》當中有一段故事，就是關於皇帝煉丹的。最近在電視劇當中也有上演，就是《怒晴湘西》。《怒晴湘西》的瓶山墓，原先就是皇帝煉丹的地方，之後被那元旦大將軍改造成了自己的陵墓所在。從小說的描寫和電視劇的展示當中，我們都看得出那皇帝為了煉丹投入了很大的財力，甚至用到了乾屍這種讓人嘔吐的東西。

丹藥這東西，透過現代的研究發現，當中含有大量的汞，鉛，金，銀等金屬元素，這些東西對人體來說是有劇毒的。偶爾吃吃還好，長期服用之後，毒物自然而然會在體內累積，最終身體崩盤，造成了雍正的暴卒。

雍正的腦袋肯定含有大量的金屬元素，但，萬幸的是，它應該還在原主人的身體上，在泰陵幽暗的地宮裡待著。

總結：呂四娘刺殺雍正的故事，是民間傳說最廣的。雍正皇帝到底有沒有金頭顱，看來也只有等到開棺材的時候才能知道了。

野史不可信。但民間傳的沸沸揚揚，也是有一定根據的。如果有一天，官方組織挖掘雍正墓，就會知道了。

傳說，和清朝文字獄之首呂留良案有關。簡單描述一下：

康熙到雍正年間，呂留良及其族人、弟子有反清復明思想，可朝廷就是抓不到把柄。後其弟子曾靜策動川陝總督嶽鍾琪反叛，被告發下獄，牽連呂留良後代，子孫及門人被斬首，呂留良也被剖棺戮屍，只有其孫女呂四娘生還。其孫女拜高僧為師，練習武藝。北上京城，以選妃之名，混進宮中，侍寢的時候，趁其不備，用血滴子殺死了雍正。拿著雍正的頭南下去祭拜家人。（血滴子：雍正皇帝的特務組織粘杆處所獨有的一種暗器，像鳥籠，專門遠距離取敵人首級。）

如果是真的，那也是諷刺，雍正皇帝建立了血滴子，又被人拿著血滴子殺了。

雍正帝施文字獄20多次，每次都是抄家滅族，多少無辜的人含恨九泉。民間故事流傳廣泛自有它的道理，包含了深深地對滿清統治者大興文字獄的憎恨。

對於這類說法，各位可以當成笑話聽聽就可以了！尤其是當代年輕人，面對網路上紛繁的資訊，一定要用頭腦去思考！不要盲目地把傳說，小說，評書演義，甚至謠言當真！

可以肯定地說，雍正，作為清王朝第四任皇帝，堂堂君主，是完整地下葬於清西陵的泰陵中！而且經國家文物局多次組織專家調查，可以肯定泰陵沒有被盜掘！

雍正屬於正常的因病駕崩，而非民間所傳“被呂四娘所殺”！

為什麼這麼肯定呢？就說一個最基本的常識吧，皇宮禁地的紫禁城（即現在的故宮）裡，住著皇帝及其妃嬪，守衛肯定很嚴啊，歷朝歷代的皇宮都有禁衛軍把守，清朝也不例外！請問，刺客怎麼進去？走大門肯定不行！

飛簷走壁？呵呵，那不過是武俠小說裡的橋段罷了！武功，更多的是健身功能，再就是用來打架搏擊什麼的，像鳥那樣飛縱只是幻想！而且就算呂四娘能飛入宮牆內，她如何進入皇帝寢宮？紫禁城房間成千上萬，光宮殿就數十座，她是一個民間女子，怎麼可能找到皇帝住處？嚴密的防守也不容許她挨個房間找！

那麼這麼幼稚的傳說是怎麼出現的呢？肯定是被雍正所除掉的八爺黨以及眾多貪官汙吏的親朋故舊瞎編出來，再四處散播的。再加上民國以來，評書這一文藝形式的興旺繁榮，為了吸引聽眾，有關的傳說更進一步被放大！

精彩的橋段，未必是真喲！

這只是其中一個說法，他的死在歷史上是個懸疑第一種說法，就是雍正被呂四娘砍了頭死的。這個時候有一個案子叫呂留良的一個文字獄案子，呂留良遭到了嚴厲的懲處。但是傳說他的女兒，有人說是他的孫女，呂四娘落網了，私自逃跑，沒有被殺，這呂四娘就拜師學藝，武藝高強，後來想法喬裝打扮混到了皇宮裡面，見了一個機會，把雍正的頭砍下來，替她父親，或者替她爺爺報了仇。這個傳說就很生動了，那雍正沒有頭怎麼發喪，傳說做一個金頭給擱上，這樣就埋在了雍正的泰陵。很多專家研究之後，認為雍正是被呂四娘殺了，這種可能性不大，因為當時在這滿門抄斬的時候是非常嚴格的，呂留良的女兒不可能逃跑，退一步說，即使是跑了，也不可能混到皇宮，即使混到皇宮，也沒有機會她把雍正給殺了。所以這只是一個野史小說在這兒編造的一個很生動、很有趣的故事。第二說法也很離奇，就是《紅樓夢》的作者曹雪芹有一個戀人，這戀人叫竺香玉，長得很漂亮，能歌善舞，被雍正看上了，雍正把她收到宮裡來。他奪了曹雪芹的所愛，於是曹雪芹就透過秘密的辦法和竺香玉進行聯絡，竺香玉雖然身在皇宮，心還想著曹雪芹，於是見了一個機會，就謀殺雍正。這個也是野史小說之言，沒有任何歷史根據，不可相信。第三個是有一本書，叫《梵天廬叢錄》。這個書是說雍正是被一個宮女給勒死的，但是還差一點，又被救活了。這個故事我認為屬於移花接木，明朝有這麼一個故事，就明朝嘉靖21年，嘉靖皇帝他對宮女很暴躁。因為嘉靖他吃煉丹藥，他有時候脾氣暴躁，經常鞭撻宮女。有一個宮女叫楊金英，一天夜裡頭，趁著嘉靖皇帝睡著的時候，用黃的綢子就勒嘉靖的脖子。因為她特別緊張，慌亂之中打了一個死結，她以為勒死了，參與其事的另外一個宮女害怕了，把這個事情趕緊告訴皇后，皇后急忙跑來的時候，一看嘉靖已經斷氣了，皇后趕緊命令傳御醫，御醫叫許紳，來了以後，覺得問題很嚴重，就下了急猛藥來治，經過了四個時辰，嘉靖就有了一點聲音，透了一口氣。然後，史書記載說：“嘉靖吐紫血數升”，後來又經過一個時期的調理，就把嘉靖給救活了，當然楊金英等就被殺了。這個事情是真的，歷史有記載。據說後來嘉靖皇帝晚上睡覺的時候，這一個屋子是三九二十七張床，別人不知道他睡在哪個床上。後來我問故宮的先生，我說有沒有發現他那床是不是就是二十七張，他說已經不可考了，因為是明代的事情，清朝格局都變了。嘉靖曾經被宮女勒得斷了氣，後來搶救過來，這是歷史真事。我看過北韓《李朝實錄》，北韓的使臣到明朝來，對這個事情也做了很詳細記載，我們剛才講的故事就是把明朝的故事挪到雍正這兒來，可能是清朝末年民國初年，出於反滿的需要，編造了這麼一個很生動很有意思的故事。但是可以鄭重地說，這個不是歷史事實。第四，有的學者考證雍正是得了中風死的。很多的學者同意這種看法，但是也沒有確鑿的證據說他就是死於中風，也是算一說吧。第五，大家比較感興趣的，就是中了丹毒死的。

所謂雍正無頭下葬的故事，當然是假的，不過這卻是清朝歷史上流傳最廣的幾個謠言之一。

在這裡，我們可以學習到一個造謠的技巧——如果故事完全憑空虛構，可信度自然不高；但如果故事前半部分是真的，後半部分是假的，就很容易混淆視聽，讓人信以為真。

單田芳老師的評書，有一部叫做《呂四娘刺雍正》，講的就是這個呂四娘單槍匹馬闖進皇宮，刺殺了雍正，並割下他的頭顱報仇的故事。

這位呂四娘到底存不存在，我們還不好說，但故事中呂四孃的祖父呂留良，卻是歷史上真實存在的人物。呂留良與雍正的交集，發生在雍正十年（1732年），此時離呂留良去世，已經半個世紀了。但呂留良生前留下的學說，成為了禍及子孫的根源。

呂留良是明末清初的一位大儒，畢生宣揚反清復明的思想。在他生前，清廷官方並沒有非常注意到這個人，所以得了善終。但到雍正這一朝，湖南有個叫曾靜的鄉村教師，自認繼承了呂留良的思想，還嘗試去策反川陝總督嶽鍾琪造反，結果造反沒成功，曾靜卻下了獄。

雍正皇帝對曾靜的處理非常寬大，把他無罪赦免，而作為曾靜思想源頭的呂留良卻遭了秧，不僅被掘墓戮屍，子孫和門生都被處斬或流放為奴。

按照《大清律例》，犯大逆罪之人，家中女子是不需要處死的，而是罰給官家當奴僕，所以“呂四娘”這一角色，就有了“事實”的基礎，說出來半真半假，人們也難以分辨。

加之雍正的死，確實比較突然，這樣又給呂四孃的故事增加了許多可信度了。

雍正，大清定都北京後的第三位皇帝，雖在位時間短，只有十三年，但他的一生卻是充滿故事的一生，無論是登基當皇帝，還是最後的去世，都充滿著各種故事。今天咱們就來聊聊雍正的去世之謎。

在野史裡，對於雍正的去世，有這樣一個橋段：說雍正去世下葬時，是沒有頭顱的，也就是說是一具無頭屍。並且還有人將這來龍去脈，描述的栩栩如生，那雍正下葬時是否真的沒有頭顱呢？

我們先來看看雍正沒有頭顱是怎麼一回事，民間傳說，雍正是被呂四娘給刺死的，並在刺死後，呂四娘將雍正的頭顱給斬了下來。這是導致雍正下葬沒有頭顱的原因。並且這一段在《清宮十三朝》《清宮遺聞》裡都有提到。那這個呂四娘又是誰呢？

呂四孃的父親呂留良是明末清初的文人（也有傳聞說呂四娘是呂留良的孫女），只可惜呂留良心裡一直都有著反清復明的心思，於是也寫了非常多的這種文章，可直到呂留良死，這事兒都沒被發現出來，但是後來，呂留良有一個徒弟叫曾靜，也繼承了呂留良的這種反清復明的思想，於是這個曾靜去勸反嶽忠琪，後背嶽忠琪告發，當時的雍正就下令將曾靜收押。雍正雖說收押了曾靜，但對曾靜卻是寬大處理，反而對曾靜的師傅呂留良進行了處置，將呂留良的屍體從墳墓裡挖出來，同時對呂留良的子孫也是或斬或流放為奴。

當然這種傳聞也就只能在民間流傳，畢竟我們都知道在大清鼎盛時期，對於這種發配邊疆為奴的情況，基本上不會出現有漏網之魚，所以說，呂四娘能逃出來，並混進皇宮刺殺雍正。這可信度不是很高。

除去呂四娘刺殺的說法，在二月河的《雍正皇帝》這一書裡，描寫的雍正去世是自己自殺的：但是雍正身邊有一個宮女叫喬引娣，這個喬引娣原本是老十四回京面聖時，帶回來的，但是雍正覺得喬引娣像極了他之前作為皇子時外出辦事時遇到的一個姑娘，於是千方百計的想將喬引娣從老十四身邊弄過來，只可惜喬引娣心中已對老十四心生情愫，雖然最終還是身在雍正身邊，但她並未對雍正表現出一點的喜歡。在整本書的最後，喬引娣是用一把剪刀了卻了自己的生命，雍正在看到後，拔出了喬引娣身上的剪刀，刺向了自己的心頭，並且用自己的鮮血，在地上寫出了“不要為難引娣，欽”，那個“此”卻沒有寫出來，血就凝固，雍正也就死了。從二月河的《雍正皇帝》一書也可以看出，雍正也是非正常死亡。

但是在《清世宗實錄》裡，對於雍正的死是這樣的描述的：雍正帝於雍正十三年八月二十一日得病，但此期間仍正常辦公，至二十三日在圓明園猝然去世。由此可以看出，在《清世宗實錄》裡，記載的是因為生病，然後猝然去世了。並且在《上諭內閣》等官方記載裡，也描述的是雍正因為得了一場大病，但始終沒有停止辦公，積勞成疾後，突然在十三年八月二十三日猝然去世。

雍正帝“死後無頭”一說，源自“呂三娘報仇”的故事。這個問題，會牽扯出滿清時期的一樁駭人聽聞的大案——“呂留良案”。

呂留良，他是誰？

△一代大儒 呂留良（畫像）

他是明末清初的傑出大儒、思想家、詩人，在當時文壇及思想界，是個大牛人，堪稱一代大儒。清朝康熙年間，大儒呂留良，拒絕滿清王朝的鴻博之徵，不願出仕替清庭效力，也不想做清朝之官，於是隱居起來，晚年看透世道，削髮為僧。

但呂留良死後，在雍正十年的時候，已死去多年的呂留良墳墓及後世子孫，卻遭遇了一場前所未有、慘無忍睹的浩劫！

呂留良的墳墓，被清朝統治者劈棺戮屍，暴屍荒野，墳墓也被夷為平地。呂留良的子孫及門人們等一干眾人，遭遇了瘋狂大屠 殺，或戮屍示眾，或殺頭斬首，或流徙為奴，罹難之酷烈，為清代文字獄之首。令人發止！

滿清歷史上的“文字獄”尤為酷烈，也是觸動滿清統治者神經的一個硬傷。

在當時漢民族及文人階層，多有諷刺滿清以及對滿清不滿的諸多言論，而這種不滿傾向，在廣大被壓迫的漢民族民間市井，則表現的更加明顯。

“清風不識字，何事亂翻書？”“舉杯忽見明天子，且把壺（胡）拋一邊”……這些在當時有對映滿清人的愚昧野蠻之嫌的言論，傳播甚廣。

滿清統治者神經脆弱，遂將這些定性為反詩，哪怕有一點點“隱晦”到滿清，就會遭到大肆打壓，控制言論，禁錮思想，對大眾肉體和思想上雙重奴化。

在這樣的大背景下，由於一代大儒呂留良生前著有諸多作品，不少詩詞及著作流傳甚廣，作品中 有對映到當時滿清統治者為“蠻夷”的思想言論，不乏有蔑視滿人為胡虜戎狄，野蠻落後，不識華夏文化等等，所以清朝統治者對一代文人呂留良，發狠動粗了。

當時社會上這些具有影響力的大人物、意見領袖KOL，用現代話說，就是擁有廣大的“粉絲”（崇拜者和風隨者），他們的言論，極大觸動了滿清統治內心的那根神經，所以“謀反”、“反清”、大逆不道等罪名，就扣在了他們頭上。

呂留良案，呂家慘遭滅門，這是歷史上真實發生的事，非常慘烈，令人毛骨悚然！但是呂家被滅門後，接下來的故事情節 就是後人編的故事了。

說呂家被滅門時，有一個漏網之魚。呂留良的幼小女兒（一說孫女）呂三娘，因不在呂府而躲過一劫。呂三娘發誓替呂家報仇，從小拜師學藝，練就一身絕學武藝，後來扮作宮人混進皇宮，出其不意的殺死了罪魁禍首雍正帝（當年是雍正帝下令滅呂家滿門），並悄然割下雍正頭顱，報了滅門大仇。

所以才有了後人傳言的雍正帝死後無頭，滿清只好做了一顆金制人頭，給雍正帝下葬。

由於這個故事，前半部分真，後半部分假，所以半真半假的故事，很容易信以為真。因此，也是雍正死亡之謎，流行甚廣的一個版本。

但事實上，根本沒有什麼呂三娘報仇，退一萬步講即便有，一個民間女子，也不可能混進守衛深嚴、盤查森嚴、高手環伺的皇宮，也近了皇帝的身，更談不上殺了一國最高統治者了。

呂三娘報仇，是漢民族民間及漢文人階層，為表達對滿清“文宇獄”的仇恨，對滿清統治者的不滿，而編造出來的一個“口誅筆伐”故事。後半部分雖然是戲說，但也反映了當時人民大眾對滿清“禁錮思想”的唾棄和反對。

其實，雍正死亡的一個主要原因（其中一個主因），是死於長期嗑藥。雍正帝也有長生不老的想法，晚年也迷信上了方術，以致誤吞食大量丹藥，鉛、貢等重金屬在體內超標，最後慢性中毒而死，也算（慢性）自殺了。

綜上，雍正帝下葬“金制人頭”一說，是子虛烏有的事兒。權當聽聽就好。

假的。

雍正是病亡的。

呂四娘是呂留良的孫女。呂留良因為文字獄被殺，所以民間附會她的孫女會飛簷走壁各種絕技，所以在頤和園刺殺了雍正。

雍正因為反貪力度很大，這人個性也比較嚴肅，又搞了文字獄，所以很多文人不喜歡他，就有這樣的傳說。

雍正只在位13年，死的比較突然，正好給百姓附會。

其實古代到皇宮中去刺殺皇帝是無比困難的事情。明朝出了一次有個傻子在宮門口刺殺皇帝太子的事情，還沒動手，那個傻子和兒子都被剮了。雍正這麼大事，沒可能掩蓋下來沒人追查。

雍正十分勤政，每日非常操勞，批閱的奏摺算起時間都要十幾個小時。不像演義小說裡說的那麼荒淫。但是得罪了不少人，所以歷史上刻薄寡恩的名聲不好。還被加上了荒淫無道之類的名聲。

肯定是假的！雍正是病死的，而且是突發性過勞猝死。雍正是清朝少有的明君，沒有菸酒沒有嫖賭，一直也非常注重養生，頓頓都是青菜豆腐。他死的時候連乾隆都不在身旁。這也是乾隆在聽到遺詔他接任新君的時候哭了。因為這代表他的親生父親雍正，死了。

乾隆可以說是最孝順的一名皇帝！因為他是唯一在帝王家享受過親情的人。雍正對於乾隆的感情可比其他的君臣父子好太多了。由於雍正在推行新政，害怕自己死後新政半途而廢，因此特別把乾隆帶在身邊培養，為的是能夠讓乾隆能夠繼承自己的既定國策，發展下去。所以，乾隆享受到了帝王家難有的父子情深。

因此，雍正肯定是正常死亡的！否則以乾隆對雍正的感情來看，如果雍正是遇刺並死於他人之手，那麼乾隆絕對會追究到底的，怎麼可能不了了之，甚至，還讓負責看護雍正的所有太監，宮女，護衛全部殉葬！

此事我恰巧曾在一張96年的香港報刊上看到過，裡面詳細記載了一二，有理有據，頭頭是道，但是否杜撰，諸君可自行查詢周知。

說：1966年，距離雍正死將近200年，當時的紅衛兵在雍正年間任大學士的張廷玉的後代張高琴家搜出了大量清朝的古籍、字畫、手抄記事錄等，在張再三企求下，紅衛兵心軟也就沒有破壞。後在1986年左右，張在輾轉出加拿大國定居時，將這批文物轉出大陸，賣給了時任香港中華書局編輯的陳麗嫦女士，陳花了將近10年，查閱其中各種康熙、雍正、乾隆資料，又比擬當時大學士張廷玉的記載在1996年8月香港《大公報》發表了為《雍正皇帝金頭之迷》的文章，揭開了世人爭論不休的雍正死亡之迷。

陳說：1735年10月也就是雍正死的那天凌晨，大學士張廷玉對雍正的死做了詳細紀錄：

“二十三日凌晨時分，鄙人接到總理事務大臣田文鏡報：“皇上駕崩，請大人立即進宮!”鄙人立即騎馬直奔圓明園，下馬後直入後宮，只見御榻人數不多，皇后鈕枯祿氏已至，滿面淚容，哭聲不斷，大學士鄂爾泰揭開御帳，不瞧尤可，略略一瞧，不禁哎呦一聲，自口而出，正在驚訝未定之際，莊親王允祿，果親王允禮，慎親王允禧，誠親王允秘亦到來，近矚御容都嚇了一大跳，莊親王允祿說道：“快快把御帳放下，好圖後事!”皇后鈕枯祿氏看後嗚咽大哭，並傷心地說：“好端端的皇上怎麼沒有頭呢？是誰殺了皇上？”總理事務大臣田文鏡立即與大學士鄂爾泰商量，將宮內的宮女和太監抓起來審訊，察究何種原因。大學士鄂爾泰說：“宮內的太監和宮女，未必有此大膽，可能是劍客所為。現在最要緊的是續立嗣君。”莊親王允祿介面說道：“這話很是，乾清宮正大光明匾額後，留有錦匣，內藏秘諭，應即祗遵。”莊親王允祿即令督總太監李柏安到乾清宮取下秘匣，當即開啟宣讀，雍正在遺詔中寫道“立皇四子弘曆(乾隆)為皇太子，繼聯即皇帝位!”此時皇子弘曆等入宮奔喪，隨即奉了遺詔，新君弘曆命莊親王允祿，果親王允禮，大學士鄂爾泰與鄙人輔政(張廷玉)四大臣商議明年改號元，乾隆年，弘曆繼位後稱高宗皇帝。”

雍正死後，乾隆並未讓其與歷代皇帝同葬，覺得雍正無首，無面目面對歷代君王。

由此可見，透過大學士張廷玉的記載，很明顯雍正是被刺殺而死，並且身首異處，但是刺客為誰，卻是沒有做多記載，比較主流的是呂三娘，但我覺後人揣測杜撰為多。

此事見1996年8月香港《大公報》陳麗嫦女士發表的《雍正皇帝金頭之迷》，有興趣的各位可自去查詢考核。

講個笑話：“你說雍正皇帝陵墓裡真的有一顆金頭嗎？”“有沒有你讓老郭去開啟看看不就知道了”。冷笑話……

（呂四娘刺殺雍正）

而雍正在死後因為下葬時沒有頭顱，於是乾隆就吩咐人打造一顆金頭，放入棺內，所以就有了雍正皇帝清西陵泰陵裡有金頭一說了。

（呂四娘劇照）

答案是假的，既然是傳言又是野史，怎麼可能會是真的？清朝裡的清宮檔案《起居注》裡面詳細記錄了雍正的事情，雍正十三年八月二十日還是好好的，二十二日就突然病重，於是馬上讓弘曆繼位，第二天便去世了，乾隆讓在座的人對雍正的死因不能透露半分，否則定不輕饒！

雍正死因有很多種說法，比如中風、丹藥中毒等，但就我瞭解來看我認為很有可能是中毒，因為雍正一直都秘密讓道士幫他煉製丹藥，丹藥中含有毒物質，服用量少是沒多大問題，但是長期服用就會顯現出來，乾隆繼位後很快就驅逐了那些道士，命令他們不得向外界述說，其實這些也不足以讓我認為是中毒而亡，唯一讓我這樣想的是乾隆竟然聲稱雍正確實煉過丹藥，但是都是做樣子，只煉不吃，誰信呢？說出來你信嗎？有句話就是此地無銀三百兩，乾隆多此一舉。

（煉丹）

歷史都是兩面性的，不一定野史就不真，正史就一定存在。