不知道從何時開始，單機遊戲圈內開始愛用“3A遊戲”、“獨立遊戲”來定義和區分遊戲。“3A遊戲”定位比較明確，通常是指“A lot of money（大量的金錢）”，“A lot of resources（大量的資源）”以及“A lot of time（大量的時間）”。反之“獨立遊戲”定義一直比較模糊，評判的標準也不統一。個人認為，“獨立遊戲”相比“3A遊戲”，主要區別在於錢上。
媒體對於兩種定義遊戲型別的評價標準是否有不同，我個人認為媒體只對遊戲好玩與否做評判，其實兩種遊戲有一個本質上的差異，那就是製作方。“3A遊戲”天然優勢就在於製作方是大廠，前中後期的宣傳那是充足到位，玩家們也會透過不同形式瞭解到這塊遊戲，反之一般的“獨立遊戲”，很難得到宣傳的機會。所以”獨立遊戲“唯一的出路，就是把遊戲做得好玩，從小部分玩家的口碑好評，到得到機會被媒體發現，再被媒體評價，這樣其他大部分玩家才能夠看到，這也就是為什麼媒體上看到的“獨立遊戲”評分都很好的原因，因為只有優質好玩的“獨立遊戲”才有機會被媒體青睞。
再說“3A遊戲”的評測，會出現的差評和低分，那是因為有玩家關注呀，媒體嚴苛，那是遊戲真的會有不理想的地方。這就好比，一個小孩，用普通食材做出了高階餐廳的美食，那必然會有媒體來炒作，反之一個米其林三星大廚，用高階食材做出了味道普通的魚香肉絲蓋飯，你看媒體是誇他還是罵他。
現在“3A遊戲”是不太好生存，製作方層面，投入金錢、人力、時間過多，壓力巨大，市場層面，稍有不如市場認可的地方，就會引來狂噴，忽略其他的好。遊戲就跟電影和書一樣，都需要玩家自己親臨體驗，才能感觸最真實，不管媒體還是網路，看看就好，參考一下，知道有這麼一款遊戲，其他不用過於認同，有時間討論真偽，不如自己去好好玩玩。
不知道從何時開始，單機遊戲圈內開始愛用“3A遊戲”、“獨立遊戲”來定義和區分遊戲。“3A遊戲”定位比較明確，通常是指“A lot of money（大量的金錢）”，“A lot of resources（大量的資源）”以及“A lot of time（大量的時間）”。反之“獨立遊戲”定義一直比較模糊，評判的標準也不統一。個人認為，“獨立遊戲”相比“3A遊戲”，主要區別在於錢上。
媒體對於兩種定義遊戲型別的評價標準是否有不同，我個人認為媒體只對遊戲好玩與否做評判，其實兩種遊戲有一個本質上的差異，那就是製作方。“3A遊戲”天然優勢就在於製作方是大廠，前中後期的宣傳那是充足到位，玩家們也會透過不同形式瞭解到這塊遊戲，反之一般的“獨立遊戲”，很難得到宣傳的機會。所以”獨立遊戲“唯一的出路，就是把遊戲做得好玩，從小部分玩家的口碑好評，到得到機會被媒體發現，再被媒體評價，這樣其他大部分玩家才能夠看到，這也就是為什麼媒體上看到的“獨立遊戲”評分都很好的原因，因為只有優質好玩的“獨立遊戲”才有機會被媒體青睞。
再說“3A遊戲”的評測，會出現的差評和低分，那是因為有玩家關注呀，媒體嚴苛，那是遊戲真的會有不理想的地方。這就好比，一個小孩，用普通食材做出了高階餐廳的美食，那必然會有媒體來炒作，反之一個米其林三星大廚，用高階食材做出了味道普通的魚香肉絲蓋飯，你看媒體是誇他還是罵他。
現在“3A遊戲”是不太好生存，製作方層面，投入金錢、人力、時間過多，壓力巨大，市場層面，稍有不如市場認可的地方，就會引來狂噴，忽略其他的好。遊戲就跟電影和書一樣，都需要玩家自己親臨體驗，才能感觸最真實，不管媒體還是網路，看看就好，參考一下，知道有這麼一款遊戲，其他不用過於認同，有時間討論真偽，不如自己去好好玩玩。