不是

龐貝古城建於公元前4世紀，公元79年毀於維蘇威火山爆發，整座城市被火山灰掩埋。直至1748年考古被發現

先不下結論，大夥自己判斷。

而我只需列舉龐貝古城的諸多硬傷。

首先看看龐貝的木框：

這是距今1939年曆史的木頭。

這嶄新的立柱……話說這橫樑上的木頭質量過硬，硬生生撐了近2千年沒有被壓垮。

再看這廚颱風格，是不是有點超前？近2千能前，人家連現代大理石廚臺都用上了。

全世界人民用了近2千年，終於追趕上龐貝人的審美？實際上，這大理石廚臺，就已經露馬腳了。

繼續看地磚：

這又是硬傷。

這石頭砌的鬥獸場，還是硬傷。大夥如果憑第一反應，會把它看成是有幾年歷史，還是千年歷史？

現在解釋一下：為什麼說龐貝大理石廚臺，馬賽克地磚，還有石質鬥獸場都是龐貝古城造假的硬傷？

看圖說話：

地磚的燒製溫度是1300度，但是透過查閱鼓風機歷史後發現，西方人是直到16世紀才會冶煉生鐵。請問冶煉生鐵需要爐溫多少度？1200度。也就是說西方人直到16世紀藉助水利鼓風機（中國傳入）才能把爐溫提高到1200，去冶煉生鐵。所以誰能回答這幾個問題：

一，請問16世紀以前，歐洲人能不能提高爐溫到1300度，去燒製地磚？你還馬賽克地磚……

二，龐貝自稱還能生產玻璃製品，而玻璃溶點是1750度。如果西方人直到16世紀才搞定1200度爐溫，他們能在距今2000年前的龐貝搞定1750度嗎？

三，歐洲人是直到16世紀才學會冶煉生鐵，在此之前一直用塊鍊鐵技術（鍛打而成），也稱海綿鐵。看圖說話：

海綿鐵，顧名思義一受力就變形的熟鐵，硬度相當於純銅。所以第三個問題是：請問2000年前的龐貝人拿什麼工具切割大理石？拿什麼切割鬥獸場的石材？大理石的莫式硬度雖然不高（2.5-5），但無論是青銅工具（易脆）還是海綿鐵都是沒辦法切割大理石。更不用說鬥獸場更堅硬的石材了。

誰能回答這三個問題？誰想替龐貝辯護的，麻煩解答一下。

僅僅這三個問題，很多“教授”都消受不起。別急，問題還多著呢！

繼續，看圖說話：

義大利有一座自稱有2600年曆史的母狼青銅塑像，後來被自己人揭露說：如此大的青銅塑像，在失蠟法（中國技術）傳人歐洲前（公元13世紀），不可能完成。後來透過檢驗，它確實是中世紀的作品。

所以我們看看龐貝出口的青銅塑像

第四個問題：在13世紀前，西方人有可能造出這種大小的青銅塑像嗎？

繼續扒，我都覺得費神。但說話總得證據確鑿，總得讓人心服口服吧？

看看龐貝的板磚：

首先告訴大家：今天全世界人民使用板磚作為建材，是中國古代制磚技術向外傳播的結果，這是毋庸置疑的。中國距今的板磚演化脈絡不僅清晰可靠（出土文物作證），而且長達8000年曆史。

而據圖文中一塊板磚的作者偉哥，梳理：1600年前中國魏晉時期板磚始用於地上寺廟佛塔建築。1400年前中國隋唐時期板磚始用於包砌夯土宮牆牆角。1000年前中國宋朝時期民間磚屋才開始出現，還談不上普及。600年前中國明朝時期板磚民居才開始普及。

看明白了嗎？作為板磚技術的源發地，華人直到600年前的明朝，才開始在民居上普及板磚（制磚技術提高後，使制磚成本下降）。一直到1400年前的隋唐，宮牆的主體都是夯土，板磚只是少量應用於牆角。連皇上都覺得燒錢。但是2000年前的龐貝，人家就用板磚已經普及民居了？這是開誰的玩笑？

所以第五個問題是：板磚什麼時候傳人歐洲？這個問題“教授”們只能裝啞巴。我可以告訴大家，一直到15世紀前，整個歐洲沒有一本書，一行字有他們使用板磚的記載。西元13世紀，蒙古大軍西征的時候，來到歐洲看到的只有木質城堡。一直到了15世紀，歐洲沒有一座磚頭城牆，磚頭城堡，都是木質或夯土結構。請問在2千年前，歐洲的石頭，磚頭城市是怎麼跑出來的？

第六個問題：

龐貝古城是被火山灰和岩漿掩埋的。而岩漿冷卻之後會變成岩漿岩。那麼按理來說，龐貝古城應該遍地都有氣孔，杏仁，流紋狀，堅硬的岩漿岩。按理說它們根本不難找，這也是岩漿來過的鐵證。義大利考古部門不會蠢到把這些鐵證清理了吧？所以請問龐貝的岩漿岩在哪兒看？

第六個問題：關於龐貝各種千奇百怪姿勢的遺體。這也是很多人相信龐貝的原因。有興趣可以搜尋圖片，我就不一一貼出來了（重口味）。反正各種遇難姿勢，應有盡有。稍微有點醫學常識的人，都不會被它們欺騙。人體一旦喪失生理機能，身體都會癱軟下來。或扒，或仰，或側。沒有人可以嚥下最後一口氣，還能保持坐姿，還能高舉手臂，腿部，或使得腰部，頭部與地面保持中空。

所以我想問問，這些不符合生理常識的姿勢，究竟是怎麼回事？這些人究竟是2千年前的遇難者？還是在現代找的無名屍，用石膏固定出來，用做催人落淚的舞臺道具？很多人不願意質疑龐貝，就是因為這些遺體。但是我想說，恰恰是這些做作的遺體，出賣了龐貝。

第七個問題，最近龐貝出土了一個快餐店。我們先看看

這些鮮豔不褪色的壁畫，還有乾淨的灶臺都在自己腦門上寫著大寫的“假”字。有人說這是礦物質顏料，所以才沒有氧化。他們首先犯了一根先入為主的錯誤。憑什麼說它是礦物質顏料？去鑑定過了？

不管你是什麼顏料，都不可能同時抗氧化，抗火山灰高溫燒灼，還能抗火山灰腐蝕。即便是外星顏料，能夠抗2千年的持續傷害，難道這牆面也能抗2千年，連一點都不脫落嗎？不能夠這麼侮辱人的智商。懂？所以第七個問題，誰能把2千年來，壁畫顏料不氧化，不腐蝕，牆面一丁丁都不脫落的原因，解釋一下？

第八個問題：前面我們已經見識到了2千年前的大理石廚臺。

現在繼續圍觀這面奇葩的牆。一直到1824年，英華人發明水泥之後，這種在板磚外面抹水泥砂漿的裝修風格才出現。砂漿至今不到2百年曆史，龐貝人2千年前就玩這個了？穿越劇也不敢這麼演啊。

第九個問題：龐貝快餐店壁畫有隻雞

當時我就指出這是中國白耳黃雞。

各位怎麼看，像不像？有人跳出來說它是義大利的來航雞，他說來航雞耳朵也是白的。結果他把圖片找出來……

是一種黑雞，這就尷尬了。然後問他兩個問題，能找一隻黃色來航雞嗎？能找到來航雞出現在15世紀前的證據嗎？他找不到。

實際上我告訴大家，第一，紅原雞（家雞祖先）是中國雲南，緬甸，泰國首先馴化之後，向全世界傳播出去的。而中國白耳黃雞被馴化出來，也是距今1055年的宋朝。西方是不可能在2000年前的龐貝，就比宋朝更早培育出這種耳白身黃的雞。

其次，家雞的培育是一個不斷最佳化的結果。龐貝2千年前的雞，怎麼可能和今天的雞一樣呢？

第三，沒有任何證據顯示：歐洲人在15世紀前又已經有家雞。中國雞出現在歐洲是在15世紀大航海時代之後。我相信很多人不服，但他們不知道的是，一直到15世紀前，歐洲沒有培育馴化家雞的記載，沒有關於家雞的油畫。15世紀前，歐洲的貴族教皇國王菜譜都是沒有家雞的。一直到了19世紀，英國女王維多利亞看到中國雞的時候居然感到震驚，因為她此前從未見過這種雞（估計對比的是野雞）。並由此推動了一場全英國養殖中國家雞熱。而法華人稱作高盧雄雞，這種雞也是200年前從中國引進的。至於義大利人培育來航雞，它不會比英國法國早多久，最遠來不到15世紀前。

所以這麼多硬傷，大夥怎麼看？

歐洲人的畫皮早已扒的就剩下骷髏了。但是主流假裝不知道不發聲，又有啥用？就如同相聲業，郭德綱都到了如此高度，還不是被主流視之無物。

想從各種技術角度去分析，看了很多評論還是算了，換個角度也許槓精的接受度更高些。龐貝古城是真的，但裡面大多數東西就是假的呀，交智商稅的，好騙人去旅遊。看到很多給這個辯解的，你們是公知文看多了嗎？外華人對待歷史的態度並不像中國，華人尊重歷史由來已久，外華人對待歷史更像對待ufo，完全當成一種獵奇和裝點想象空間的新鮮事，就算當面戳穿了沒準還樂呵呵的說騙到你了。所以嚴謹與否不重要，能騙到人去旅遊，當地能賺到錢比所謂真假更重要。

西方的火山灰就是灰，很細很細的，沒有岩漿，沒有碎石，沒有火，不會對建築有腐蝕，加熱，熱衝擊波，也不會推倒建築，還能把人固定成各種銷魂的姿勢，填充效果極佳

啥證據都不提，就想一下火山爆發，岩漿跟火山灰需要噴的多快才能瞬間把城市淹沒讓它儲存的如此完整，龐貝肯定是在這，但是現在你看到的肯定都是後人復原的，復原了百分之多少就不得而知了，最起碼幾百年的歷史還是有的。

歐洲中世紀文藝復興，託古諷今，創造了燦爛的古希臘文化，創造了完整的歷史，亞里士多德一輩子不思考，只寫作也完不成的巨大成就

歷史遺蹟世界（包括中國）都存在保護性修復或商業性造假，

不然早晚風吹日曬垮掉，

不過推翻它你得現場考證、研究、實驗，

千里之外拿幾張圖片呈口舌之快有卵用，我可以直接說你球筋不懂。

去過龐貝，感覺並不假啊。也許出土器具有假的，不過有個城市被火山灰埋了這事應該是真的。另外說文藝復興在前希臘文明被捏造在後也有點奇怪，先有雞再有蛋還是相反的？只有一個解釋就是當時思想文化進步突破原有格局需要有一些過硬的依據，於是就製作了這些依據。嗯…總之要證明這些歷史是西方人自己造的也需要點乾貨證據吧。

原來是個古村 既然挖出來了 還被奉為祖先就很發達的證據 自然的粉飾一下了 分飾多了 就失去本來面目了

現在否定西方的一些歷史遺蹟的說法實在太莫名其妙了，尤其是這種大規模的遺址如何偽造？這些說法的背後到底是什麼人什麼目的不知道，但已經反智了。如果去現場看看就知道根本不可能偽造。古羅馬的遺蹟遍佈歐亞大陸，規模比我們一般想象中的古蹟的規模大多了，誰出錢出力去偽造？有這種說法真的太不可思議了。龐貝的規模雖然不小但和羅馬城裡那些古蹟都沒辦法比，有什麼必要偽造？疫情過後，華人可以實地去看看。

首先歐洲人的歷史都是他們自己說的，從來沒有讓其他地方的人去參與，而其他地方的歷史考察，很多都是經得起考驗的，唯獨歐洲把神話當歷史，把別人的歷史當做神話，雙重標準非常的顯而易見，對於歐洲絕大多數的歷史應該保持懷疑態度就對了。

歐洲真正的歷史在古希臘時期，對於之前的歷史其實就只能當做笑話來看了，古希臘的歷史也不過兩千年出頭，而現在的許多歷史都沒有什麼說服力 ，龐貝古城到底是什麼時候的東西呢，先來說說這個古城，據說是公園前八世紀的產物，是古羅馬時期的一個城市，距離羅馬300公里。

據說這個古城最初是一個位置很好的漁村，在幾十年的發展當中變成了古羅馬的第二大城市，非常的繁華，當然當時的歐洲所謂的城市其實也不過數萬人的規模而已，公元前8世紀，就是兩千近三千年的時間，當時的歐洲剛剛從蠻荒中走出來，還是奴隸社會時期。

當時這座城在活火山旁邊，有著巨大的溫泉礦物水，到了後來由於火山地震，導致這座城完全損壞，公元62年這座城被重新修復和建造，就算這個時候建造的，到現在也已經接近兩千年的歷史，而這座城最終還是被掩埋在歷史當中，直到16世紀才被發現，當然這些都是歐洲人自己說的歷史。

從龐貝古城的建築材料以及結構，加上一些遺留下來的物件來看，這個說擁有歷史悠久的古城其實存在很多讓人沒辦法解釋的地方，比如說瓷片這些，還有鐵質的金屬器具，這些都不是一兩千年前歐洲擁有的技術，這些都是在16世紀左右從中國傳過去的技術，高溫燒製冶煉技術，這些歐洲都是很落後的時間才掌握。

龐貝古城不只是這些東西讓人質疑，還有非常多的方面，從建築結構來看，這個古城就存在非常多的疑點，這個和中東伊拉克境內的古城完全不一樣，歐洲當時其實這方面的技術並不發達，好多人懷疑，這個古城是近幾百年的時間建造的，並不是一兩千年前的建築，還有可能是歐洲人根據歷史上的一些記載仿製出來的，部分東西是一兩千年前被火山毀滅時期留下的，絕大多數是後世仿建的 不是兩千年前的東西。，具體是什麼樣的不好說，好多人都說歐洲的歷史一旦真正的被扒開，那有可能只會剩下內褲。

別的不說，最絕的就是全城沒有發現日常生活用品的存在，鍋碗瓢盆一樣沒有。而我們國家發掘古城，還有打鐵鋪子的遺址呢。我們有夏朝遺蹟西方都不承認我們有夏朝。你說放出來的照片是修復的，那你去把沒修復之前的照片拿出來看看啊！這麼重要的第一手影像資料肯定要留存的吧？幹嘛光把修復的照片發出來被人質疑呢？修復比例又是多少呢？總不會是99.999%吧？發現一段斷牆“修復”了整座城市？總要留一部分原始狀態以供研究和參觀的吧？再說了修復修復，肯定是越像越好啊，那個年代明確記載沒有燒瓷磚的技術你幹嘛要給他貼呢？沒有白耳黃雞為什麼要畫呢？這就好比我們把故宮的地面全換成航天材料，把皇帝的畫像都穿上宇航服一樣，你西方能承認麼？我看乾脆叫“生造”好了。

本來這個事情呢，我是不想槓的！為啥得了解我的朋友都知道，之前我跟那些抹黑中國歷史人物的那批人鬥得你死我活，現在突然看見西方的文化和歷史考證染上這麼個麻煩！我還是挺開心的，你TM也有今天。

但仔細轉念又一想，尤其是看了那篇文章之後，我感覺到了一個問題。這兩類人好像還真是同一類的……

算了，反正也是閒著沒事兒，稍微回答下問題吧！

首先，這些大理石和這些城磚它並不是靠各種各樣的金屬器械或者是某些其他的東西打造出來的！這個東西要想知道他是怎麼造出來的，你得了解古埃及人他是怎麼製造出古埃及金字塔上面那些高大的城磚，以及在古埃及矗立起來的各種各樣的方尖塔！

金字塔大家一看，方方正正的上面的各種各樣的磚頭就亂七八糟的，可能覺得他很雜亂無章。但實際上金字塔剛剛建立起來時候，整整齊齊的！每一塊磚頭嚴絲合縫，每一塊磚頭都是方方正正的，當然這中間是經過風沙的洗禮，那大家是否想過這些金字塔上面的磚頭？這些埃及處理起來的方尖碑，他是怎麼打造出來的？

實際上，這就是一個笨辦法，歌劇考古學家對於古埃及採石場的考究最終得出來一個結論，古埃及人是透過奴隸拿石頭一點兒一點兒把這些方尖碑給他鑿出來的！在古埃及方尖碑的製造地址上面，在一個開鑿出的方尖碑的旁邊的石頭壁上！人們看見有很多用細線畫出來的小方框，這是每個奴隸每天必須要做的工作量！

其實一開始打磨大理石，打磨火山岩，或者是小到一塊兒成磚的製作。那種硬度較高，我們看起來無法打到的東西，古人都有一種特殊的方法把它給規避掉，就是磨唄！拿另外一塊石頭，只要印度超過，甚至於相等的情況之下，互相對麼？遲早有一天你這東西就能摸出來，只不過這個工作效率很低，而且勞動量特別高，一般來講幹這個活的都是奴隸！

至於涉及到那一個大壩下面的木板以及房屋裡面各種跟他壁畫。其實各位有沒有覺得很奇怪，就是龐貝古城裡面所出來的那些人體模特雕塑，為什麼都這麼快就一次成型？

想想如果龐貝古城裡面衝進來的是火山岩或者是熔漿，那這城市我估摸著半拉子都得全部融掉了！正是由於飄進來的大點的火山灰厚達幾米，所以瞬間把這城市給完整的覆蓋並且儲存了起來！

這個火山灰有多厲害，即便是躲在房間裡面的人也是被瞬間覆蓋掉，就成了這麼一個模型在這地方，當然也有一些人把房間的密封性做的挺不錯的，但是關在裡面，也照樣被活活憋死了。這些人死的時候也很有趣，他們把死之前的遺言寫在牆壁上面，現如今考古學家屠這些遺言的時候，也覺得也算得上是一種考古樂趣吧！

至於說你所講的那支中國雞，講實話，這隻雞現如今還真的查明不了到底是從哪裡來的，但有一點是可以肯定的。別被現在西方全是白羽雞，就認為西方的人全養的是白羽雞和火雞！

龐貝古城是有的，挖出來的東西是不是有那麼長的歷史很多人都推理過，我就不贅述了。我要說的是另一件事情。看到很多人反駁說長城故宮也不是以前的，我就想笑。秦以前各國都有長城，始皇修長城也利用了各國原來的長城，把它們連起來。到後來的漢長城，明長城，哪一次大修沒有歷史記錄的啊？故宮翻新也一樣有記錄，什麼時候走水燒了哪座宮殿，只有是重要的建築毀壞重建都有記錄。沒人說它們就是幾千年前的東西。我們說長城有幾千年的歷史，說的是長自古以來有這麼悠久的歷史。我們的記錄詳實，所以不會有學者傻到來質疑長城的歷史。有人說龐貝是正常的翻新，西方人先跟你急，人家是挖出來的，比如板磚，誰也不會傻到承認這種翻新，用以前沒有的東西去翻新，量還那麼大。。至於為什麼會突然出現這些東西(明顯沒有歷史傳承就出現了)，能不能自圓其說，是另外一回事，如果沒有學者來證明一下這些明顯的硬傷，那我也只能持懷疑態度嘍

這麼一大篇，作者的認真態度值得尊敬！不過，這種東西隨便一想就能得到答案。舉個例子：趙州橋。趙州橋是真是假？一個道理嘛！

西方人一直在偽造和增加自己的歷史，同事試圖抹滅削弱中國真正輝煌的歷史。我們的歷史課必須重點保護，千萬不能任包藏禍心的由磚家、公知來隨意刪減篡改。

我們在這討論這個問題的人，基本都是沒有對龐貝進行深入瞭解和實地考證的。拿著網上的照片和傳過來的故事，說它是假的也是有依有據的。但缺乏全面的論述和實地考證，可信度自然很低。提問者如果想尋找真正的答案，恐怕在一堆假專家的包圍下也得不出個所以。你是想求真到底的，就自己動手查閱資料，並且親身前往博物館，還可以出國實地參觀。但如果你只是想透過民族情緒，來感受別人低下，而自己牛逼到底的虛無虛榮感的話，就憑網上的照片和傳言，我可以肯定的回答你，除去中國，外面的一切歷史都是假的！哈哈！

管它真的還是假的，沒毛意義！

搞這個事兒，是為了比誰更古老嗎？

比這個東西，有毛意義？

是虛榮嗎？

是為了能比人家更自信嗎？

清醒一點點，自信不是你以前做了啥，而是你相信你現在能做成啥，也當然不是看以前的成績，而是看，你是不是認為人跟人差別不大，差的只是學習努力和奮鬥。

我們現在不是因位那些華人的奮鬥而正在創造佳績麼？

你有搗鼓這沒毛用的精力，不如去搞搞實業，玩點能推動社會進步的東西去！

特別討厭這幫人，老是搞什麼過去祖宗多厲害多厲害，再厲害關你屁事，你要是現在不能讓自己厲害，你就是個瓜瓜。

所以，龐貝偽造不偽造，這問題，就是閒的！

沒毛意義，無聊透頂！

在西方人和某些磚家靴者眼裡你提什麼都沒用，西方的歷史他們自己說什麼就是什麼；而中國的歷史有文獻的你要找到實物，有實物的要有文獻，如果兩樣都有，那肯定是造假的！