戰國四大名將，是源於南北朝時期"起翦頗牧，用兵最精"，一代一代傳下來的。

至於評判是否準確，無法評述。

司馬錯的厲害主要是遠征巴蜀，巴蜀對於秦國很重要。要不是這兩國內鬥，求援秦國。靠著巴蜀天險想滅他們也不容易。但是這兩個國家都是不入流的小國，歷史對於他們都沒有過多的描寫。所以對司馬錯打仗說的並不多。知道最多的就是他與張儀的伐韓和遠征巴蜀的爭論。知名度不如四大名將。

樂毅連下齊國72城，和剩最後兩城的齊國田單對峙三年。老燕王死了，新燕王繼位後猜疑樂毅。要殺樂毅。樂毅得到風聲逃了。樂毅走後，田單就用火牛陣大破燕軍。樂毅知名度有戰績也有。可能是差點運氣吧。

趙奢一戰成名，閼與之戰前廉頗說打不贏。趙奢說能贏。從這看好像趙奢比廉頗厲害。但是好像歷史記載的，也只有這一戰。這也不是大戰。所以入不了四大名將。

戰國四大名將指的是秦國的白起、王翦和趙國的廉頗，李牧，說法來自於南北朝時期《千字文》中的“起翦頗牧，用兵最精”。戰國時期戰亂頻仍，名將輩出，這四人只是其中的優秀代表，那麼其他人能不能和他們比肩呢，看看他們的戰績你就知道了。

魏冉舉薦，被秦昭襄王重用，一生征戰無數，殺敵逾百萬。

伊闕之戰，白起首次作為主將領兵出征，全殲韓魏24萬聯軍；

白起先後兩次伐楚，第一次逼迫楚國割讓上庸以及漢水以北土地講和，第二次直接攻陷楚國鄢郢二都，徹底削弱了楚國國力，直到滅亡再也沒有恢復；此戰過後白起獲封武安君；

華陽之戰，面對趙魏聯軍，白起戰略得當，殲滅13萬人；

長平之戰，白起的代表作，不再贅述，殲滅趙國45萬人。

在白起的軍威下，南韓、楚國、趙國、魏國瑟瑟發抖，秦昭襄王削弱六國賴白起之功。

王翦與他兒子王賁堪稱滅國小能手，秦始皇滅六國，其中五國由王氏父子領兵。

公元前229年，秦軍多次進攻趙國受挫後，嬴政任命王翦為主將攻趙，利用反間計除掉李牧後，王翦滅趙國；

公元前227年，荊軻刺秦王，嬴政暴怒派王翦進攻燕國，攻破燕國都城，燕王逃到遼東苟延殘喘；

公元前225年，王賁率軍進攻魏國，水淹大梁，魏國滅亡；

公元前224年，王翦率60萬大軍攻楚，擊殺項羽的爺爺項燕，滅亡楚國，隨後征服百越；滅楚之後王翦被封武成侯；

公元前221年，王賁率軍攻齊，齊國投降。

李牧是趙國最後的良將，也是趙國最後的長城，“李牧死，趙國亡”。

前半生李牧在北方抵禦匈奴，打得匈奴十多年不敢接近趙國邊境。

後半生被趙王召回秦趙前線，宜安之戰，面對秦軍名將桓齮，李牧築壘固守，再利用趙軍騎兵優勢防守反擊，大破秦軍；此戰過後獲封武安君；

公元前232年，嬴政親征趙國，兵分兩路，李牧一攻一守，各個擊破，嬴政只得撤軍，自此對李牧留下了深刻印象；

公元前229年，王翦攻趙，兩大名將本來有機會強強對決，然而王翦認為只要對面是李牧就難以取勝，因此建議嬴政想辦法撤掉李牧，嬴政用反間計使得李牧被冤殺，李牧死後三個月趙國滅亡。

相較上面三位，廉頗的戰績頗為低調，拿得出手的主要戰績有兩項：

第一項是率軍攻齊，表現勇猛，然而此戰主角是燕國大將樂毅；

第二項是率軍破燕，趙國長平之戰戰敗，燕國覺得有機可趁，興兵攻趙，廉頗率軍擊潰燕軍，包圍燕國都城，迫使燕國割城求和，在長平之戰後仍能取得這樣的成績，殊為不易。

除了以上四人，題目中所列司馬錯、趙奢、樂毅，均是戰國名將，都有顯眼的戰績，但是並不像上面四人那樣“持續輸出”。

司馬錯最大功績是幫助秦國拿下蜀國，讓秦國獲得了糧倉，不過這次能輕易攻滅蜀國最主要的原因還是巴蜀內亂；除此之外司馬錯並無作為主將取得的巨大戰績。

樂毅最大的輝煌便是率軍攻齊，連下七十餘城，打得齊國最後只剩即墨和莒兩座城池，差點滅國，作為主帥樂毅的軍事能力不容懷疑，就連後來的諸葛亮也是“自比管仲、樂毅”，但是還是需要指出，此次攻齊是燕國、趙國、秦國、魏國、南韓五國聯合，除樂毅外還有廉頗、魏冉能名將參戰，也算是“以多欺少”。

趙奢，趙國名將，一生有記載的著名戰績便是閼與之戰，率軍擊敗秦軍，並無其他戰績，不過他的兒子趙括可比他“出名”多了，長平之戰葬送趙國40餘萬青壯。

從上面可以看出，司馬錯、樂毅、趙奢三人都有代表戰績，可謂一戰成名，不夠並無其他亮點。

要是把這7人做個排名，我認為順序應該是：王翦、白起、李牧、廉頗和樂毅並列、司馬錯、趙奢。