把唐太宗放到開元末年，你指的是安史之亂吧，那你覺得有李世民在，安祿山敢造反沒。

可以這麼假設，開元末年李世民剛繼位，那你覺得他能打不過安祿山嗎，他只不過會轉變一下角色，速度滅了安祿山，然後當一箇中興之主，性格決定命運。

一個人並不能改變整個歷史的走向，即使他是皇帝，要預防像安史之亂這種級別的災難，需要整個國家為此做出系統性、制度性的安排。

提問者其實是想問，唐太宗對上安祿山，誰勝誰負？如果是李世民執政，安祿山肯定不會造反，這個回答肯定不是提問者想看見的。那就讓他們打一架咯。安史之亂之所以成功，最主要是李隆基老糊塗了，聽信奸臣和太監的話，自毀長城。但是相反李世民晚年沒有變昏。還是挺開明，仍然知道反思，仍然會改正自己的錯誤。所以李世民比李隆基強太多了，而且李世民是中國這麼多開國皇帝中綜合能力最強的，自己親自打天下，一個小小的安祿山還不如當年的王世充、竇建德等人強。

所以如果李世民的話，那些太監宦官肯定掌不了權，也不會聽他們的流言蜚語，所以高仙芝、封常清就不會死，高仙芝、封常清退守潼關，如果沒有邊令誠搞鬼，安祿山的兵馬是打不進來，時間一長，安祿山的兵馬自然潰敗，不戰而勝。當安祿山敗退時，李世民再自帶領人馬征伐，事情就告一段落了。

估計按他做法下一步估計回削減節度使的權力，整頓兵馬等等。

如果把唐太宗放到開元末年，那麼安祿山是活不到第二集就領盒飯的。

眾所周知，李世民是天生的戰鬥派，一天不打仗就渾身難受。

隋朝末年，華夏民族極其衰弱，而突厥卻極其強大，突厥可汗想要取得中原，但是李淵、李世民爺倆聯手結束了這場危機，在戰爭中，李世民不僅親自指揮，而且親自參戰，才建立功勳統一了天下。

登基以後，又開始向四面擴張，並在華夏周圍建立了權威。

由此，才有了《西遊記》裡，各地國王聽到唐僧是從東土大唐而來，就會畢恭畢敬招待的場景了。

而開元末年和隋朝末年的狀況比起來就簡直

太 嫩 了

李世民作為一個頂級的政治家與軍事家，隋朝末期面臨的問題與困難都棘手的多，和開元末年比起來，他們在隋末的時候的軍隊、資金、城池都遠不如開元末年時唐玄宗的多，但他仍然可以取得如此大的成就，所以平定一個安史之亂簡直不費吹灰之力。

況且憑著自己的聰敏機智與善於用人，他根本就不會讓安史之亂髮生。

臣觀文皇帝發跡多奇,聰明神武.拔人物則不私於黨,負志業則鹹盡其才。—《舊唐書 太宗本紀》

以上僅為個人觀點，如有錯誤疏漏還請指正

喜歡的話就關注一下咯

首先，你放的這個唐太宗是剛剛發動玄武門之變時上位的那個還比較青年才俊的李世民還是後期那個老眼昏花、廣選美女沉迷於後宮，酒酣耳熱愛聽訶諛之詞，以求長生長期吸食金丹並致暴斃的唐太宗？

如果是前者李世民，安祿山沒有生存的土壤，更不能成長為轄三鎮雄踞河北及東北一方的節度使。而即使安祿山能成為節度使，安祿山也不敢狼子野心。如果狼子野心的話，安祿山在攻打潼關時也就掛了。因為那時李世民還是很有些戰略頭腦和識人用人之明。他會讓哥舒翰、封常清他們在潼關堅壁高壘、拖住安祿山，他自己從長安親率一二路精銳包抄安祿山之尾，然後聯合潼關守軍開城迎戰。安祿山大概就是甕中的鱉、簍中的魚。幾日後，老安從轅門走出，高舉雙手，大聲嚷嚷著：小李，咱不打了，我這轅門內的美女都歸你，金銀財寶也歸你，我的頭也歸你……

但如果是後期的唐太宗，那他可能還沒有唐玄宗那樣的結局。他同樣也會令哥舒翰出城迎戰致潼關失陷，他也同樣會帶著楊貴妃和無數的宮娥美女出逃。只是剛出長安大門，他就心裡犯嘀咕了：姥姥的，老子打了一輩子仗沒想到今日還讓你小安子追著跑。老子不跑了，老子和你決一死戰。於是，老唐太宗在長安附近集合一幫老弱殘兵，老唐太宗騎著黃騸馬，雙手高舉大砍刀親自衝鋒陷陣。並且高喊：小安子，誰個與聯一決死戰？話未落，安祿山部下一小將衝出，也拿大砍刀，衝上來，大聲喝道：老東西，本小將今日取你狗命。一刀下去，老唐太宗的人頭滾出五丈遠，血濺兩寸……

在長安的太子李亨驚聞噩耗，慌忙攜楊貴妃及一大家子倉皇出逃，最後在鳳翔即皇帝位，開始長達七年的平叛之戰……