用煤坑存放原油，這真是一個異想天開的想法，可以肯定是行不通的。

首先我們可以問一個問題，你會用漏水的杯子盛水嗎？

原油是一種液體，是可以滲透到土裡的。煤坑雖然有巨大的空間，但是四處都可以滲漏，原油進去多少滲漏多少，一段時間後一點都剩不下。

最為嚴重的是，原油滲透後會汙染地下水，對生態的破壞是非常嚴重的，未來修復生態的代價比原油價值本身都要高數倍數十倍。

我們再來看地理位置，煤礦一般都是中西部，而原油運輸是從海上來的。把數千萬噸原油運到煤礦並不容易，會增加很多成本。

再說原油礦井。

我們在家可以找一個瓶子試試，用嘴含住瓶口往裡吹氣，看看能不能吹進去。把原油往礦井裡注入，原理也是差不多的。原油所在地下1000米或更深的位置，往裡面注入原油的難度可想而知，耗費的能源就不是一個小數字。

不管是煤礦還是油井，都存在回收難的問題，放進去100萬噸，最後收回來30萬噸甚至更少，還會產生一系列的問題，再算上損耗和相關成本，絕對的得不償失。

一些企業偷排汙水採取鑽井加壓注入的方式，是因為這樣排汙成本更低，雖然企業節約了成本，但是造成的汙染要全社會承擔。

顯然，往煤礦和油井裡面存油是行不通的，還不如直接建設大型油庫，儲存條件更好，還可以反覆利用。

我覺得你這個點子和在喜馬拉雅山上打個直徑10公里的大洞，引入印度洋暖溼氣流，讓青藏高原變成魚米之鄉的點子有一比，看好你

相信醫生 ，相信現代醫療水平，精神類疾病現在不是什麼困難疾病，治療手段很多，我們醫院是採用中西醫綜合治療，效果很好，尤其是你這種狂想症，住院治療一段時間很快就會痊癒的。

一，倒入煤礦，無法判斷原油是否會滲漏，導致漏完，還汙染地下水。

二，倒入原來的油井，應該儲存上沒問題，但是，再一次抽上來，不等於又是一次開採嘛，肯定發生成本。和存油節約成本的初衷背道而馳了。

所以，這兩個設想，基本不靠譜，不適用。