張飛兒子張苞在三國演義第一次出場，是八十一回《急兄仇張飛遇害，雪弟恨先主興兵》，他的戰力如何，看看。

當劉備仰觀天文，看見將星墜地，諸葛亮說可能要損失大將。果然得到張飛遇害的訊息，劉備痛苦不堪的時候，大家看到“一員小將，白袍鎧，滾鞍下馬，伏地而哭，乃張苞也。”這是張苞第一次亮相，還沒有見張苞和任何將領有過交手。

劉備令張苞為先鋒伐吳，關公之子關興不服，比武以定優劣，於是在百步之外立一面旗，旗上畫一紅心，張苞連射三箭，皆中紅心，眾皆稱善。關興說，何足為奇，正好一行大雁天上飛過，他說看我射第三隻大雁，關興一箭果然射了下來。

張苞就要和關興馬上比試武藝，被劉備勸止。

張苞與孫桓接戰，桓背後謝旌來迎，戰三十餘合，旌敗走。與李異交手，打二十餘合，不分勝負。吳軍裨將譚雄射一冷箭射倒張苞戰馬，李異趕來，被關興殺死。

次日交戰，張苞刺死謝旌。與崔禹戰，活捉崔禹。

吳軍韓當部將夏恂挺槍出馬衝陣，張苞喝聲如雷，夏恂敗退，苞一槍刺中夏恂。

陸遜營燒七百里，徐盛引兵追來，先主四面無路，張苞殺入救了先主。

縱觀張苞征戰史，無論武藝，資歷都與他的父親張飛有相當差距，且不能相提並論。

前言：三國演義中，劉關張三兄弟的兒子中，關羽和張飛的兒子頗有虎子之稱。相比較劉備的兒子劉禪，張飛的兒子張苞，關羽的兒子關興關平都是戰場上的一把好手。本次就來講一下張飛的兒子張苞，他的戰力屬於什麼水平呢？筆者：位列“小五虎”之首，舉幾個張苞戰力的例子來比較一下，就一目瞭然了。

張苞出場時間比較晚，在劉備東征前夕張飛被殺之後才出場的，應該屬於三國蜀漢中後期人物之一了。張苞頂著張飛之子官二代的名號，他壓力其實還是很大的，因為他老爹張飛是戰場上少有的萬人敵，其他人肯定會拿張苞的能力和張飛比較一下，一比不要緊，誰輸誰尷尬。其實張苞能力在同期還是非常優秀的，不給張飛丟臉。

張苞與關興比射箭，略勝一籌

張苞和關興之父的死都和東吳有關，劉備在討伐東吳之際，兩人都想當先鋒大將。為了拿先鋒，兩人比試了一番，在射箭方面，張苞能在百步內射中靶心，而且是連射三箭都中，算得上是神箭手了。

關興也不落後，在張苞表演完成後自己要射飛雁，一箭下去飛雁應弦而落。從這裡看出張苞和關興箭法都差不多，有著百步穿楊的能力，但張苞連射三箭，都能命中紅心，而關興只射一箭。因此張苞略勝一籌。

三國演義中這樣描述關興和張苞比箭：

苞拈弓取箭，連射三箭，皆中紅心。眾皆稱善。關興挽弓在手曰：“射中紅心，何足為奇？”正言間，忽值頭上一行雁過。興指曰：“吾射這飛雁第三隻。”一箭射去，那隻雁應弦而落。

張苞在劉備伐吳中的戰績

張苞出場中絕大多數戰績都在劉備伐吳中產生的，首先在宜都界口之戰中，張苞與東吳大將謝旌有過多次單挑。關於謝旌的介紹不多，一句“萬夫不當之勇”就概況下去了，其實三國演義中萬夫不當之勇的人很多，有些是被秒殺的，有些確實是貨真價實的，謝旌應該是屬於後者。

張苞和謝旌有過兩次交手，第一次雙方戰了三十回合謝旌敗退下去了，第二次是張苞追擊謝旌，被另一位東吳大將李異攔截下來，張苞和他大戰了二十回合不分勝負。由於關於李異和謝旌兩人介紹不多，但在宜都之戰之中張苞能在亂軍中斬殺了李異，說明張苞在亂戰表現不錯。

除此之外，彝陵之戰中張苞和關興也出了一把風頭，東吳大將韓當和周泰看到張苞和關興之後竟然不敢出戰，說明是懼怕關興張苞二人的戰力。韓當、周泰兩人都是東吳大將，尤其是周泰戰力很強，而且皮糙肉厚，多次救了孫權死裡逃生，算是東吳少有的猛將了，面對張苞等，周泰不敢出戰顯然認為自己不如張苞、關興。

張苞在諸葛亮北伐期間表現

諸葛亮北伐期間封趙雲為先鋒，趙雲自恃驍勇在斬殺韓德父子後飄飄然了，不想中了夏侯琳誘敵之計，被八員戰將包圍後，趙雲兵馬無法突出重圍。這個時候張苞率軍殺入包圍圈救出了趙雲等人，並且殺死了魏將薛則。

三國演義中這樣描述趙雲被張苞救的場景：

一彪軍馬殺到，為首大將持丈八點鋼矛，馬項下掛一顆人頭。雲視之，乃張苞也。苞見了趙雲，言曰：“丞相恐老將軍有失，特遣某引五千兵接應。聞老將軍被困，故殺透重圍。正遇魏將薛則攔路，被某殺之。

從張苞能殺死之前還能挑戰趙雲的薛則，又能救出趙雲，再次證明了張苞在亂軍之中戰鬥力十分出色。結合之前在亂軍中能殺死和自己打平手的李異，能讓周泰、韓當避戰，至少證明了張苞在當時是鮮有敵手的，屬於蜀漢中後期的一流猛將。

當然和老一輩的張飛等人相比，還是缺乏與一流武將的單挑能力，張飛在活著的時候應該是能輕易打敗張郃這樣的對手。但是在諸葛亮北伐期間，能和張郃交戰的蜀將應該只有魏延了，張苞應該是戰勝不了的，由此可見張苞同三國的一些一流武將之間還是有差距的，包括和張飛等人。但是在同輩分中，張苞可以稱得上是張飛的那種級別了，畢竟張苞不管是征討東吳還是討伐曹魏，在和敵將交手中都沒有吃過大虧。

因此，如果蜀漢中後期評選“小五虎”，張苞肯定榜上有名。由於張苞比關興年長一歲，比射箭略勝一籌，而他的戰績也不弱於關興，位列“小五虎”之首。

（本文以三國演義為主。）

豹眼在回答許多問題時，喜歡用點到為止這個詞眼。點是點到了，看也看到了，但豹眼相信絕大多數友友並沒有真正理解豹眼說的是些啥。

許多大讚之後的評語，讓豹眼無言以對。

豹眼的本意只是想說，不管任何網紅，學者也好、專家也罷，他說啥是他的權力，你能不能看得懂是你的事。但許多人看不懂，還在嘰嘰喳喳亂喊亂叫，豹眼實在是無語。

就借題主這個問題，說一下豹眼的看法，如何對待歷史，如何對待小說，如何對待像羅貫中這樣的大咖所說的話。

現在，許多的專家、學者，甚至被稱作著名XX學家，他們的言論就如同羅貫中的小說，是一樣一樣的，張冠李戴、移花接木、無中生有、虛張聲勢，顛倒黑白。

都清楚小說是虛構的，不會去完全相信，但XX家的言論，卻實實在在誤導著社會，混淆著是非。

還是先說張苞這檔子事吧。

《三國志·蜀書·關張馬黃趙傳》記載：

長子苞，早夭。次子紹嗣，官至侍中尚書僕射。苞子遵為尚書，隨諸葛瞻於綿竹，與鄧艾戰，死。

陳壽老先生說得很清楚，張飛長子張苞，早就死了。豹眼一直認為，早夭就是未成年而死，就是沒有結婚生子就死了，這是豹眼淺薄，無知。

張苞早夭，但還有個兒子，這就說明張苞還是娶妻生子了。張苞的兒子張遵被劉禪拜為尚書，跟隨諸葛瞻參加了魏蜀最後的決戰，並在綿竹之戰中戰死。

張飛次子張紹繼承了張飛的爵位，官至侍中尚書僕射，但沒有更多的戰鬥事蹟介紹。

豹眼認為張苞應該說是早亡或早逝，不該說早夭。成年才結婚生子，結婚生子就已經成年，不論年齡大小，都不是早夭。

在羅貫中老先生的小說中，不僅讓張苞一直好好地活著，而且參加了許多戰鬥，為蜀漢立下了功績。

演義中張苞第一次出場大約是襄樊之戰後，關羽被殺，劉備要替兄弟報仇，張飛也不能閒著，但心情不好，脾氣更加暴躁，酒後鞭打張達、範疆，而被二位割了首級。

張飛部將吳班就上奏劉備，讓張飛長子張苞去成都彙報，令張飛次子張紹守閬中。之後，張苞就跟隨劉備代替其父參加了夷陵之戰，屢立戰功。

從年齡來看，劉備老來得子，劉禪此時也已經十三四歲了，以此推論，張苞十多歲也是很可能的，早已娶妻生子也未嘗不可。

至於張苞的戰鬥力，演義說的很多，豹眼就不囉嗦啦，有興趣的友友自己去複習吧。

虎門無犬子，自古英雄出少年，張苞有乃父之風，也在情理之中，但奇怪的是，《三國志》的作者陳壽先生卻一字不提，只“早夭”二字就打發了。

如果真像演義所說，陳壽多少也得說幾句，不至於如此簡略吧。即便陳壽不說，別的史家也該所說才是。

如果沒有綿竹之戰扒下了罩在諸葛瞻身上的光環，時人以及後世還不知道如何去吹捧諸葛瞻。

羅貫中把一個“早夭”的張苞描寫為戰鬥力爆棚，許多張粉還津津樂道，煞有介事 ，也就奇了怪了。

小說家有他的主導思想，也有他的寫作手段，總之，演義給豹眼的感覺就是，劉備帶著兄弟們玩，劉禪帶著劉備兄弟們的子孫玩，為了湊個熱鬧，咋熱鬧咋辦，就不管歷史真相了。

不過，小說就是小說，如果你拿它當歷史，那是你的事。

豹眼認為，張苞“早夭”就是“早夭”，沒啥戰鬥力可言。張苞的兒子都跟隨諸葛瞻參加了綿竹之戰，如果張苞活著，有點戰鬥力的話，在諸葛亮頻繁的北伐中，應該有張苞露臉的機會。

豹眼不信張苞有戰鬥力，友友們如何認定，那是你們的事了。

雖然《三國志》及《三國演義》裡，對蜀漢將領都有某種程度的偏愛，演義中甚至會將其他勢力的戰績張冠李戴到蜀漢將領身上，但毋庸置疑，關羽、張飛這個層次的蜀將，戰力的確是在三國第一梯隊。

張飛最震驚世人的事蹟，是長坂坡之戰。

公元208年，劉表病逝，繼承他地位的次子劉琮跟長子劉琦內鬥，曹操趁機揮師南下，劉琮立馬舉荊州而降，當時依附於劉表的劉備不願，又打不過曹操，帶著自己的心腹跑路，據說有數十萬百姓相隨，拖慢了逃跑的速度，被曹操率領五千虎豹騎在當陽長坂坡追上。

雙方一場惡戰，劉備落敗，妻子兒女也不管了，只顧著自己逃命，並命令張飛率領20騎斷後。《三國志》中的記載是張飛據水斷流，圓睜虎目，大喝一聲“身是張益德也，可來共決死！”

可能他當時的形象太過勇猛，曹軍竟不敢上前交戰，劉備得以安全逃脫，兒子也被趙雲救回來了。

那麼，張飛的長子張苞是否像他一樣厲害呢？戰力處於什麼水平？下面就詳細說一說。

張苞在正史中死得比較早，沒有太多的記錄。但在演義裡，他有非常精彩的演出，與關羽的次子關興結為兄弟，被稱為“小關張”，延續父輩的情誼。

至於戰力方面，哪怕在演義中，張苞也比不上其父張飛。

關羽死後，劉備不顧趙雲、諸葛亮等人的勸阻，一意要和東吳開戰，即將出徵時，張飛被麾下將領張達﹑範強謀害了，頭顱都被割了送去東吳。

這兩人為啥要殺張飛呢？純為私仇。張飛對地位高的人很尊重，但對自己的部屬卻時常打罵，從不體恤士卒，過於嚴苛，尤其喝醉酒後，更是把士卒當作出氣桶，劉備都勸他不要這麼做，說你經常鞭打健兒，又讓他們服侍在你左右，是取禍之道。

但張飛不聽勸告，依然故我。事發當日，張達和範強沒有完成張飛交給的任務，被張飛綁在樹上各打了五十鞭，揚言如果下次還是不能完成，一定殺了他們二人示眾。

張達和範強可能之前就被打過，對張飛早有怨恨，此時一想，沒活路了，索性半夜摸到張飛的營帳，殺飛取頭，投奔東吳，張飛的頭顱就是投名狀。

父親遭此橫禍，張苞十分支援劉備討伐東吳，與關興同為先鋒。

張苞曾和東吳宗室孫桓的部將謝旌打過一場，三十回合之後，謝旌不敵逃走，張苞追擊，吳將李異迎戰，打了二十多個回合不分勝負，吳將譚雄放冷箭，張苞的馬中箭摔倒在地，要不是關興相救，張苞差點被李異砍了腦袋。

謝旌、李異、譚雄等人，全都是無名之輩，就連孫桓，在東吳也不是多麼出名的人物。評估一位武將的戰力，看他的對手是誰就行。別說張苞沒能打敗李異，就是打敗了，也不是什麼值得誇耀的戰績。

後來劉備去世，諸葛亮經過幾年的準備，開始北伐，張苞隨其出征。第三次北伐時，張苞死了，死因有點離譜。當時蜀軍攻破陰平、武都二城，魏軍敗退，諸葛亮派王平、姜維、關興、張苞四將前後攻殺魏將郭淮、孫禮。

四將追殺兩個敗軍之將，這種安排算穩妥了吧？但還是沒能成功，其中一個原因，是郭、孫二人棄馬爬山，張苞騎馬去追，連人帶馬跌入澗內，摔得頭破血流，後軍趕緊相救。

諸葛亮派人送他回成都救治，沒幾日死訊傳來，諸葛亮哭得昏過去，還吐了血，導致臥病在床，不能起身。

因為諸葛亮如此悲傷，有些朋友就以為張苞肯定是一員猛將。其實這是一種誤解，諸葛亮哭的不是張苞這個人，而是蜀漢。

由於襄樊之戰和夷陵之戰的失敗，蜀漢中、高層將領出現斷層，任何一位有發展潛力而且年輕的將領，諸葛亮都十會珍惜。何況是名將之後的張苞，這對蜀漢的打擊是很大的。

但有一說一，張苞的戰力，在這件事情中體現無遺。雖說摔入澗內是一個無法預料的意外，不能全怪張苞。

可作為一名成熟的武將，當他看到郭淮、孫禮棄馬爬山時，難道不應該想一想他們為什麼這麼做？這兩人在逃命的關鍵時刻棄馬，可見這段路程不適合騎行。就算沒看到，也應該根據周邊環境作出合理的判斷。

假如是關羽、張飛等老將，定然不會犯這樣的低階錯誤。此事至少反映出張苞兩個方面的不足，一是打仗時不考慮環境因素，二是騎術不精。

所以，從以上這幾件事情，就能判斷張苞的水平離張飛還差得有點遠。他的兒子張遵，似乎也不是什麼優秀將領，勝在忠誠，跟隨諸葛瞻防守綿竹時戰死。

至於張飛的另一個兒子張紹，玩的是政治而不是軍事，沒有戰力可言。

張苞勇不下關羽、張飛，從他在《三國演義》中三次出征表現就能看出，一夜下三十營，進軍兩百里的戰績關張不能擁有。

三國演義！我們耳熟能詳！論武藝公認的呂布第一！獨一檔！下面劉備的五虎將，曹操的夏侯惇，徐褚，典韋，孫權的，甘寧，太史慈，這些人是一檔，我們知道三國的武藝是一輩不如一輩！張苞的武藝是什麼水平呢？張苞和魏延 張遼，徐晃，張郃是一檔，屬於三國第三檔。

張苞與關興常常同時同現，一般小說與三國志記載二人都是相當英勇的，後來都很早就病逝了。如果武力值而言應該在其父張飛之下。廖化，周倉之上。次一流，二流武將吧！

在蜀漢沒有建立之前，張飛就娶得一妻子，然而妻子給他生下了一兒子，然而他們夫妻二人決定給他取名為張苞，就是希望他往後能堅忍不拔的成長，希望他能為蜀國建功立業。長大後的張苞也沒有令大家失望，遺傳了張飛的俊美樣貌，還有堅韌的性格，很多人都讚美他的顏值和性格。其實張飛在古代中是一代美男子，只是在現在的影視劇中把他刻畫了一個粗魯的猛夫。

張苞成年以後，對自己的言行舉止是非常的嚴格，也練就了一番非常的武藝，在一次操演當中被諸葛亮看到，讚美有加。傲視俊雄的關羽，被呂蒙斬殺之後，張飛知道後就大發雷霆，命令所有計程車兵必須帶上白布找東吳報仇，但是由於自己醉酒打人，被部下殘害了。從那以後張苞就繼承了張飛的家業，連他的兵器也是用一樣的，但是張苞和他父親不一樣的是，張苞能看清當今的形式，做事非常的有分寸，還能聽得進去軍師的話。劉備帶著幾十萬大軍浩浩蕩蕩的出發，但是被陸遜的一把火就打回來了，自己覺得對不起蜀國對不起諸葛亮就在白帝城駕崩了。

從那以後，諸葛亮就掌握了蜀國的大權，諸葛亮成了阿斗的亞父，為了答劉備的知遇之恩，為了匡扶漢室，為了完成諸葛亮《出師表》裡面的宏偉藍圖。建興6年，諸葛亮帶領大軍第一次北伐，張苞也是一同前往，但是這一次的時間並不長，最終以失敗而告終。第二次北伐是為了配合東吳作戰，諸葛亮派了王平，姜維，張苞，關興等等將領出戰迎敵。

第二次北伐的時候，戰爭也是一觸即發，在諸葛亮的強有力指揮下，張苞等人很快就取得了勝利，打得魏軍落荒而逃，這時的蜀軍乘勝追擊。但是由於蜀道艱難，道路曲折，張苞又帶著軍士們在窮追猛打，張苞一不小心連人帶馬一起掉進了溝裡面了。追隨張苞的將領看到這樣的情況，馬上下馬幫忙，把張苞從溝裡面救起來，但是他頭部已經留著很多的血，諸葛亮知道后里面派人連夜送他回成都治療，但是由於傷勢過重，在成都沒過多久就死去了。

張苞的死其實是非常的可惜，因為他不是死在敵人的長矛下，不是死在敵人的長劍下，因為當時是屬於勝利的一方，所有乘勝追擊基本是沒有什麼風險的。但是由於道路曲折不小心掉進山溝而死，這個不管是當時的士兵還是現在看歷史的人來說都是非常難以相信的，都是十分的意外。諸葛亮在祁山大營知道張苞死去的訊息後先是痛聲大哭，哭聲真是悲壯無比，然後姜維等將領都勸他節哀。但是此時的諸葛亮還是哭聲不止，最後還口吐鮮血說完了，隨之就暈了過去了。

在後來很多世人的眼裡都覺得諸葛亮在演戲，都在表達他的愛將之心，但是我覺得於情於理都是非常的合適的，並沒有大家想得那麼過激了。在前期蜀國的將領，大將的去世並沒有表現出過多的悲傷，就連關羽和張飛的離去也都只是表示嘆息，也並沒有到達暈倒的程度，對於趙雲的失去也沒有那麼的傷感，也只是感嘆又折我一將，也沒有暈倒的程度。因為諸葛亮知道當時的蜀國可謂是戰將如雲，人才濟濟，完全不擔心沒有將才可用。

然而在蜀漢的後期，張苞的去世形式就完全不一樣了，因為那個時候蜀漢已經到了人才匱乏的時期，因為諸葛亮知道二國的鬥爭就是人才的鬥爭，能否取得勝利就看是否有源源不斷的人才，是當時蜀漢朝中人才缺乏，所有失去像張苞這樣的中流砥柱的人是他萬萬不想看到的。

還有一點就是，相比忠勇的趙雲，張苞更年輕更有戰鬥力，畢竟趙雲的年紀也擺在那裡，所有趙雲的離去也只是時間的問題，所以趙雲的歷史，諸葛亮只是表達了一下悲哀之情。然而張苞的去世就完全不一樣，諸葛亮又失去了一名大將，他想完成劉備的願望就更艱難了，所以他才會失聲痛哭，才會暈過去。張苞作為名將之後，在張飛的影響下成長，青出於藍而勝於藍，他在諸葛亮軍師的生涯當中證明了自己，但是他這樣的意外去世是在令人惋惜。

歷史上關於張苞的記載非常少。

《三國志·蜀書·張飛傳》：“長子苞，早夭。次子張紹，繼承張飛爵位.官至侍中、尚書僕射。張苞兒子張遵，為尚書，隨諸葛瞻守於綿竹，與鄧艾交戰時，戰死。”

張苞是張飛的兒子，繼承了父親身上的勇猛彪悍，他和關羽的兒子關興是很好的兄弟。《三國演義》中提到，張苞和關興在劉備的賬外比武。張苞令士兵在百步之外豎立一面旗，在旗上畫一個紅心，張苞拿起弓箭，連射出三箭，每支箭都正中紅心。眾人見了，都誇讚張苞箭術高超。

關興正好站在一旁，說：“射中紅心有什麼好奇怪的。”這時，一行大雁正好從頭頂掠過。於是，他令士兵拿來弓箭，並說：“我要用這支箭，射中這一行大雁中的第三隻。”言閉，一箭射過去，第三隻雁應弦而落。身旁站著的文武百官，為之大聲喝彩。

張苞和關興，都繼承了各自父親武將身份的特質，是蜀國後期的主要將領，兩人是很好的結拜兄弟，一同維護著蜀國的江山。只可惜，一次騎馬，張苞連人帶馬跌入澗中，頭已跌破，後雖被救起，送回成都養病，可惜沒養起來，不多時日逝世。

張苞死於第六次北伐前夕，孔明聽聞訊息痛哭流涕，臥床不起。

後人有詩嘆曰:

悍勇張苞欲建功，可憐天不助英雄!

武侯淚向西風灑，為念無人佐鞠躬。

張苞的武藝比起他老爹張飛來，差著整整兩個檔次。張飛那是實打實的超級猛將，在整個三國時代，除了巔峰期的呂布，沒有任何人能扛住張飛的暴擊，關羽也不行。別看葭萌關之戰，馬超和張飛戰成旗鼓相當，瓦口關、宕渠之戰，張飛甚至搞不掉張郃，但要考慮到，那時候的張飛已五十多歲，體力進入衰褪期，又功成名就，捨不得拼命，早不復當年之勇。如果放在張飛的巔峰時期，能硬磕呂布百餘合，這樣的悍勇不是馬超能比的。

張苞完全沒有他爹張飛那種不屈不撓，敵愈強我愈強的精神。張飛為什麼厲害，他不僅僅是對敵人狠，他對自己更狠。酒醉失徐州，奇恥大辱令他知恥而後勇，奮發努力，在很短的時間內武力值就迅速提高，到了小沛之戰時，已經能與呂布百餘合打得旗鼓相當了。張苞屬於是標準的官二代，他出生的時候，劉備集團已經基本上比較穩定了，生活水平提高，沒過什麼苦日子，也沒有四處漂泊的經歷，缺乏父輩們艱苦歲月的磨鍊和在刀林箭雨中強烈的求生慾望。

所以，像關興並非減配版的關羽一樣，張苞也不是弱化型的張飛，他們與父輩最根本的差距是那股子精氣神。從張苞的戰績來分析一下他的武力值：

1.宜都界口之戰，張苞迎戰東吳“萬夫不當”謝旌，戰三十回合，謝旌不支敗下陣去；

2.宜都之戰，張苞追擊謝旌，被東吳另一位“萬夫不當”李異掄斧攔截，戰二十回合不分勝負；

3.張苞與李異交鋒，被譚雄一箭射倒坐騎，李異掄斧砍來，關興斬殺李異，救下張苞；

4.宜都之戰，張苞在亂軍中遇到李異，一矛刺死；

5.宜都之戰，張苞一合生擒崔禹；

6.彝陵之戰，張苞一合刺死吳將夏恂；

7.彝陵之戰，張苞與關興挑戰韓當、周泰，韓當和周泰不敢迎戰，躲入陣中。

8.鳳鳴山之戰，張苞殺死魏將薛則，救趙雲突圍；

9.南安城下，張苞突襲刺死崔諒。

後來，在隴西之戰中，張苞追擊郭淮和孫禮，山路狹隘溼滑，馬失前蹄，栽落山谷，摔破了腦殼，感染了破傷風，回到成都後不治身亡。這就是張苞所有的戰績，9場戰鬥，有效勝績6場，斬敵4名，生擒1人，也算中規中矩。最能體現實力的兩場戰鬥是與東吳的兩個“萬夫不當”謝旌、李異交鋒。戰謝旌三十回合取勝，戰李異二十回合平手。其他就再也沒遇到什麼硬薦子了。比起父輩們差距還是挺大的，父輩們當年對付這些“萬夫不當”都是戰不數合就要解決問題的。以此推斷張苞的實際武力值，肯定遠遠比不上父輩五虎，也不如魏延、王平這些壯年叔叔，比關平、姜維也有一定差距，甚至也不如淩統、曹洪、樂進，放到三國前期，大約就相當於當年李典、紀靈這些人的水準。

蜀漢後期，人才凋零，以至於到了青黃不接的地步，張苞是張飛之子，此人比較勇猛，跟隨諸葛亮南征北戰，並屢立戰功，在後輩之中屈指可數，是他的出現，讓急需人才的諸葛亮看到了一絲絲希望。

正史《三國志》張飛傳記載：長子苞、早夭，次子張紹繼承了張飛的爵位；也就是說在真正的歷史上，張苞是張飛的長子，在歲數還不是很大的時候就英年早逝，但是在小說《三國演義》中卻是另外一番描寫，這裡的張苞擁猛無比，至少在三國後輩中他是佼佼者，他的武藝甚至在關羽之子關平之上，所以這才讓諸葛亮看到了希望，並對他寄予厚望。

張苞與關平關係十分要好，兩人曾結拜為異性兄弟，被人稱為“小關張”，張苞才華橫溢，英勇善戰，可惜英年早逝，死於腦外傷，但是它的戰鬥力如何呢？我們來系統的分析一下：

當初張苞僅僅三十個回合就擊敗謝旌，二十多回合就打敗李異，可以說他的武藝是可圈可點的，張苞在蜀漢建興七年四月，隨諸葛亮二出祁山伐魏，攻破陰平、武都二城，又派王平、姜維、關興、張苞四將前後攻殺魏將郭淮、孫禮。魏兵大敗，郭、孫二人棄馬爬山而走。張苞望見，驟馬趕來，不期連人帶馬，跌入澗內。後軍急忙救起，頭已跌破。孔明令人送回成都養病。不多日，忽報有人自成都來，說張苞身死。

總結：張苞因追敵兵而跌落懸崖，跌破腦袋而死，這是讓諸葛亮做夢也想不到的事，張苞的死，讓諸葛亮心疼不已，本來諸葛亮在張苞身上看到了一絲絲希望，結果又無情的破滅了，這怎麼能不讓諸葛亮傷心？張苞雖然勇猛不敵父親張飛，但是畢竟年紀尚輕，稍加培養，便可平步青雲。

張飛之子張苞和關羽之子關興，二人同時出現又都是官二代再加上二人平時私下交好，所以被稱之為“小關張”。

在夷陵之戰中，張苞開始展露頭角，《三國演義》第八十二回記載：張苞和孫恆開戰，久攻不下來，張苞和自己的父親張飛一樣是個急性子，於是他和孫恆在陣前對打起來，"張苞大怒，挺槍直取孫桓。桓背後謝旌，驟馬來迎。兩將戰有三十餘合，旌敗走，苞乘勝趕來。李異見謝旌敗了，慌忙拍馬輪蘸金斧接戰。張苞與戰二十餘合，不分勝負。吳軍中裨將譚雄，見張苞英勇，李異不能勝，卻放一冷箭，正射中張苞所騎之馬。那馬負痛奔回本陣，未到門旗邊，撲地便倒，將張苞掀在地上。李異急向前輪起大斧，望張苞腦袋便砍。忽一道紅光閃處，李異頭早落地，原來關興見張苞馬回，正待接應，忽見張苞馬倒，李異趕來，興大喝一聲，劈李異於馬下，救了張苞。乘勢掩殺，孫桓大敗。各自鳴金收軍。

張苞做為蜀漢後期的將士，他的戲份還是挺多的，特別是到了蜀漢後期，當時的蜀國已經沒有了，可用之才，張苞作為諸葛亮首屈一指的可派遣之人，這個時候的他，已經是蜀國的半個頂樑柱，他的戰鬥水平，雖然和張飛關羽不能相提並論，但是在當時，特別是書中的描述中，張苞可以算得上是當時的一員猛將。

張苞的出現可謂是曇花一現給了諸葛亮一道曙光，但是馬上又熄滅，讓諸葛亮痛不欲生，諸葛亮當年對劉備的承諾，都已經漸行漸遠，特別是因為張苞跌落山崖而死，讓諸葛亮最後一次希望也無情的破滅了，張苞有勇，但是謀略差點，他的戰鬥力和好兄弟關興不相上下。

張苞何人也？

我們熟知的蜀漢名將張飛之長子，蜀漢後期的重要將領之一。在演義中，關羽張飛逝世後，劉備欲討伐東吳替關羽張飛報仇，此時張苞和關興正式登場。而後蜀漢的多次戰役，張苞和關興都參與其中。

但到了蜀漢建興七年，諸葛丞相二出祁山討伐魏國，這番大破魏兵，奪取陰平，武都二座城池，魏將郭淮和孫禮落荒而逃。見狀，張苞就騎馬追殺二人，但是馬腳打滑，張苞連人帶馬跌入山澗中，摔傷了腦袋，諸葛亮急忙派人把張苞送回養傷，但是不久之後張苞還是傷重不幸身亡。

演義中張苞的戲份並不算多，因為就因為這個小意外，張苞就領了便當，早早離場。他的結拜兄弟關興則在諸葛亮第六次伐魏期間病逝，這之後蜀漢可用的大將少之又少了。俗語“蜀中無大將廖化作先鋒”說的就是當時蜀漢的這種窘境。

演義中

看這些演義小說或是武俠小說，最讓人津津樂道的就是書內人物的武力值了，讀者面紅耳赤爭論不休，就為了爭個誰強誰弱。

三國演義中各種跡象而言明顯是張飛綜合戰力比張苞更強些！

張飛曾經對戰過呂布、馬超、張郃等名將，其中張飛虎牢關前與三國第一猛將呂布酣鬥幾十回合不分勝負，這是張飛第一次遇上硬茬，也是小說第一次描寫張飛過人的武力。呂布曾經一人獨鬥曹操六員大將不落下風，對上一些無名路人將領更是幾個回合就秒殺，張飛能與他交戰那麼久依然勝負難分，這側面印證了張飛武力之強。

再說張苞，他交手過的對手則沒有父親張飛那麼“陣容豪華”了。演義中與張苞交戰的大都是李異、夏恂、薛則、崔諒這類不怎麼出名路人將領，出場沒多久就領便當，就算沒領便當而後也沒多少戲份。而夷陵之戰中，張苞和關興挑釁吳國老將韓當和周泰，但是沒打起來，這兩人就是張苞遇到過的最厲害最有名的將領了。相比起父親張飛遇到了呂布、馬超之流，張苞交手的這些將領可謂一點也不夠看。

正史中

正史中的張苞可沒有演義中那麼有血有肉，因為正史中的張苞年紀輕輕就早夭，自然也沒有上過戰場，那樣和父親張飛做武力比較就沒啥意義了。

不過張苞雖然早夭，但是卻還留有一子張遵（古人結婚生子早），在蜀漢後期在綿竹與魏將鄧艾交戰戰死。

縱觀整個三國那些驍勇善戰的武將，我們透過演義，都會發現一個很微妙的問題，後期武將明顯沒有前期武將的戰力水平高。

像三國前期的呂布，關羽，張飛等武將都可以說是萬人敵的存在，百萬軍中取上將首級猶如唐囊取物一般。三國後期可能是因為三足鼎立的原因，也可能是局勢問題，後期武將明顯比前期要降低幾個檔次。

比如貫穿三國前後期的名將張郃，在前期基本上遇到排名前幾的武將都是被幾十回合打敗，而到後期堪稱戰力前五。

俗話說虎父無犬子，三國時期的萬人敵張飛之子張苞跟其父比起來直接差了兩三個檔次。

張飛在三國時期戰力堪稱前五，張飛巔峰時期可是讓排名第一的呂布都有點心怯，兩人大戰幾百回合不分勝負，說實話連忠義無雙的關羽都不一定能戰勝張飛。

張苞雖然與關興是關係很好的結拜兄弟，並且有小關張之稱，但是張苞與關興的戰力相比明顯不如關興。

在演義中張苞一共經歷九次戰鬥，斬殺敵將四人，生擒一人，斬殺四人分別為李異、夏恂、薛則、崔諒，生擒敵將為崔禹。

被張苞斬殺的敵將雖然號稱有萬夫不當之勇，但是其真實水平也就就跟潘鳳差不多，潘鳳也號稱有萬夫不當之勇，結果被華雄一回合斬殺，華雄又被關羽所斬殺，而關羽武力說實話不如張飛，因為關羽當初對戰紀靈，三十回合無法斬殺紀靈，而紀靈被張飛秒殺，可見張飛的武力在關羽之上，同樣張飛對戰華雄應該也是可以輕鬆取勝。

被張苞斬殺的四位戰將之中的李異與張苞戰二十回合不分勝負，最後亂軍之中被張苞一槍賜死，也可以看作張苞應該能戰勝三國前期的潘鳳。

張苞跟其父張飛相比，差的不是一點兩點，縱觀張苞在三國時期的表現來看，張苞戰力跟關張趙馬黃是無法比擬的，當然與曹魏的許褚、張郃也有點差距，應該跟華雄差不多。

雖然在演義中，張苞在三國後期也屬於能征善戰的武將，在蜀漢也有著舉足輕重的地位，但是很遺憾，正史中的張苞小小年紀就夭折了。

答：根據《三國演義》蜀漢建興七年夏四月，諸葛亮二出祁山伐魏，攻破陰平、武都二城，又派王平、姜維、關興、張苞四將前後攻殺魏將郭淮、孫禮。魏兵大敗，郭、孫二人棄馬爬山而走。張苞望見，驟馬趕來，不期連人帶馬，跌入澗內。後軍急忙救起，頭已跌破。孔明令人送回成都養病。不多日，忽報有人自成都來，說張苞身死。孔明聞知，放聲大哭，口中吐血，昏絕於地，眾人救醒。孔明自此得病臥床不起。

哈哈哈哈！他爹是被手下的人給宰了，輪到他了，不用別人幫忙，自己就摔死了。哪還有什麼戰力！

《三國志·蜀書·張飛傳》：“長子苞，早夭。”按照《張飛傳》的記載，張苞應該死在張飛之前，等於白髮人送黑髮人……張飛打不打他兒子？我不知道，反正長子張苞很早就死了，沒有任何“戰力”。

這得看是按照正史來說還是按照演義來說了，正史中的張苞很早就死了，記載為早夭，所以沒什麼的好說的，以下內容以《三國演義》為基本來為大家解說。

俗話說“虎父無犬子”，張飛作為蜀漢政權頂級將領之一，其勇猛善戰，那麼作為張飛兒子的張苞自然也是異常的勇猛。其在劉備伐吳、孔明北伐中，都立下了赫赫戰功。

我們先以劉備伐吳中張苞的表現來說吧，兩軍陣前，張苞先是大敗謝旌、再敗李異，期間吳軍裨將譚雄，看到張苞非常勇猛，放了冷箭，正中張苞的戰馬，想趁機斬殺張苞。所幸為關興所救，大敗孫桓。

次日張苞衝殺進吳軍中，奮力拼殺，一矛便將謝旌刺死。孫桓大敗撤退，朱然率軍救援，張苞僅一回合便生擒朱然部將崔禹。後黃忠因輕敵，被吳軍所圍，也是張苞殺入重圍，才得以救出了黃忠。

劉備伐吳中，初出茅廬的張苞已有如此戰力，著實大將之才！

孔明北伐時，趙雲危急時刻，也是張苞同關興率軍殺來，救出了趙雲。北伐期間更是擊敗了魏將郭淮、孫禮，打的郭淮和孫禮棄馬爬山，狼狽逃走。

只是張苞和張飛一樣都是大老粗，因為追擊郭淮、孫禮，一個不小心跌入了山澗頭被摔破，因傷重，在成都不治身亡。

總的來說，張苞是一大將之才，其戰力與關興差不多，屬於三國時期一流武將梯隊，稍弱於魏延、關平，高於劉封和廖化。

引言

無論是從《三國演義》的角度出發，還是從歷史本身的角度出發，張飛在三國時代都是一流的名將。

然而，可惜的是，這樣的一個勇將，他的長子張苞卻是英年早逝。這未免讓人感覺到有幾分難受，因為很多人都希望從張苞的身上，再一次看到張飛的影子。

而這一點，有著神鬼手段的小說家羅貫中，滿足了我們這一需求。

在我看來，《三國演義》這部書，如果更早地完成一些其實會更完美。可惜的是，羅貫中不會聽我的，因為他要烘托諸葛亮的偉大，所以一定會有六出祁山的故事。

就拿張苞來說，這個人在這部小說中是一個有形象而無靈魂的角色。他只是其父張飛的一個替代品，沒有自己獨立的靈魂。

《三國演義》是脫身於《三國志平話》的一部小說。所以，這部書的起腳點就註定了會融入很多民間藝人的思維方式。

這裡面就包括眾多評書、評話等藝術作品所共有的一個特點——英雄不死。

英雄不死，這自然是不現實的。如果真的不死，羅貫中也不會讓關羽走麥城，張飛被割頭了。但他有辦法讓英雄不死，而這個“不死”也是在學習藝人的手段。

通俗一點來說，那就是繼承人。各種各樣的評書、評話，他們為了讓英雄不死都在進行“神化”或者“繼承化”。從《薛家將》到《楊家將》，從《隋唐演義》到《呼家將》。

這些作品有的是在《三國演義》之前就有了輪廓，而且影響極其廣大。所以，《三國演義》自然會去學習這些手法。於是，就有了張苞這個形象的存在。

我們來看看張苞這個人的人物形象，他與其父張飛的差別只是他是白袍小將：

苞大怒，飛身上馬，手挺父所使丈八點鋼矛，大叫曰：“你敢與我比試武藝否？”興亦上馬，綽家傳大砍刀縱馬而出曰：“偏你能使矛！吾豈不能使刀！”

從性格，到所用的兵器，甚至打仗時候喜歡大吼，包括和關興結義為兄弟，張苞就是張飛的靈魂附體。

雖然張苞的武藝也的確不俗，但我在他的身上，看到的只是張飛的影子，看不到絲毫的活力與靈魂。說白了，羅貫中只是不想讓張飛過早的死去，在硬生生的創作了張苞這一個角色。

從小說出發，張苞本身就是張飛的“附身”。他是羅貫中為了延續張飛的生命力，而創作出來的角色。

所以，就這樣的原則出發，張苞的實力也自然不俗。畢竟他是張飛的兒子，是張飛的替身，是蜀漢的大將。羅貫中怎麼會讓他不突出呢？

在夷陵之戰中，張苞剛剛出場不久，他就開始了斬將殺敵：

張苞奮勇當先，殺入吳軍，正遇謝旌，被苞一矛刺死。吳軍四散奔走。

在這之後，他又是生擒吳將：

崔禹大驚，方欲奔走，正遇張苞；交馬只一合，被苞生擒而回。

屢立戰功的張苞，讓劉備在他的身上又看到了張飛的影子。但這只是張苞的一個開始，在這之後的軍事行動中，張苞甚至成為了“百勝將軍”。

雖然張苞也有失敗，但之所以失敗那不是張苞不夠勇猛，而是敵人過於狡猾，或者是因為指揮者不是諸葛亮。

看張苞的形象，就已經形成了這樣一個模式。聽諸葛亮安排，然後出兵，然後獲勝。也就是說凡是有諸葛亮指揮的，張苞、關興每次都是以勝利而告終。

此時的張苞，絲毫沒有張飛所蘊含的人物性格。他除了表面上看，有張飛的勇猛，使用的是丈八蛇矛，有張飛的脾氣暴躁，但實際上他只是一個聽諸葛亮安排的附庸。

從戰力水平來看，張苞那也是很厲害的，屢立戰功的人。畢竟，他是羅貫中為了延續張飛生命，而創作的一個小張飛。

但這個小張飛卻絲毫沒有張飛的活力，他雖然厲害卻沒有靈魂。是一個有形象和無核心的附庸品。不管他再如何厲害，客觀的說，這都是一個失敗的人物形象。

演義評價張苞有萬夫不當之勇，武力雖然未必一流，卻也不是爛將，夷陵之戰救黃忠，關興張苞可勝四個吳將，至少來說比吳將周泰要強一些

這個張苞是《三國演義》裡的張苞，和關興一樣，子承父業，使一杆丈八蛇矛，有萬夫不當之勇。先是隨劉備討伐東吳，當先鋒官。然後隨諸葛亮北伐，屢立戰功，後來不幸滾入山澗受重傷，不治身亡。

實際三國的歷史上有張苞這個人，他也是張飛的長子，但沒有上述的武藝和戰功，因為他很早就夭折了。《三國演義》順應了人們的願望，名人之後應當如此。實際並不盡然，如諸葛亮的兒子諸葛瞻就不擅長打仗，在魏國伐蜀的時候，領兵出征，敗給了魏國名將鄧艾，沒能挽救蜀國。