認為根據換位思考的切身體會而言，姐姐應該有著自己的幸福生活要追求，而且弟弟的出生和姐姐應該沒有半毛錢的關係。

姐姐既沒有能力生下弟弟，也不能阻止父母生下弟弟，因此姐姐應該沒有義務撫養弟弟而影響自己生活的幸福。

不過，最近有一個案例解釋了這個問題答案的前因後果。

一個今年二十二歲的女孩，由於家庭經濟條件不好，刻苦努力學習的她靠自己的獎學金和助學金解決了所有大學費用。

結果剛畢業，父母就要她撫養弟弟。

她不理解自己的父母在沒有能力養育的情形下，卻還要生下弟弟，因此拒絕了父母的要求。

沒想到父母竟然把自己告上法庭，還勝訴了，也就是說法院判決姐姐要撫養弟弟。

這樣的判決或許可以根據遺產繼承法來理解。

《繼承法》第10條規定：沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

而兄弟姐妹、祖父母、外祖父母為第二順序的繼承人。

同樣的，由於父母是撫養弟弟的第一順序的責任人，在父母無力撫養的情形之下，那麼就應該套用遺產的第二順序繼承人--兄弟姐妹、祖父母、外祖父母來作人責任人承擔撫養責任了。

當然，介於作為當事人的姐姐，由於弟弟的出生同她沒有任何關係，應該可以選擇不撫養，只是選擇不撫養則自動斷絕姐弟關係，或許這樣更為合理和人性。

不然，父母接連生幾胎都要姐姐撫養，姐姐一生還能有自己的生活麼？