core i7-9750h和core i5-9300h之間的效能差距是多少？接下來，讓我們簡單地看一下基準效能執行點。
首先，我們簡要介紹下9代筆記本標準壓力處理器，代號為Coffee Lake Refresh，並繼續採用英特爾14nm工藝。與第8代核心標準壓力處理器相比，除了CPU頻率的提升外，還支援剛剛推出的Intel Wi-Fi 6 ax200網絡卡，即WiFi 6技術。其次，它支援高達128GB的DDR4記憶體。接下來，英特爾還強調，9代核心標準壓力處理器可以支援自己的堆疊660p固態硬碟和剛剛推出的奧騰H10混合固態硬碟。
其他技術規格變化不大。晶片組仍然支援消費級hm370、qm370和工作站級cm246。
酷睿i7-9750與酷睿i5-9300h處理器引數規格對照表
9代i7-9750h的主頻為2.6GHz，單核4.5ghz，6核4.0ghz。與上一代i7-8750h相比，主三級快取增加到12MB，對運行遊戲有明顯的好處。然後，主頻提高0.4ghz，單核和核頻提高0.3ghz，六核和核頻提高0.1ghz，uhd630核顯示卡的頻率也提高50MHz。
核心i5-9300h的主頻為2.3ghz，單核核心核心核心頻率為4.1ghz，四核核心頻率為4.0ghz。與i5-8300h相比，CPU主頻和核心頻率提高了0.1ghz，uhd630核心顯示卡的頻率提高了50MHz，引數略有改善。
至於本代酷睿i7-9750h與i5-9300h之間的配置差距進一步拉大。雖然仍然是6核12執行緒對4核8執行緒的配置，但i7-9750h不僅是頻率上的總體領先者，而且快取也增加到了12MB。
簡單的基準執行點比較：
接下來是核心i7-9750h和核心i5-9300h之間的簡單基準效能執行點比較：
一.雖然這一代核心標準壓力處理器預設的長功率PL1均為45W，但短功率PL2可根據不同筆記本廠商的要求自由定製。以酷睿i5-9300h為例，PL2標準為78W，但有的廠商將其設定為56W，有的廠商將其設定為90W等，這將對單次效能測試執行產生很大影響。
2。2019年很多新遊戲書都增加了高效能模式，如野獸模式、狂暴模式等。在這些模式下，CPU的PL1和PL2的功耗將得到不同程度的提高，CPU的效能將得到顯著的改善。
所以下面的軟體執行評分測試結果僅供參考。今年，影響CPU執行分數的案例太多了。另外，雖然我覺得同一個CPU和不同的功耗對大多數3A遊戲的影響並不是那麼明顯，但是在購買遊戲書的時候，首先應該瞭解這款產品的CPU功耗設定。
Cinebench R15
目前最常用的CPU效能測試軟體仍然是cinebench R15，它是一個模擬影象繪製軟體，能夠有效測試CPU的基準效能。
在本次測試中，PL2為56W的酷睿i5-9300H的單核得分173 cb，多核得分741cb。i5-9300h和78W的PL2測試結果分別為171cb和850cb，多核評分差距大於10%。由此可見，PL2功率對CPU的多核、多執行緒效能有著顯著的影響。
酷睿i7-9750h的單核評分為177 CB，多核評分為1275 CB，多核評分領先酷睿i5-9300h約50%，與上一代i7-8750h相比也有10%以上的提升。
CPU-Z執行測試
CPU-Z是我們常用的獲取CPU引數資訊的軟體。CPU-Z還具有執行點測試功能。
在本次測試中，pl2在56W的i5-9300h單核執行和2137多核執行中分別獲得428分和2137分。PL2為78w的i5-9300h分別達到456和2337點，多核效能提高近9%。
酷睿i7-9750h單核得分489分，多核得分3585分，多核得分領先i5-9300h約50%。
弗裡茨切斯基準測試
最後，fritzchess benchmark執行評分，透過模擬象棋的操作步驟測試CPU的多執行緒效能。
同樣，核心i5-9300h和PL2分別為56W和14103分，i5-9300h和PL2分別為78W和15757分，得分差距約為10%。
酷睿i7-9750h在國際象棋測試中獲得21914分，領先酷睿i5-9300h約39%，即使面對上一代酷睿i7-8750h，也有近9%的增長。
對遊戲效能的影響
從pconline複製的測試資料
雖然在CPU基準效能測試中，酷睿i7-9750h和酷睿i5-9300的測試結果相差甚遠，但目前大部分遊戲仍然依賴顯示卡的效能。以古墓麗影為例。以上兩款遊戲分別配備了核心i5-9300h和i7-9750h處理器，以及同一款NVIDIA gtx1650獨立顯示卡。他們在1080p解析度和中等影象質量下進行自己的基準測試。最後的平均幀分別是53幀和54幀。差距很小。
當然，隨著遊戲輪次的增加，計算資源也越來越多，多核的優勢也會體現出來，因為CPU的效能要求會逐漸提高。不過，依賴CPU操作的遊戲並不多。目前大部分遊戲中，核心i5-9300h和i7-9750h對遊戲幀數的影響不會超過5幀。
結論：
透過以上的執行點測試供參考，總體來說，多核的優勢是相當明顯的。英特爾第9代酷睿i7-9750h與i5-9300h的效能差距相對較大，第8代和第9代酷睿處理器的效能與筆記本廠商設定的整體散熱效能和CPU功率是相輔相成的。
如果您主要使用膝上型電腦玩遊戲，那麼酷睿i7-9750h和酷睿i5-9300h對效能的影響不會很大。你可以考慮在顯示卡上投資更多的預算。如果您需要執行高負載或專業軟體，核心i7-9750h顯然值得選擇。
core i7-9750h和core i5-9300h之間的效能差距是多少？接下來，讓我們簡單地看一下基準效能執行點。
首先，我們簡要介紹下9代筆記本標準壓力處理器，代號為Coffee Lake Refresh，並繼續採用英特爾14nm工藝。與第8代核心標準壓力處理器相比，除了CPU頻率的提升外，還支援剛剛推出的Intel Wi-Fi 6 ax200網絡卡，即WiFi 6技術。其次，它支援高達128GB的DDR4記憶體。接下來，英特爾還強調，9代核心標準壓力處理器可以支援自己的堆疊660p固態硬碟和剛剛推出的奧騰H10混合固態硬碟。
其他技術規格變化不大。晶片組仍然支援消費級hm370、qm370和工作站級cm246。
酷睿i7-9750與酷睿i5-9300h處理器引數規格對照表
9代i7-9750h的主頻為2.6GHz，單核4.5ghz，6核4.0ghz。與上一代i7-8750h相比，主三級快取增加到12MB，對運行遊戲有明顯的好處。然後，主頻提高0.4ghz，單核和核頻提高0.3ghz，六核和核頻提高0.1ghz，uhd630核顯示卡的頻率也提高50MHz。
核心i5-9300h的主頻為2.3ghz，單核核心核心核心頻率為4.1ghz，四核核心頻率為4.0ghz。與i5-8300h相比，CPU主頻和核心頻率提高了0.1ghz，uhd630核心顯示卡的頻率提高了50MHz，引數略有改善。
至於本代酷睿i7-9750h與i5-9300h之間的配置差距進一步拉大。雖然仍然是6核12執行緒對4核8執行緒的配置，但i7-9750h不僅是頻率上的總體領先者，而且快取也增加到了12MB。
簡單的基準執行點比較：
接下來是核心i7-9750h和核心i5-9300h之間的簡單基準效能執行點比較：
一.雖然這一代核心標準壓力處理器預設的長功率PL1均為45W，但短功率PL2可根據不同筆記本廠商的要求自由定製。以酷睿i5-9300h為例，PL2標準為78W，但有的廠商將其設定為56W，有的廠商將其設定為90W等，這將對單次效能測試執行產生很大影響。
2。2019年很多新遊戲書都增加了高效能模式，如野獸模式、狂暴模式等。在這些模式下，CPU的PL1和PL2的功耗將得到不同程度的提高，CPU的效能將得到顯著的改善。
所以下面的軟體執行評分測試結果僅供參考。今年，影響CPU執行分數的案例太多了。另外，雖然我覺得同一個CPU和不同的功耗對大多數3A遊戲的影響並不是那麼明顯，但是在購買遊戲書的時候，首先應該瞭解這款產品的CPU功耗設定。
Cinebench R15
目前最常用的CPU效能測試軟體仍然是cinebench R15，它是一個模擬影象繪製軟體，能夠有效測試CPU的基準效能。
在本次測試中，PL2為56W的酷睿i5-9300H的單核得分173 cb，多核得分741cb。i5-9300h和78W的PL2測試結果分別為171cb和850cb，多核評分差距大於10%。由此可見，PL2功率對CPU的多核、多執行緒效能有著顯著的影響。
酷睿i7-9750h的單核評分為177 CB，多核評分為1275 CB，多核評分領先酷睿i5-9300h約50%，與上一代i7-8750h相比也有10%以上的提升。
CPU-Z執行測試
CPU-Z是我們常用的獲取CPU引數資訊的軟體。CPU-Z還具有執行點測試功能。
在本次測試中，pl2在56W的i5-9300h單核執行和2137多核執行中分別獲得428分和2137分。PL2為78w的i5-9300h分別達到456和2337點，多核效能提高近9%。
酷睿i7-9750h單核得分489分，多核得分3585分，多核得分領先i5-9300h約50%。
弗裡茨切斯基準測試
最後，fritzchess benchmark執行評分，透過模擬象棋的操作步驟測試CPU的多執行緒效能。
同樣，核心i5-9300h和PL2分別為56W和14103分，i5-9300h和PL2分別為78W和15757分，得分差距約為10%。
酷睿i7-9750h在國際象棋測試中獲得21914分，領先酷睿i5-9300h約39%，即使面對上一代酷睿i7-8750h，也有近9%的增長。
對遊戲效能的影響
從pconline複製的測試資料
雖然在CPU基準效能測試中，酷睿i7-9750h和酷睿i5-9300的測試結果相差甚遠，但目前大部分遊戲仍然依賴顯示卡的效能。以古墓麗影為例。以上兩款遊戲分別配備了核心i5-9300h和i7-9750h處理器，以及同一款NVIDIA gtx1650獨立顯示卡。他們在1080p解析度和中等影象質量下進行自己的基準測試。最後的平均幀分別是53幀和54幀。差距很小。
當然，隨著遊戲輪次的增加，計算資源也越來越多，多核的優勢也會體現出來，因為CPU的效能要求會逐漸提高。不過，依賴CPU操作的遊戲並不多。目前大部分遊戲中，核心i5-9300h和i7-9750h對遊戲幀數的影響不會超過5幀。
結論：
透過以上的執行點測試供參考，總體來說，多核的優勢是相當明顯的。英特爾第9代酷睿i7-9750h與i5-9300h的效能差距相對較大，第8代和第9代酷睿處理器的效能與筆記本廠商設定的整體散熱效能和CPU功率是相輔相成的。
如果您主要使用膝上型電腦玩遊戲，那麼酷睿i7-9750h和酷睿i5-9300h對效能的影響不會很大。你可以考慮在顯示卡上投資更多的預算。如果您需要執行高負載或專業軟體，核心i7-9750h顯然值得選擇。