如果是本著瞭解清朝最鼎盛時期的歷史，按三個王朝的時間的順序，肯定是《康熙王朝》--《雍正王朝》--《乾隆王朝》。

就個人的觀後感，《康熙王朝》應該還算是一部不錯的片子吧，裡面故事情節引人入勝，歷史場面大氣磅礴，人物塑造的豐滿，演員表演到位。基本上把康熙王朝60多年的重大事件都描述到了，康熙皇帝的成長、接班、掌權、征戰的一生比較完整。尤其是陳道明飾演的康熙，斯琴高娃的孝莊太后，都給人留下很深刻的印象，就是劇中索額圖，姚啟聖，周培公這些配角，也塑造的很鮮活豐滿，劇中的容妃，蘇麻喇姑，和藍齊兒也著實騙了不少觀眾的眼淚，雖然她們三個的故事情節全都是虛構的。

本劇最大的硬傷就是史實的錯誤太多，不瞭解清史的還可以，越是精通清史的人會越看不下去，這一點上就和《雍正王朝》差多了，兩部戲雖然都是根據二月河先生的小說改編的，但《雍正王朝》的錯誤就少很多，最起碼沒有那種常識性的錯誤，例如孝莊太后說話，一口一個我孝莊怎麼怎麼。再如電視劇既然拍攝的康熙的一生，就應該有他晚年九子奪嫡的情節，期間發生了那麼多事，都一點沒有描寫，那就不應該一直描寫到康熙死亡。

就文藝作品來說，《康熙王朝》應該是一部非常好看的電視劇，應該是一部精品佳作。

《雍正王朝》，是一部讓人百看不厭的精品電視劇。個人認為，長篇歷史電視劇《雍正王朝》，是在當時的各方條件下，歷史正劇的頂尖作品。《雍正王朝》改編自二月河同名長篇小說，由胡玫執導拍攝，唐國強、焦晃、王繪春、杜雨露、徐祖明、杜志國、趙毅、李穎等主演，演繹了雍正皇帝一生的風雨經歷。

康熙皇帝駕崩，繼位者四阿哥胤禛，在當政後出現的“攤丁入畝、火耗歸公”、“士紳一體當差一體納糧”、“河南罷考案”、“鐵帽子親王大殿發難逼宮”、“含淚殺親子”等一系列旨在推行新政、抑制官紳斂財和宮廷內部黨爭、擠壓的歷史事件貫穿雍正的一生和雍正王朝。

《雍正王朝》跨越康熙、雍正兩朝，時間跨度大、出場人物多，特別是雍正皇帝“承前啟後”的歷史定位，使得這部電視劇中充斥著階級、民族、文化、人倫的矛盾衝突。要解開“承前啟後”的歷史謎題，正面塑造雍正皇帝，《雍正王朝》的前三分之一，著力於康熙皇帝立後這個矛盾節點上，透過四阿哥胤扔在各方勢力明爭暗鬥中，展現出不偏不倚、公正不阿的正面形象，一舉奠定了其“最佳人選”的歷史地位。在隨後的登基理政階段，則透過力排眾議推行土地改革、整治官吏、經濟改革等一系列整治舉措，為乾隆皇帝的繼位打下了堅實的政治、經濟基礎。提起《雍正王朝》，不得不提主演唐國強。從《三國演義》走來，成就於《雍正王朝》，唐國強完成了從奶油小生到成熟藝術家的華麗轉型，而在焦晃飾演的康熙、李定保飾演的鄔思道、杜雨露飾演的張廷玉等通力協作下，擴充套件了本片的可看性、複雜性，拓展了國內歷史電視劇的內涵和深度，更為今後一大批優秀歷史劇的創作趟出了一條切實可行的新路。

該劇於1999年1月3日在中央電視臺綜合頻道播出後廣受好評，並創收視率新佳，拿下各項大獎，幾乎囊括了1999年度金鷹、飛天的幾乎主要獎項，在社會上引發了強烈熱議，可見其經典程度。相比於其他兩部作品，《雍正王朝》基本沒有硬傷，20年來經久不衰。

《乾隆王朝》打從一開始就挑明瞭的歷史正劇帽子，加上《康》、《雍》二劇的珠玉在前，很容易地在熒屏上鬧騰了一把。只不過，劈頭蓋臉而來佔據著觀眾主要視線的，不是那滿朝綠葉恭襯出來的乾隆皇，反叫個從形象到脾氣性格都狠打了票翻身仗的和中堂光鮮了一回。紅花還須綠葉襯，這本是個流傳了好些年的定式，更何況《乾隆王朝》中的這朵好花，還是由一位頗具水平的工匠來雕琢。沒有倜儻的外型和利落的身手，但焦晃卻的的確確演出了一個威嚴又不乏人性的帝王。為了更加彰顯出這朵好花的美，製作方又捧出了一群叫得響的大臣乃至皇太后，尤其是那個被重新界定了功過的和珅，來加以渲染。可矯枉過正的結果卻是一個忠心耿耿、長袖善舞的和珅，讓整部劇集都落了個“花非花、葉非葉”的境地。《乾隆王朝》，以獨特的視角塑造了與以往不同的和珅形象，對乾隆與和珅關係的成功刻畫為觀眾提供了 極具吸引力的讀解素材。在戲裡，和珅稱得上治世之能臣。他有膽識，有謀略，識大局，他知進退。編導把觀眾的目光集中在乾隆與和珅的君臣關係上，為戲定下了乾隆王朝盛極而衰的調子。從《雍正王朝》到《乾隆王朝》，焦晃的表演一直很到位。他演乾隆，大幅度的形體動作不多，卻讓人感到形之於外 的東西只是冰山一角，背後還大有文章。但是，歷史上的乾隆皇帝是一個啃老族，啃的是爺爺康熙的政治資本和父親雍正的經濟財政之本，而他既不是一個像康熙那樣的心懷天下征戰沙場的皇帝，也不像雍正那樣的果斷改革，勵精圖治，朝乾夕惕的皇帝，更是一個不孝子孫，他改變了老爸的一系列正確決定。因為乾隆皇帝的人品和作為和其他兩位偉大的帝王具有不可比性，所以儘管電視劇的導演演員和編劇盡力粉飾，仍是先天不足，評價一般。

文藝作品也是瞭解歷史的一個視窗，而康、雍、乾三朝的歷史，是中國清朝歷史上最輝煌的時期。看完這三部電視劇，是一次很好的學習和了解。

這三部劇所演繹的正好是“康乾盛世”時期，述說的歷史前後有134年，康熙在位61年，雍正在位13年，乾隆在位60年！如果按照正常思維來說要按時間順序來看比較好。也就是《康熙王朝》《雍正王朝》《乾隆王朝》，這樣看完基本對清朝前期的歷史也就瞭解的七七八八了！

大體上可以說乾隆是個啃老族，啃的是康熙的戰略，雍正的財政。然後你可以根據自己的喜好來觀看這三部劇，正著看，可以大體上了解歷史，倒著看，可以先發現疑點再去找答案，各有各的樂趣。

記得當年最初接觸到雍正王朝是聽了大學一個老師的建議，說這本書的情節很好，高潮迭起，裡面的內容所體現出來的官場上人與人之間的爭鬥很是啟發人性。於是自己就去市場上買了這本雍正王朝。當時的版本還是壓縮版的，字特別小的那種盜版，所幸基本沒有錯別字。

後來又買了康熙王朝書，看過也大呼過癮。 再後來這兩部書都看了電視劇版，說實話，是中國產劇裡面相當好的兩部，能並列前十名的，尤其是雍正王朝。至於乾隆王朝，書只看了一半，電視劇還沒有看，是時間問題，想來也是很好的。

至於雍正王朝和康熙王朝電視劇版，個人覺得是兩種風格，各有所長，偏愛雍正王朝。康熙帝因為一生開疆拓土，縱橫捭闔，其內容畢竟是宏觀大處著眼，細節關注相對就要略輸少些文采，而如果一旦細節關注太多，電視劇集可能又會太多，有老太太的裹腳布之嫌，如何協調這兩種關係考驗導演的功力。說實話陳道明老師演繹的康熙大帝真是好，霸道十足。

雍正帝作為康乾兩大王朝之間的過渡帝王，起承作用非常重要，沒有他十幾年的對父親晚年為史書求名而荒殆的吏治的潛心整治，就不會有乾隆幾十年的好日子，乾隆帝有兩個多麼可親可敬的爺爺和老子。所以雍正王朝的演繹必然全從細節著手，將官場爭鬥，樹謀詭計勾畫得淋漓盡致。稍有遺憾的是有些重要情節沒有點透，大部分沒看過原著的人可能看不出來，不知道是導演故意為之還是功力問題。

僅舉一例，唐熙帝和佟國維共宴議定讓位小多子而共同整掉八爺的那場戲，電視劇交待得就比較晦澀。

順便提一下，焦晃老師演得是真心的好。

當然，最後點一下兩部大戲給我的感覺其實是悲涼的，我從中看到的是家天下體制對人性的壓制、為體現其個人權威而不惜一切的毀壞性，都集中體現了其制度的沒落及即將走向瓦解的趨勢。

因人而異。

1.第一類人:對清史瞭解一般的朋友。

可以遵從歷史時間順序觀看，即康熙王朝（1662～1722）——雍正王朝（1722～1735）——乾隆王朝（1735～1799）。

理由是，前後銜接緊密，不至於暈頭轉向。

2.第二類人:對清史比較感興趣的朋友。

可以遵從豆瓣評分順序觀看，即，即康熙王朝（9.2分）——雍正王朝（9.2分）——乾隆王朝（7.6分）。

理由是作為歷史正劇，謬誤越少、瑕疵越小，看著才越有味道。

3.第三類人:對清史比較精通的朋友。

可以遵從拍攝時間順序觀看，，即雍正王朝（1999年）——康熙王朝（2001年）——乾隆王朝（2003年）。

理由是，無論怎樣看，都能看出門道來，按照拍攝時間來看，可以縱向對比三部電視劇的優劣。