謝邀：如亡故老人宅基地有合法手續，並由你說的〈族人〉在原址上重建房，那老人的後事肯定是由重建房屋的族人辦理，所以有權繼承亡者宅基地。要不然，別的族人自然會去幹涉，另村委會也會參與反對。大約你沒參與老人葬禮，不知情況，那就閒話少說，洗洗睡吧。

痴長六七。

這家人做法肯定不合法。農村的宅基地是屬於集體所有，講究的是一戶一宅，不能一戶擁有多份宅基地。現在申請宅基地相當困難，人口不斷增長，在可利用荒地匱乏、可耕地不能輕易佔用前提下，孤寡老人去世後的宅基地是唯一的再分配來源，即使這個孤寡老人不是五保戶，族人不應該隨意侵犯集體權益，讓其他缺宅基地戶失去所取機會。

過去不少農村卻有村民把宅基地當作私人所有，像那些孤寡老人過世後，一般宅基地會被本村的本家親屬所佔為己有，成為農村被公認的規矩，侄兒堂孫自以為對已故老人宅基地有使用權和支配權，有時候他家的宅基地多，還會在私下裡把老人的宅基地賣給本村的其他人，就連村組織看在逝者生前上門照顧幾天，發喪領了頭，默許了這樣的做法。

隨著農村土地政策的正規化，農村原有預設的規矩應該被打破，像農村孤寡老人去世後，遺留下的房屋無論逝者是否有合法遺囑均應在村集體監督下召開村民大會處置，而坍塌後的宅基地由村集體收回，絕不能私自翻美圖。

作為鄰居發現這種不合法不合理情況，有權向村集體反應，向鄉鎮以及縣以上土地管理部門投訴，相關部門不作為，再聯合其他村民向法院起訴。